Рішення

від 12.09.2011 по справі 2-769/11

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-769/11

РІШЕННЯ

іменем України

"12" вересня 2011 р. С трийський міськрайонний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Баран Х.З.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду в м. Стрий цивільну спр аву за позовом Публічного ак ціонерного товариства «Райф файзен Банк Аваль»в особі Ль вівської обласної дирекції П ублічного акціонерного това риства «Райффайзен Банк Авал ь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, тр етя особа ТзОВ «Орлан+»про ст ягнення заборгованості за Ге неральним кредитним договор ом та укладеними в його межах кредитними договорами,-

в с т а н о в и в :

Позивач, уточнивши по зовні вимоги просить суд стя гнути з відповідачів заборго ваність в розмірі 7023512, 68 доларів США та 1806857 грн. 17 коп. за Генераль ним кредитними договором №001 в ід 16.03.2007 р. та укладеними в його м ежах кредитними договорами № 010/08-4/021 від 16.03.2007 р., №010/08-4/022 від 16.03.2007 р., №010/ 08-4/023 від 16.03.2007 р., №010/08-4/072/в від 18.09.2007 р., №010 /08-4/155/в від 19.06.2008 р., №010/08-4/128 від 20.02.2008 р., №01 0/08-4/155/в від 19.06.2008 р. Згідно кредитно го договору №010/08-4/021 від 16.03.2007 р. заб оргованість складає 2383360,02 дола рів США, №010/08-4/022 від 16.03.2007 р. - 590999,34 до ларів США, №010/08-4/023 від 16.03.2007 р. - 141229,90 доларів США, №010/08-4/072/в від 18.09.2007 р. - 2740569,84 доларів США, №010/08-4/128 від 20.02.2008 р. - 1393522,08 грн., №010/08-4/155/в від 19.06.2008 р. - 11673 53,58 доларів США. В обґрунтуванн я позову покликається на те, щ о 16.03.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Ба нк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», (надалі - позивач) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Орлан +»(надалі - П озичальник) укладено Генерал ьний кредитний договір № 001 (на далі - ГКД), відповідно до яког о Позивач зобов'язався надав ати Боржнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначе них в додаткових кредитних д оговорах, що укладатимуться в рамках ГКД, і які після підпи сання стають його невід'ємни ми частинами. 18.09.2007р. між Позив ачем та Позичальником укла дено додатковий договір №1, 20 .02.2008р. - додатковий договір № 2, 19.06. 2008р. - додатковий договір № 3, 27.02.2009 р. - додатковий договір № 4, 30.09.2009р . - додатковий договір № 5, 31.03.2010р. - додатковий договір №6, 08.06.2010р. - до датковий договір № 7 до ГКД, пр едметом яких було внесення з мін до ГКД.

16.03.2007р. між Позивачем та гр. ОСОБА_2 (надалі - Відпов ідач 1) укладено договір порук и № 001/4 (надалі договір поруки П . відповідно до якого Відпові дач 1 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання від повідати по зобов'язаннях По зичальника перед Позивачем, що виникають з умов ГКД в повн ому обсязі цих зобов'язань. 17.09. 2007р., 20.06.2008р., 21.02.2009р. між Позивачем та Відповідачем 1 укладено дода ткові договори до договору п оруки № 001/4 від 16.03.2007р. 16.03.2007р. між Поз ивачем та гр. ОСОБА_3 (надал і - Відповідач 2) укладено дого вір поруки № 001/3 (надалі - Догові р поруки 2). відповідно до яког о Відповідач 2 на добровільни х засадах взяв на себе зобов'я зання відповідати по зобов'я заннях Позичальника перед По зивачем, що виникають з умов Г КД в повному обсязі цих зобов 'язань. 17.09.2007р., 20.06.2008р., 21.02.2009р. між Пози вачем та Відповідачем 2 уклад ено додаткові договори до до говору поруки № 001/3 від 16.03.2007р. 16.03.2007 р. між Позивачем та Позичальн иком укладено кредитний дого вір № 010/08-4/021, який є додатковим до говором до ГКД, відповідно до якого Позивач відкрив Позич альнику невідновлювальну кр едитну лінію у сумі 2634000,00 доларі в США, строком до 30.12.2014р., зі сплат ою 11% річних. Додатком №1 до Кред итного договору між Позиваче м та Позичальником було вста новлено «Графік погашення кр едитної лінії». 27.02.2009р. між Пози вачем та Позичальником уклад ено додатковий договір № 1, 28.05.200 9р. - додатковий договір № 2, 30.09.2009р . - додатковий договір № 3, 30.12.2009р. - додатковий договір № 4, 31.03.2010р. - д одатковий договір № 5 до креди тного договору № 010/08-4/021 від 16.03.2007р. , предметом яких було внесенн я змін до нього. 16.03.2007р. між Позив ачем та Позичальником укладе но кредитний договір № 010/08-4/022, як ий є додатковим договором до ГКД, відповідно до якого Пози вач відкрив Позичальнику нев ідновлювальну кредитну ліні ю у сумі 594000,00 доларів США, строк ом до 30.12.2014р., із сплатою 11% річних . Додатком №1 до Кредитного дог овору між Позивачем та Позич альникем було встановлено «Г рафік погашення кредитної лі нії». 27.02.2009р. між Позивачем та По зичальником укладено додатк овий договір № 1, 28.05.2009р. - додатко вий договір № 2, 30.09.2009р. - додатков ий договір № 3, 30.12.2009р. - додаткови й договір № 4, 31.03.2010р. - додатковий договір № 5 до кредитного дого вору № 010/08-4/022 від 16.03.2007р., предметом яких було внесення змін до нь ого. 16.03.2007р. між Позивачем та Поз ичальником укладено кредитн ий договір № 010/08-4/023, який є додатк овим договором до ГКД, відпов ідно до якого Позивач відкри в Позичальнику невідновлюва льну кредитну лінію у сумі 277000, 00 доларів США, строком до 30.12.2014р., із платою 11% річних. Додатком № 1 до Кредитного договору між П озивачем та Позичальником бу ло встановлено «Графік погаш ення кредитної лінії». 27.02.2009р. м іж Позивачем та Позичальнико м укладено додатковий догові р № 1, 28.05.2009р. - додатковий договір № 2, 30.09.2009р. - додатковий договір № 3, 30.12.2009р. - додатковий договір № 4, 31.03.2010р. - додатковий договір № 5 до кредитного договору № 010/08-4/023 ві д 16.03.2007р., предметом яких було вн есення змін до нього. 18.09.2007р. між Позивачем та Позичальником укладено кредитний договір № 010/08-4/072/в, який є додатковим догов ором до ГКД, відповідно до яко го Позивач відкрив Позичальн ику невідновлювальну кредит ну лінію у сумі 2475000,00 доларів СШ А, строком до 30.12.2014р., із сплатою 1 1,25% річних, а після введення в е ксплуатацію продуктового су пермаркету та представлення м Позичальником відповідних документів в розмірі 11% річни х. Додатком №1 до Кредитного до говору між Позивачем та Пози чальником було встановлено « Графік погашення кредитної л інії». 19.06.2008р. між Позивачем та П озичальником укладено додат ковий договір № 1, 27.02.2009р. - додатк овий договір № 2, 28.05.2009р. - додатко вий договір № 3, 30.09.2009р. додаткови й договір № 4, 30.12.2009р. - додатковий договір № 5, 31.03.2010р. - додатковий д оговір №6 до кредитного догов ору № 010/08-4/072/в від 18.09.2007р., предметом яких було внесення змін до нь ого. 20.02.2008р. між Позивачем та Поз ичальником укладено кредитн ий договір № 010/08-4/128, який є додатк овим договором до ГКД, відпов ідно до якого Позивач відкри в Позичальнику невідновлюва льну кредитну лінію з ліміто м кредитування 1499850,00 грн., строк ом до 13.02.2009р., із сплатою 14,5% річних . 29.07.2008р. між Позивачем та Позич альником укладено додаткови й договір № 1, 16.01.2009р. - додатковий договір № 2, 27.02.2009р. - додатковий д оговір № 3, 13.05.2009р. - додатковий до говір № 4, 30.09.2009р. - додатковий дог овір № 5, 30.12.2009р. - додатковий дого вір № 6, 31.03.2010р. - додатковий дого вір № 7 до кредитного договору № 010/08-4/128 від 20.02.2008р., предметом яких було внесення змін до нього. 1 9.06.2008р. між Позивачем та Позичал ьником укладено кредитний до говір № 010/08-4/155/в, який є додаткови м договором до ГКД, відповідн о до якого Позивач надав Пози чальнику кредит у формі неві дновлювальної кредитної лін ії з лімітом 1 000 000,00 доларів США, с троком до 19.06.2013р., із сплатою виз начених у цьому договорі та д одаткових договорах відсотк ів за користування кредитним и коштами. Додатком №1 до Креди тного договору між Позивачем та Позичальником було встан овлено «Графік погашення заб оргованості за кредитом». 27.02.20 09р. між Позивачем та Позича льником укладено додаткови й договір № 1, 10.05.2009р. - додатков ий договір № 2, 30.09.2009р. - додаткови й договір № 3, 30.12.2009р. - додатковий договір № 4, 31.03.2010р. - додатковий д оговір № 5, предметом яких було внесення змін до нього.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення ана логічні вищенаведеним, проси ть позов задоволити. Додатко во зазначив, що станом на день розгляду справи заборговані сть відповідачів перед банко м не змінилася, останні і нада лі продовжують не погашати з аборгованість. Крім того, дод атково зазначив, що спір, який існує в господарському суді на день розгляду справи не ро зглянутий.

В судовому засіданні представник відповідачів по зов визнала частково, зазнач ила, що відповідачі частково погашали заборгованість, а т ому в неї виникають сумніви з приводу нарахованого боргу.

Третя особа - ТзОВ «О рлан+»будучи належним чином повідомленою про час та місц е судового розгляду у судове засідання не з'явилася, а тому суд вважає за можливе провод ити розгляд справи у відсутн ості третьої особи.

Суд, заслухавши пояс нення сторін та дослідивши м атеріали справи, всебічно і п овно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтують ся позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволен ня з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та об ов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивіл ьного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права т а обов'язки.

Підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Україн и).

Згідно з вимогами ст атей 526, 629 Цивільного Кодекс у України зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зви чаїв діловогообороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; договір є обов'язковим дл я виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено , що одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов 'язується надати грошові кош ти (кредит) позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов'язується повернути к редит та сплатити проценти. Д о відносин за кредитним дого вором застосовуються загаль ні положення про забезпеченн я виконання зобов'язання, якщ о інше не випливає із суті кре дитного договору.

Частиною 1 статті 1048 Цив ільного кодексу України вста новлено, що позикодавець має право на одержання від позич альника процентів від суми п озики, якщо інше не встановле но договором або законом. Роз мір і порядок одержання проц ентів встановлюються догово ром.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Ц К України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін). Зобов'язання, строк (термі н) виконання якого визначени й вказівкою на подію, яка неми нуче має настати, підлягає ви конанню з настанням цієї под ії.

Статтею 546 Цивільного кодексу України визначено, щ о виконання зобов'язання мож е

забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Якщо пред метом неустойки є грошова су ма, її розмір встановлюється договором або актом цивільн ого законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК У країни).

П. 10.1 Генерального к редитного договору та уклад ених в його межах кредитних договорів, передбачено розм ір та порядок сплати пені за п орушення строків повернення кредиту, процентів за корист ування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 543 Ц ивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку б оржників (солідарних боржник ів) кредитор має право вимага ти виконання обов'язку частк ово або в повному обсязі як ві д усіх боржників разом, так і в ід будь-кого з них окремо.

Згідно з ст. 553 Цивільно го кодексу України за догово ром поруки поручитель поруча ється перед кредитором боржн ика за виконання ним свого об ов'язку. Поручитель відповід ає перед кредитором за поруш ення зобов'язання боржником.

Згідно з ч.1 ст. 554 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення боржником зобов'яза ння, забезпеченого порукою, б оржник і поручитель відповід ають перед кредитором як сол ідарні боржники, якщо догово ром поруки не встановлено до даткову (субсидіарну) відпов ідальність поручителя. Поруч итель відповідає перед креди тором у тому ж обсязі, що і бор жник, включаючи сплату основ ного боргу, процентів, неусто йки, відшкодування збитків, я кщо інше не встановлено дого вором поруки (ч.2 ст. 554 ЦК Україн и).

Судом встановлені та кі факти та відповідні їм пра вовідносини.

16.03.2007р. між ВАТ «Райффай зен Банк Аваль», правонаступ ником якого є Публічне акціо нерне товариство «Райффайзе н Банк Аваль», (надалі - позива ч) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан +»(н адалі - Позичальник) укладено Генеральний кредитний догов ір № 001 (надалі - ГКД), відповідно до якого Позивач зобов'язавс я надавати Боржнику кредитні кошти в порядку і на умовах, в изначених в додаткових креди тних договорах, що укладатим уться в рамках ГКД, і які після підписання стають його неві д'ємними частинами.

18.09.2007р. між Позивачем та Позичальником укладено додатковий договір №1, 20.02.2008р. - д одатковий договір № 2, 19.06.2008р. - до датковий договір № 3, 27.02.2009р. - дод атковий договір № 4, 30.09.2009р. - дода тковий договір № 5, 31.03.2010р. - додат ковий договір №6, 08.06.2010р. - додатко вий договір № 7 до ГКД, предмет ом яких було внесення змін до ГКД.

19.03.2007р. між Позивачем та Позичальником укладено дого вір застави обладнання № 001/1, ві дповідно до якого Позичальни к в забезпечення вимог Позив ача, що випливають з умов ГКД т а усіх Додаткових договорів до ГКД та додаткових кредитн их договорів, укладених в рам ках ГКД передав у заставу обл аднання: напівавтомат фасува льний з дозатором ДВП-3, 2005 року випуску та агрегат мукомель ний пальцевий НО-3545 «Харківча нка 1200 Плюс», 2000 року випуску, що належить ТзОВ «Орлан +»та оці нені сторонами договору в ро змірі 194063 грн. 20.09.2007 р., 19.06.2008 р., 18.03.2009 р. мі ж Позивачем та Позичальником укладено додаткові договори до договору застави обладна ння № 001/1 від 19.03.2007 р.

21.03.2007 р. між Позивачем та Позичальником укладено дого вір застави транспортних зас обів № 001/2, відповідно до якого Позичальник в забезпечення в имог Позивача, що випливають із умов ГКД та усіх Додаткови х договорів до ГКД та додатко вих кредитних договорів укла дених в рамках ГКД передав у з аставу Позивачу 12 автобусів Б АЗ А079, 2006 року: 1) реєстраційний НОМЕР_10, кузов НОМЕР_11, св ідоцтво про реєстрацію ТС се рія РСА НОМЕР_12, видане 10.06.2006 року; 2) реєстраційний № НОМЕ Р_1, кузов НОМЕР_13, свідоцт во про реєстрацію ТС серія РС А НОМЕР_14, видане 10.06.2006 року; 3) реєстраційний № НОМЕР_2, к узов НОМЕР_15, свідоцтво пр о реєстрацію ТС серія РСА Н ОМЕР_16, видане 10.06.2006 року; 4) реєс траційний № НОМЕР_3, кузов НОМЕР_17, свідоцтво про реє страцію ТС серія РСА № Н ОМЕР_18, видане 10.06.2006 року; 5) ре єстраційний № НОМЕР_4, к узов НОМЕР_19, свідоцтво пр о реєстрацію ТС серія РСА Н ОМЕР_20, видане 10.06.2006 року; 6) реєс траційний № НОМЕР_5, кузов НОМЕР_21, свідоцтво про реє страцію ТС серія РСА НОМЕР_ 22, видане 10.06.2006 року; 7) реєстрац ійний № НОМЕР_6, кузов НО МЕР_23, свідоцтво про реєстра цію ТС серія РСА НОМЕР_24, ви дане 10.06.2006 року; 8) реєстраційний № НОМЕР_7, кузов НОМЕР_25 , свідоцтво про реєстрацію ТС серія РСА НОМЕР_26, видане 1 0.06.2006 року; 9) реєстраційний № Н ОМЕР_8, кузов НОМЕР_27, свід оцтво про реєстрацію ТС сері я РСА НОМЕР_28, видане 10.06.2006 ро ку;10) реєстраційний НОМЕР_29 , кузов НОМЕР_30, свідоцтво про реєстрацію ТС серія РСА НОМЕР_31, видане 10.06.2006 року; 11) реє страційний НОМЕР_32, кузов НОМЕР_33, свідоцтво про реє страцію ТС серія РСА НОМЕР_ 34, видане 10.06.2006 року; 12) реєстрац ійний № НОМЕР_9, кузов НО МЕР_35, свідоцтво про реєстра цію ТС серія

РСА №НОМЕР_36, видане 10.06.2006 р оку. Предмет застави оцінено сторонами у 1606043,00 грн. 20.09.2007р., 19.06.2008 р ., 18.03.2009 р. між Банком та Боржником укладено додаткові договори до договору транспортних зас обів № 001/2 від 21.03.2007 р.

16.03.2007р. між Позивачем та гр. ОСОБА_2 (надалі - Відпов ідач 1) укладено договір порук и № 001/4 (надалі договір поруки П . відповідно до якого Відпові дач 1 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання від повідати по зобов'язаннях По зичальника перед Позивачем, що виникають з умов ГКД в повн ому обсязі цих зобов'язань. 17.09. 2007р., 20.06.2008р., 21.02.2009р. між Позивачем та Відповідачем 1 укладено дода ткові договори до договору п оруки № 001/4 від 16.03.2007р.

16.03.2007р. між Позивачем та гр. ОСОБА_3 (надалі - Відпо відач 2) укладено договір пору ки № 001/3 (надалі - Договір поруки 2), відповідно до якого Відпов ідач 2 на добровільних засада х взяв на себе зобов'язання ві дповідати по зобов'язаннях П озичальника перед Позивачем , що виникають з умов ГКД в пов ному обсязі цих зобов'язань. 17 .09.2007р., 20.06.2008р., 21.02.2009р. між Позивачем т а Відповідачем 2 укладено дод аткові договори до договору поруки № 001/3 від 16.03.2007р.

19.03.2007р. між Позивачем та Позичальником укладено дого вір іпотеки № 001/5, відпевідно д о якого Позичальник в забезп ечення вимог Позивача, що вип ливають з ГКД та усіх Додатко вих договорів до ГКД та додат кових кредитних договорів ук ладених в рамках ГКД передав у іпотеку Позивачеві нерухо ме майно: нежитлові будівлі в складі цегляного млину А-2, па нельних складів Б, В, Г, Д, цегля ної прохідної Е, цегляної авт овагової Є, складу з бетонних блоків Ж, водонапірної башні 3, металевої огорожі 1, та земел ьна ділянка за кадастровим н омером 4625384400:04:000:0110, загальною площ ею 0,6654 га з цільовим призначенн ям обслуговування млина та с кладських приміщень, які зна ходяться в АДРЕСА_1, що нал ежить ТзОВ «Орлан+», та оцінен і сторонами договору в розмі рі 1031880,00 грн. 20.09.2007р., 19.06.2008р., 18.03.2009р. між П озивачем та Позичальником ук ладено додаткові договори до договору іпотеки № 001/5 від 19.03.2007р ., а 08.06.2010р. між Позивачем та Позич альником укладено договір пр о внесення змін до договору і потеки № 001/5 від 19.03.2007р.

21.03.2007р. між Позивачем т а Позичальником укладено до говір іпотеки № 001/6, відповід но до якого Позичальник в заб езпечення вимог Позивача, що випливають з ГКД та усіх Дода ткових договорів до ГКД та до даткових кредитних договорі в, укладених в рамках ГКД, пере дав у іпотеку Позивача нерух оме майно: нежитлові будівлі в складі цегляного торгово-в иставкового центру А-3, цеглян их котелень Б-1, В-1, цегляних пос тів № 1, Г-1, № 2, Д-1, воріт 1, огорожі 2, 3, які знаходяться в АДРЕСА_2 (один «Б»), що належить ТзОВ « Орлан+»та оцінені сторонами договору в розмірі 27139874,00 грн. 19.06.2 008р., 18.03.2009р. між Позивачем та Пози чальником укладено додатков і договори до договору іпоте ки № 001/6 від 19.03.2007р. Додатковим дог овором № 1 від 20.09.2008р. до договору іпотеки № 001/6 від 19.03.2007р. встановл ено, що Позичальник в забезпе чення вимог Позивача, що випл ивають з ГКД та усіх Додатков их договорів до ГКД та додатк ових кредитних договорів, ук ладених в рамках ГКД, передав у іпотеку Позивача нерухоме майно: - Нежитлові будівлі в с кладі цегляного торгово-вист авкового центру А-3, цегляних к отелень Б-1, В-1, цегляних постів № 1, Г-1, № 2, Д-1, воріт 1, огорожі 2,3, які знаходяться в АДРЕСА_2 (од ин «Б») ; - Цегляно-панельного т оргово-виставкового центру К -2, загальною площею 2463,8кв.м., що з находиться за адресою: АДРЕ СА_3 (один «Д») та земельна ді лянка площею 1,4328га яка надана для обслуговування торгово -виробничо-транспортної бази і знаходиться в АДРЕСА_3 (о дин «Д»), кадастровий № 4625382000:01:018:0122 та оцінені сторонами догово ру в розмірі 10394821,00 грн.; - Нежитло ва будівля автосервісу цег ляна, А-2, загальною площею 16 63,9кв.м., по АДРЕСА_4 (один «В» ) та оцінені сторонами догово ру в розмірі 3257948,00 грн.

10.10.2007р. між Позивачем та Позичальником укладено дого вір застави майнових прав № 001 /7, відповідно до якого Позичал ьник в забезпечення вимог Ба нку, що випливають з ГКД та усі х Додаткових договорів до ГК Д та додаткових кредитних до говорів укладених в рамках Г КД передав у заставу Банку ма йнові права за договорами ор енди, укладеними між Заставо давцем та орендарями нежитло вих приміщень, що знаходятьс я за АДРЕСА_5 та які є Боржн иками по відношенню до Позич альника згідно з договорами оренди, вказаними у Додатку № 1 до даного договору, які нале жать йому на час укладання ць ого Договору, та в яких він вис тупає Кредитором. 03.01.2008р., 20.03.2008р., 24. 06.2008р., 22.09.2008р., 05.01.2009р., 25.03.2009р., 26.06.2009р., 07.10.2009р., 2 4.12.2009р., 30.03.2010р., 13.07.2010р. між Позивачем т а Позичальником укладено дод аткові договори до договору застави майнових прав № 001/7 від 10.10.2007р.

16.03.2007р. між Позивачем та Позичальником укладено кред итний договір № 010/08-4/021, який є дод атковим договором до ГКД, від повідно до якого Позивач від крив Позичальнику невідновл ювальну кредитну лінію у сум і 2634000,00 доларів США, строком до 30. 12.2014р., зі сплатою 11% річних. Додат ком №1 до Кредитного договору між Позивачем та Позичальни ком було встановлено «Графік погашення кредитної лінії».

27.02.2009р. між Позивачем та Позичальником укладено дода тковий договір № 1, 28.05.2009р. - додат ковий договір № 2, 30.09.2009р. - додатк овий договір № 3, 30.12.2009р. додатко вий договір № 4, 31.03.2010р. - додатков ий договір № 5 до кредитного до говору № 010/08-4/021 від 16.03.2007р., предмет ом яких було внесення змін до нього.

Позивачем умови Кред итного договору № 010/08-4/021 від 16.03.2007р . виконано в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.1. Кред итного договору № 010/08-4/021 від 16.03.2007р . Позичальник зобов'язався ви користати кредит на зазначен і у договорі цілі і забезпечи ти повернення одержаного кре диту та сплату нарахованих в ідсотків на умовах, передбач ених цим Договором.

Станом на день розгля ду справи Позичальником не в иконуються умови Кредитного договору №010/08-4/021 щодо повернен ня заборгованості за кредито м та відсотками за користува ння кредитом. Невиконання ум ов договору з погашення кред итної заборгованості Боржни к розпочав 01.08.2010 р.

Відповідно до п. 7.2. кре дитного договору № 010/08-4/021 від 1 6.03.2007р. у разі виникнення простр оченої заборгованості по кре диту, прострочення сплати ві дсотків по ньому, виявлення ф актів нецільового використа ння кредиту (його частки) у раз і виникнення простроченої за боргованості по кредиту, про строчення сплати відсотків п о ньому, виявлення фактів нец ільового використання креди ту (його частки) Банк має право стягувати передбачені штраф ні санкції.

Відповідно до п.7.4. кред итного договору № 010/08-4/021 від 11.10.2009р . Позивач має право, у випадку невиконання Позичальником п . 6.1, 6.3, 6.4, 6.6, 6.8, 6.9 негайно обмежити на дання кредиту за відкрито ю кредитною лінією або д остроково вимагати погаше ння заборгованості Позичаль ника за кредитом, включаючи н араховані відсотки за корист ування кредитом та штрафні с анкції.

16.03.2007р. між Позивачем та Позичальником укладено кред итний договір № 010/08-4/022, який є дод атковим договором до ГКД, від повідно до якого Позивач від крив Позичальнику невідновл ювальну кредитну лінію у сум і 594000,00 доларів США, строком до 30.1 2.2014р., із сплатою 11% річних. Додат ком №1 до Кредитного договору між Позивачем та Позичальни ком було встановлено «Графік погашення кредитної лінії».

27.02.2009р. між Позивачем та Позичальником укладено дода тковий договір № 1, 28.05.2009р. - додат ковий договір № 2, 30.09.2009р. - додатк овий договір № 3, 30.12.2009р. - додатко вий договір № 4, 31.03.2010р. - додатков ий договір № 5 до кредитного до говору № 010/08-4/022 від 16.03.2007р., предмет ом яких було внесення змін до нього.

Позивачем умови Кред итного договору № 010/08-4/022 від 16.03.2007р . виконано в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.1. Кред итного договору № 010/08-4/022 від 16.03.2007р . Позичальник зобов'язався ви користати кредит на зазначен і у договорі цілі і забезпечи ти повернення одержаного кре диту та сплату нарахованих в ідсотків на умовах, передбач ених цим Договором.

Станом на день розгля ду справи Позичальником не в иконуються умови Кредитного договору № 010/08-4/022 щодо повернен ня заборгованості за кредито м та відсотках за користуван ня кредитом. Невиконання умо в договору з погашення креди тної заборгованості Позичал ьник розпочав 01.08.2010 р.

Відповідно до п. 7.2. кред итного договору № 010/08-4/022 від 16.03.2007р . у разі виникнення простроче ної заборгованості по кредит у, прострочення сплати відсо тків по ньому, виявлення факт ів нецільового використання кредиту (його частки) Банк має право стягувати передбачені штрафні санкції.

Відповідно до п. 7.4. кред итного договору № 010/08-4/022 від 16.03.2007р . Банк має право, у випадку нев иконання Позичальником п. 6.1, 6.3 , 6.4, 6.6, 6.8, 6.9 негайно обмежити надан ня кредиту за відкритою кред итною лінією або достроково вимагати погашення заборгов аності Позичальника за креди том, включаючи нараховані ві дсотки за користування креди том та штрафні санкції.

16.03.2007р. між Позивачем та Позичальником укладено кред итний договір № 010/08-4/023, який є дод атковим договором до ГКД, від повідно до якого Позивач від крив Позичальнику невідновл ювальну кредитну лінію у сум і 277000,00 доларів США, строком до 30.1 2.2014р., із сплатою 11% річних. Додат ком №1 до Кредитного договору між Позивачем та Позичальни ком було встановлено «Графік погашення кредитної лінії».

27.02.2009р. між Позивачем та Позичальником укладено дода тковий договір № 1, 28.05.2009р. - додат ковий договір № 2, 30.09.2009р. - додатк овий договір № 3, 30.12.2009р. додатко вий договір № 4, 31.03.2010р. - додатков ий договір № 5 до кредитного до говору № 010/08-4/023 від 16.03.2007р., предмет ом яких було внесення змін до нього.

Позивачем умови Кред итного договору № 010/08-4/023 від 16.03.2007р . виконано в повному обсязі.

Відповідно до п.6.1. Кред итного договору №010/08-4/023 від 16.03.2007р . Позичальник зобов'язався ви користати кредит на зазначен і у договорі цілі і забезпечи ти повернення одержаного кре диту та сплату нарахованих в ідсотків на умовах, передбач ених цим Договором.

Станом на день розгля ду справи Позичальником не в иконуються умови Кредитного договору № 010/08-4/023 від 16.03.2007р. щодо п овернення заборгованості за кредитом та відсотках за кор истування кредитом. Невикона ння умов договору з погашенн я кредитної заборгованості п озичальник розпочав 01.08.2010р.

Відповідно до п.7.2. кред итного договору №010/08-4/023 від 16.03.2007р . у разі виникнення простроче ної заборгованості по кредит у, прострочення сплати відсо тків по ньому, виявлення факт ів нецільового використання кредиту (його частки) Банк має право стягувати передбачені штрафні санкції.

Відповідно до п. 7.4. кред итного договору № 010/08-4/023 від 16.03.2007р . Позивач має право, у випадку невиконання Позичальником п . 6.1, 6.3, 6.4, 6.6, 6.8, 6.9 негайно обмежити на дання кредиту за відкритою к редитною лінією або достроко во вимагати погашення заборг ованості Позичальника за кре дитом, включаючи нараховані відсотки за користування кре дитом та штрафні санкції.

18.09.2007р. між Позивачем та Позичальником укладено кред итний договір №010/08-4/072/в, який є до датковим договором до ГКД, ві дповідно до якого Позивач ві дкрив Позичальнику невіднов лювальну кредитну лінію у су мі 2475000,00 доларів США, строком до 30.12.2014р., із сплатою 11,25% річних, а пі сля введення в експлуатацію продуктового супермаркету т а представленням Позичальни ком відповідних документів в розмірі 11% річних. Додатком №1 д о Кредитного договору між По зивачем та Позичальником бул о встановлено «Графік погаше ння кредитної лінії».

19.06.2008р. між Позивачем та Позичальником укладено дода тковий договір № 1, 27.02.2009р. - додат ковий договір № 2, 28.05.2009р. - додатк овий договір № 3, 30.09.2009р. - додатко вий договір № 4, 30.12.2009р. - додатков ий договір № 5, 31.03.2010р. - додаткови й договір №6 до кредитного дог овору № 010/08-4/072/в від 18.09.2007р., предмет ом яких було внесення змін до нього.

Позивачем умови Кред итного договору № 010/08-4/072/в від 18.09. 2007р. виконано в повному обсязі .

Відповідно до п.6.1. Кред итного договору № 010/08-4/072/в від 18.09. 2007р. Позичальник зобов'язався використати кредит на зазна чені у договорі цілі і забезп ечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахован их відсотків на умовах, перед бачених цим Договором.

Станом на день розгля ду справи Позичальником не в иконуються умови Кредитного договору №010/08-4/072/в від 18.09.2007р. щодо повернення заборгованості з а кредитом та відсотками за к ористування кредитом. Невико нання умов договору з погаше ння кредитної заборгованост і Боржник розпочав 01.08.2010р.

Відповідно до п. 7.2. кред итного договору № 010/08-4/072/в від 18.09. 2007р. у разі виникнення простро ченої заборгованості по кред иту, прострочення сплати від сотків по ньому, виявлення фа ктів нецільового використан ня кредиту (його частки) Банк м ає право стягувати передбаче ні штрафні санкції.

Відповідно до п. 7.4. кред итного договору № 010/08-4/072/в від 18.09. 2007р. Позивач має право, у випадк у невиконання Позичальником п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.6, 6.8, 6.9 негайно обмежити н адання кредиту за відкрит ою кредитною лінією або достроково вимагати погаш ення заборгованості Позичал ьника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за кори стування кредитом та штрафні санкції.

20.02.2008р. між Позивачем та Позичальником укладено кред итний договір № 010/08-4/128, який є дод атковим договором до ГКД, від повідно до якого Позивач від крив Позичальнику відновлюв альну кредитну лінію з ліміт ом кредитування 1499850,00 грн., стро ком до 13.02.2009р., із сплатою 14,5% річни х.

29.07.2008р. між Позивачем т а Позичальником укладено дод атковий договір №1, 06.01.2009р. - дода тковий договір № 2, 27.02.2009р. - додат ковий договір № 3, 13.05.2009р. -

додатковий договір № 4, 30.09.2009р. - додатковий договір № 5, 30.12.2009р. - д одатковий договір №6, 31.03.2010р. - д одатковий договір № 7 до креди тного договору № 010/08-4/128 від 20.02.2008р. , предметом яких було внесенн я змін до нього.

Позивачем умови Кред итного договору № 010/08-4/128 від 20.02.2008р . виконано в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.1. Кред итного договору № 010/08-4/128 від 20.02.2008р . Позичальник зобов'язався в икористати кредит на зазна чені у договорі цілі і заб езпечити повернення одержа ного кредиту та сплату нарах ованих відсотків на умовах, п ередбачених цим Договором.

Станом на день розгля ду справи Позичальником не в иконуються умови Кредитного договору № 010/08-4/128 від 20.02.2008р. щодо п овернення заборгованості за кредитом та відсотках за кор истування кредитом. Невикона ння умов договору з погашенн я кредитної заборгованості П озичальник розпочав 01.08.2010р.

Відповідно до п. 7.2. кре дитного договору № 010/08-4/128 від 20. 02.2008р. у разі виникнення простр оченої заборгованості по кре диту, прострочення сплати ві дсотків по ньому, виявлення ф актів нецільового використа ння кредиту (його частки) Банк має право стягувати передба чені штрафні санкції.

Відповідно до п. 7.4. креди тного договору № 010/08-4/128 від 20.02.2008р. Позивач має право, у випадку н евиконання Позичальником п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.6, 6.8, 6.9 негайно обмежити над ання кредиту за відкритою кредитною лінією або до строково вимагати погашен ня заборгованості Позичальн ика за кредитом, включаючи на раховані відсотки за користу вання кредитом та штрафні са нкції.

19.06.2008р. між Позивачем та Позичальником укладено кред итний договір № 010/08-

4/155/в, який є додатковим догов ором до ГКД, відповідно до яко го Позивач надав Позичальник у кредит у формі невідновлюв альної кредитної лінії з лім ітом 1 000 000,00 доларів США, строком до 19.06.2013р., із сплатою визначени х у цьому договорі та додатко вих договорах відсотків за к ористування кредитними кошт ами. Додатком №1 до Кредитного договору між Позивачем та По зичальником було встановлен о «Графік погашення заборгов аності за кредитом».

27.02.2009р. між Позивачем та Позичальником укладено д одатковий договір № 1, 28.05.2009р. - додатковий договір № 2, 30.09.2009р. - д одатковий договір № 3, 30.12.2009р. - до датковий договір № 4, 31.03.2010р. - дод атковий договір № 5, предметом яких було внесення змін до нь ого.

Банком умови Кредитн ого договору № 010/08-4/155/в від 19.06.2008р. в иконано в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.1. Кред итного договору № 010/08-4/155/в від 19.06. 2008р. Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом (позичкову заборгов аність) у відповідності до гр афіка погашення заборговано сті (Додаток № 1 до цього Догов ору).

Станом на день розгля ду справи Позичальником не в иконуються умови Кредитного договору № 010/08-4/155/в від 19.06.2008р. щодо повернення заборгованості з а кредитом та відсотках за ко ристування кредитом. Невикон ання умов договору з погашен ня кредитної заборгованості Позичальник розпочав 01.08.2010р.

Відповідно до п. 8.1. кред итного договору № 010/08-4/155/в від 19.0 6.2008р. у разі невиконання або не належного виконання Позичал ьником своїх зобов'язань за ц им Договором Кредитор має пр аво вимагати дострокового по вного погашення заборговано сті Позичальника за кредитом разом зі сплатою всіх сум, нал ежних до сплати, включаючи пр оценти за кредитом (в тому, чис лі, прострочені проценти), пен ю, штрафи та інші платежі відп овідно до цього Договору.

25.10.2010р. та 27.10.2010р. (Т.1 а.с.51-54) Ві дповідачам було вручено вимо ги про усунення порушень (пог ашення заборгованості за ГКД в повному обсязі). Вказаними в имогами було зобов'язано Від повідачів погасити заборгов аність за ГКД в повному обсяз і у тридцяти денний строк з мо менту їх отримання. Позичаль ником та поручителями вимоги Позивача були визнані в повн ому обсязі, однак неможливіс ть погашення заборгованості було обґрунтовано важкою фі нансовою ситуацією. Зазначен е підтверджується Протоколо м про наміри щодо погашення з аборгованості за кредитом, с кладеним та підписаним 27.10.2010р. п овноважними представниками позивача (Т.1 а.с.55-57), Позичальни ка та Поручителями, а також ли стом Позичальника № 266 від 04.11.2010 р оку (Т.5 а.с.58-59). Однак, станом на да ту подання позовної заяви за боргованість за ГКД не погаш ена.

Відповідно до ст. 554 ЦК У країни у разі порушення борж ником зобов'язання, забезпеч еного порукою, боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не в становлено додаткову (субсид іарну) відповідальність пору чителя. Поручитель відповіда є перед кредитором у тому ж об сязі, що і боржник, включаючи с плату основного боргу, проце нтів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встан овлено договором поруки. Осо би, які спільно дали поруку, ві дповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встан овлено договором поруки.

Безпідставними є пок ликання представника відпов ідачів, як на підставу відмов и у позові на існування спору між Публічним акціонерним т овариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської об ласної дирекції Публічного а кціонерного товариства «Рай ффайзен Банк Аваль»та ТзОВ « Орлан+»в господарському суді Львівської області. Так, згід но ст.543 ЦК України у разі солід арного обов' язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов' язку частко во або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і ві д будь-кого з них окремо. Отже, в даному випадку немає так зв аної обов' язкової процесуа льної співучасті, тобто зако ном передбачено право позива ча звернутися до суду до кожн ого з боржників окремо.

Суд не бере до уваги по кликання представника відпо відачів і на той факт, що відпо відачами частково погашають ся зобов' язання за вказаним и договорами, оскільки як вба чається з розрахунків заборг ованості по кредитних догово рах (Т.1 а.с. 18-30) та виписки з розра хункового рахунку (Т.1 а.с.31-40) заб оргованість відповідачів, як а станом на день розгляду спр ави не погашена, складає: згід но кредитного договору №010/08-4/021 від 16.03.2007 р. заборгованість скла дає 2383360,02 доларів США, №010/08-4/022 від 16. 03.2007 р. - 590999,34 доларів США, №010/08-4/023 ві д 16.03.2007 р. - 141229,90 доларів США, №010/08-4/072/ в від 18.09.2007 р. - 2740569,84 доларів США, № 010/08-4/128 від 20.02.2008 р. - 1393522,08 грн., №010/08-4/155/в в ід 19.06.2008 р. - 1167353,58 доларів США, а вс ього, 7023512, 68 доларів США та 1806857 грн . 17 коп., а тому заборгованість с лід стягнути з відповідачів. Відповідачі припинили викон увати свої зобов' язання за Генеральним кредитним догов ором та укладеними в його меж ах кредитними договорами 01 се рпня 2010 року.

Статтею 5 Генеральног о кредитного договору №001 від 16.03.2007 р., укладеного між

Публічним акціонерним тов ариством «Райффайзен Банк Ав аль»в особі Львівської облас ної дирекції Публічного акці онерного товариства «Райффа йзен Банк Аваль»та ТзОВ «Орл ан+»передбачено зобов' язан ня позичальника.

П. 6.4 вказаного договор у передбачено, що у випадку не виконання позичальником ст. 5 цього Договору кредитор має право негайно обмежити нада ння кредитів або достроково вимагати погашення заборгов аності Позичальника за креди тами, включаючи нараховані в ідсотки за користування кред итом та штрафні санкції, а том у безпідставними є покликанн я представника відповідачів на передчасне пред' явлення позову, оскільки термін кори стування кредитними коштами встановлений до 30 грудня 2014 ро ку (Т.1 а.с.60-66).

Що стосується твердж ення відповідача про відсутн ість у банку права укладати д оговори в іноземній валюті, с уд не бере до уваги з наступни х підстав.

Статтею 524 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов' язання має бути ви ражене у грошовій одиниці Ук раїни - гривні. Сторони можу ть визначити грошовий еквіва лент зобов' язання в іноземн ій валюті.

Відповідно до ч.2 ст. 192 т а ч.3 ст. 533 ЦК України використа ння іноземної валюти, в тому ч ислі при здійсненні розрахун ків на території України за з обов' язаннями, допускаєтьс я у випадках, в порядку та на у мовах, встановлених законом. Законодавчим актом, який рег улює правовідносини у сфері валютного регулювання і валю тного контролю, є Декрет Кабі нету Міністрів України „Про систему валютного регулюван ня і валютного контролю” (дал і Декрет КМУ).

Статті 44,47,49 Закону Укра їни „Про банки та банківську діяльність” визначають опер ації банків із розміщення за лучених коштів від свого іме ні, на власних умовах та на вла сний ризик як кредитні опера ції, незалежно від виду валют и, яка використовується. Вказ ані операції здійснюються на підставі банківської ліценз ії.

Відповідно до ст. 5 Дек рету КМУ операції з валютним и цінностями здійснюються на підставі генеральних та інд ивідуальних ліцензій Націон ального банку України. Опера ції з валютними цінностями б анки мають право здійснювати на підставі генеральної ліц ензії на здійснення операцій з валютними цінностями відп овідно до п. 2 ст. 5 цього ж Декре ту.

На виконання статті 44 "Про Національний банк Украї ни" та статті 5 Декрету "Про сис тему валютного регулювання і валютного контролю" постано в Правління Національного ба нку України від 17 липня 2001 р. N 275 з атверджено Положення про пор ядок видачі банкам банківськ их ліцензій, письмових дозво лів та ліцензій на виконання окремих операцій, що зареєст ровано в Міністерстві юстиці ї України 21 серпня 2001р. за №730/5921, яке встановлює порядок та ум ови видачі банкам банківськи х ліцензій на здійснення бан ківських операцій та письмов их дозволів на здійснення ін ших операцій.

П.1.5 Положення про поря док видачі НБУ індивідуальни х ліцензій на використання і ноземної валюти на території України як засобу платежу, за твердженого Постановою Прав ління НБУ від 14.10.2004р. №483, визначе но, що використання іноземно ї валюти як засобу платежу бе з ліцензії дозволяється: якщ о ініціатором або отримуваче м за валютною операцією є упо вноважений банк. Ця норма сто сується тих операцій уповнов аженого банку, на здійснення яких Національний банк вида в йому банківську ліцензію т а письмовий дозвіл на здійсн ення операцій з валютними ці нностями.

За наявності у банку г енеральної ліцензії НБУ і пи сьмового дозволу на здійснен ня валютних операцій, що не по требують індивідуальних ліц ензій, на весь період дії режи му валютного регулювання, на дання кредитів (позик) у інозе мній валюті на території Укр аїни є правомірним, при цьому наявності індивідуальної лі цензії на здійснення разової валютної операції на період , необхідний для здійснення т акої операції не потребуєтьс я.

Згідно із ліцензією, в иданою Відкритому акціонерн ому товариству «Райффайзен Б анк Аваль»Національним Банк ом України №10 від 27 березня 1992 ро ку та дозволом №10-4 від 11.10.2006 року , банк має право здійснювати б анківські операції, зокрема надавати кредити в іноземній валюті.

Оскільки позивач отр имав банківську ліцензію та дозвіл Національного банку У країни на здійснення операці й з валютними цінностями, він має право на постійній основ і здійснювати операції щодо розміщення іноземної валюти , тому немає жодних юридично о бґрунтованих перешкод для ук ладення ним кредитних догово рів, які повинні виконуватис я обома його сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 2 12, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 10 48, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акц іонерного товариства «Райфф айзен Банк Аваль»в особі Льв івської обласної дирекції Пу блічного акціонерного товар иства «Райффайзен Банк Аваль »задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в корис ть Публічного акціонерного т овариства «Райффайзен Банк А валь»в особі Львівської обла сної дирекції Публічного акц іонерного товариства «Райфф айзен Банк Аваль»7023512, 68 доларів США та 1806857 грн. 17 коп. заборгован ості за Генеральним кредитни м договором та укладеними в й ого межах кредитними договор ами.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в корис ть Публічного акціонерного т овариства «Райффайзен Банк А валь»в особі Львівської обла сної дирекції Публічного акц іонерного товариства «Райфф айзен Банк Аваль» 1700, 00 грн. спла ченого ним судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Львів ської області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення апеляційної ска рги.

Головуючий-суддя: В. Л. Бучківська