Постанова

від 11.10.2011 по справі 7/186-10(16/266-08(23/255-08))

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 7/186-10(16/266-08(23/255-08))

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого судд і Малетич а М.М.

суддів Мамонто вої О.М.

Круглі кової К.С.

За участю представників ст орін:

від прокуратури Ходаківсь кий М.П. (посв. № 147)

від позивача Акуленко Є.О. (д ов. від 04.01.11р.)

від відповідача не з'явилис я

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємс тва Дніпропетровської облас ної споживчої спілки "Госпро зрахунковий ринок "Центральн ий" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 29.06.11р. та постанову Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 26.07.11 р.

у справі № 7/186-10(16/266-08(23/255-08))

за позовом прокурора міста Орджонікідзе Дніпр опетровської області в інтересах держави в особі О рджонікідзевської міської р ади Дніпропетровської облас ті, м. Орджонікідзе

до Дочірнього підприє мства Дніпропетровської обл асної споживчої спілки "Госп розрахунковий ринок "Централ ьний", м. Орджонікідзе

про звільнення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки та її повернення ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 29.06.11р. у справі № 7/186-10(16/266-0 8(23/255-08)) (суддя Коваль Л.А.) роз'ясн ено рішення від 18.11.10р. у даній сп раві.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 26.07.11р. (головуючи й Бахмат Р.М., судді Лотоцька Л .О., Євстигнеєв О.С.) вказану ухв алу залишено без змін.

Не погоджуючись із прийня тими судовими актами, відпов ідач подав касаційну скаргу, в якій просить ухвалу від 29.06.11р . та постанову від 26.07.11р. скасува ти. В обґрунтування касаційн ої скарги заявник посилаєтьс я на порушення судом норм мат еріального і процесуального права, зокрема, ст. 79, ч. 2 ст. 212 ЗК У країни, ст. 1 Закону України "Пр о державний контроль за вико ристанням та охороною земель ", ст. 55 Закону України "Про оцін ку земель", ст.ст. 22, 89 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе ревіривши застосування суда ми норм матеріального та про цесуального права, дійшла ви сновку, що касаційна скарга н е підлягає задоволенню, з огл яду на слідуюче. Чинним рішенням господарського суд у Дніпропетровської області від 18.11.10р. у справі № 7/186-10(16/266-08(23/255-08)) по зов задоволено, зобов'язано в ідповідача звільнити само вільно зайняту земельну діля нку площею 15789 м2, яка розташова на за адресою: Дніпропетровс ька область, м. Орджонікідзе, вул. Чехова, 2, та повернути вка зану земельну ділянку у попе редньому стані територіальн ій громаді міста Орджонікідз е в особі Орджонікідзевсь кої міської ради.

27.05.11р. відповідач в порядку ст атті 89 ГПК України звернувся д о суду із заявою про роз'яснен ня вказаного рішення, оскіль ки судом не ідентифіковано з емельну ділянку, яка підляга є звільненню та поверненню, з окрема, не вказані кадастров і данні, її схематичний план-а брис. Крім того, є незрозуміли м в якому саме стані слід пове рнути земельну ділянку, не ви значено, що таке "попередній с тан".

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 29.06.11р. у справі № 7/186-10(16/266-08(23/255-08)), з алишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 26.07.11р., рішення від 18.11.10р. у даній справі роз'яснено.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, су ддя за заявою сторони чи держ авного виконавця роз'яснює р ішення, ухвалу, не змінюючи пр и цьому їх змісту, а також за з аявою сторони або за своєю ін іціативою виправляє допущен і в рішенні, ухвалі описки чи а рифметичні помилки, не зачіп аючи суті рішення.

Як встановлено судами, на пе реданій в оренду відповідачу земельній ділянці площею 17027 м 2 по вул. Чехова в м. Орджонікід зе, розташовані нежитлові бу дівлі, які належать йому на пр аві власності, площа земельн их ділянок під вказаними буд івлями, необхідна для їх обсл уговування, становить 1238 м2, від повідно, місцевим господарсь ким судом в резолютивній час тині рішення від 18.11.10р. зазначе но, що звільненню та повернен ню підлягає земельна ділянка площею 15789 м2, яка розташована з а адресою: м. Орджонікідзе, в ул. Чехова, 2. Судом роз'яснено, що орендар зобов'язаний пове рнути земельну ділянку на ум овах, передбачених договором оренди, стан орендованої зем ельної ділянки при поверненн і має бути не гіршим від того, в якому вона одержана в оренд у. Відтак, колегія погоджує ться з висновком апеляційног о господарського суду, що суд ом першої інстанції правильн о роз'яснено рішення, не зміню ючи змісту та не зачіпаючи йо го суті.

Враховуючи вищевикладен е, колегія вважає, що оскаржен і ухвала та постанова прийня ті з дотриманням норм процес уального права, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скарг у Дочірнього підприємства Д ніпропетровської обласної с поживчої спілки "Госпрозраху нковий ринок "Центральний" за лишити без задоволення.

Ухвалу господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 29.06.11р. та постанову Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 26.07.11р. у справі № 7/186-10(16/266-08(23/255-08)) залиш ити без змін.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова