Ухвала

від 28.09.2011 по справі 43/438

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/438 28.09.2011

За заявою приватного п ідприємства "Транском" (код ЄД РПОУ 32405232)

до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговельний дім "Ласуня"

(код ЄДРПОУ 32310083)

про визнання б анкрутом

Суддя Пас ько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 - предст. за дов.,

від боржника ОСОБА_2 - предст. за дов.,

В судовому засіданні прийм ав участь: ОСОБА_3 - предс т. за дов. ТОВ "Аутспан

Інтернешнл", ОСОБА_4., ОС ОБА_5. - предст. за дов. ПАТ "Ра йффайзен Лізинг Аваль",

ОСОБА_6 - предст. за дов. ТО В "Прайм Логістик", ТОВ "Регіон -Логістик",

ОСОБА_7 - предст. за дов. ТО В "Нетле Росія",

ОСОБА_8 - предст. за дов. під приємства з іноземними інвес тиціями "Лукойл-Україна"

ОСОБА_9 - предст. за дов. П АТ "Київводоканал",

ОСОБА_10 - предст. за дов. ТОВ "Райсіо Україна",

ОСОБА_1 - предст. за дов. ФО П-ОСОБА_11., ФОП-ОСОБА_12,

ОСОБА_13 - предст. за дов. ТО В "ІТ Ленд"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Ки єва ухвалою № 43/438 від 22.11.10 поруши в справу про визнання банкру том товариства з обмеженою в ідповідальністю "Торговельн ий дім "Ласуня" (код ЄДРПОУ 32310083) т а призначив її розгляд на 10.12.10.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.12.10 боржн ик визнаний банкрутом, відкр ита ліквідаційна процедура б оржника, ліквідатором призна чено ініціюючого кредитора, якого зобов' язано надати зв іт та ліквідаційний баланс б оржника.

14.12.10 від приватного підприєм ства "Транском" надійшло клоп отання про припинення процед ури ліквідації боржника, вве дення процедури розпоряджен ня майном боржника та призна чення на посаду розпорядника майна боржника - арбітражно го керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 06.04.07), у зв' язку з чим справу було призначено д о розгляду на 17.12.10.

Представник ініціюючого к редитора в судовому засіданн і підтвердив викладені у кло потання обставини та наполяг ав на його задоволенні.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, боржник є вла сником майнового комплексу п лощею 4 463, 70 кв. м. розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярн а, 14, що належить йому на праві в ласності згідно з договором купівлі - продажу, посвідчен ому приватним нотаріусом Киї вського нотаріального округ у Богдановою В.М. 0602.04 за № 438, заре єстрованим київським БТІ 11.02.04 за № 5154-П в книзі № 54П-202.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.12.2010 року пр ипинено процедуру ліквідаці ї товариства з обмеженою від повідальністю "Торговельний дім "Ласуня" (м. Київ - 01103, вул. Мих айла Драгомирова, 4, оф. 122, код ЄД РПОУ 32310083), введено процедуру ро зпорядження майном боржника , постанову господарського с уду міста Києва у справі № 43/438 в ід 10.12.10 про визнання товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торговельний дім "Ласуня" ( м. Київ - 01103, вул. Михайла Драгоми рова, 4, оф. 122, код ЄДРПОУ 32310083) банк рутом ухвалено вважати такою , що втратила чинність, зобов' язано заявника подати за йог о рахунок у десятиденний стр ок до офіційного друкованог о органу Верховної Ради Укра їни чи Кабінету Міністрів Ук раїни оголошення про введенн я процедури розпорядження ма йном боржника, з метою виявле ння всіх кредиторів і можлив их санаторів та надати суду д окази про надання вищевказан ого оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікува ння, призначено по справі № 43/438 розпорядником майна арбітра жного керуючого - Зайцева Дм итра Сергійовича (ліцензія С ерія НОМЕР_1 від 06.04.07), розпор ядника майна зобов'язано над ати суду на затвердження реє стр вимог кредиторів боржник а, призначено наступне - попе реднє засідання господарськ ого суду у справі № 43/438 на 11.02.11 о 11-20.

11.02.2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання предста вника ВАТ "Іллічівський" Дячо к І.О. про відкладення розгляд у справи на іншу дату.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.02.11 розгляд справи було відкладено на 11.03.1 1.

10.03.11 від публічного акціоне рного товариства “Райффайзе н Банк Аваль” в особі Київськ ої регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” наді йшло клопотання про припинен ня провадження у справі № 43/438.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 11.03.11 розгля д справи було відкладено на 0 7.04.2011, відмовлено в задоволені к лопотання публічного акціон ерного товариства “Райффайз ен Банк Аваль” в особі Київсь кої регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” про припинення провадження у сп раві № 43/438, відмовлено в задово лені скарги публічного акціо нерного товариства “Райффай зен Банк Аваль” в особі Київс ької регіональної дирекції А Т “Райффайзен Банк Аваль” на бездіяльність арбітражного керуючого Зайцева Д.С. та зобо в' язано розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Зак ону України “Про відновлення платоспроможності або визна ння його банкрутом” та матер іалів справи.

28.03.11 від розпорядника майна б оржника надійшов уточнений р еєстр вимог кредиторів.

06.04.11 від розпорядника майна б оржника надійшло клопотання про відкладення розгляду сп рави у зв' язку з неможливіс тю приймати участь в судовом у засіданні, у зв' язку з чим р озгляд справи було відкладен о на 19.05.11.

Оскільки, розгляд справи № 4 3/438 відбувається із здійсненн ям технічної фіксації судово го процесу, у зв' язку з збоям и в роботі з комп' ютером, роз гляд справи призначений на 19.0 5.11 на 12-00, не відбувся з техн ічних причин, про що складено відповідний акт, а розгляд сп рави відкладено на 15.06.11.

У зв' язку з збоями в роботі з комп' ютером, розгляд спра ви призначений на 15.06.11 на 12-00, не в ідбувся з технічних причин, у зв' язку з чим розгляд справ и було відкладено на 27.07.11.

22.07.11 від розпорядника майна б оржника надійшов уточнений р еєстр вимог кредиторів.

27.07.11 від розпорядника майна б оржника надійшло клопотання про відкладення розгляду сп рави., у зв' язку з неможливіс тю бути присутнім у судовому засіданні.

27.07.11 від боржника надійшло кл опотання про відкладення роз гляду справи, у зв' язку з нем ожливістю забезпечити явку п овноважного представника у с удове засідання, у зв' язку з чим розгляд справи було відк ладено на 01.09.11.

01.09.11 від боржника надійшло кл опотання про витребування у публічного акціонерного тов ариства “Райффайзен Банк Ава ль” в особі Київської регіон альної дирекції АТ “Райффайз ен Банк Аваль” документи, які надають розгорнуту достовір ну інформацію щодо розрахунк у нарахування процентів за к ористування кредитом відпов ідно до Договору № 010/14/06/001 від 04.01.0 8 та Договору № 010/14/528 від 13.07.08 та пе ріоду, за якими було нарахова ні та списані проценти за кор истування кредитом, інформац ію щодо блокування операцій з перерахування грошових кош тів та непроведення платіжни х доручень, копії документів на підставі яких були списан і відсотки за користування к редитами.

Подане клопотання обґрунт оване тим, що публічне акціон ерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київсько ї регіональної дирекції АТ “ Райффайзен Банк Аваль” самов ільно, всупереч дії мораторі ю здійснило списання з поточ ного рахунку боржника грошов их коштів в розмірі 3 491 680, 43 грн. в рахунок погашення заборгова ності процентів за кредитним и договорами № 010/14/06/001 в ід 04.01.08 та № 010/14/528 від 13.07.09.

З огляду на викладене, суд в изнав за доцільне задовольни ти подане клопотання.

Належним чином повідомлен ий пр. час і місце розгляду спр ави розпорядник майна боржни ка в судове засідання не з' я вився.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання розпоряд ника майна боржника та необх ідністю витребування нових д оказів, розгляд справи було в ідкладено на 28.09.11, зобов' язан о публічне акціонерне товари ство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональ ної дирекції АТ “Р айффайзен Банк Аваль” надати суду нормативно - правове о бґрунтування розрахунку нар ахування процентів за корист ування кредитом відповідно д о Договору № 010/14/06/001 від 04.01.08 та Дог овору № 010/14/528 від 13.07.08 із зазначен ням періоду їх нарахування, а також, обґрунтуване пояснен ня щодо обставин списання з п оточного рахунку боржника гр ошових коштів в розмірі 3 491 680, 43 грн. в рахунок погашення забо ргованості процентів за кред итними договорами № 010/14/06/001 від 04 .01.08 та № 010/14/528 від 13.07.09, зобов' язано публічне акціонерне товарис тво “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональн ої дирекції АТ “Райффайзен Б анк Аваль” надати суду докум енти, які підтверджують спис ання з поточного рахунку бор жника грошових коштів в розм ірі 3 491 680, 43 грн. в рахунок погаше ння заборгованості проценті в за кредитними договорами № 010/14/06/001 від 04.01.08 та № 010/14/528 від 13.07.09 та пи сьмову інформацію щодо блоку вання операцій з перерахуван ня грошових коштів та непров едення платіжних доручень бо ржника, зобов' язано розпоря дника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо вимог кредиторів, які не визн аються боржником та не включ ені розпорядником майна до р еєстру вимог кредиторів, зоб ов' язано кредиторів, грошов і вимоги яких не визнані борж ником, надати суду свої письм ові заперечення по суті неви знання та всі документи, на пі дтвердження правомірності з аявлених вимог.

У зв' язку з необхідністю в несення уточнень до поданого реєстру вимог кредиторів, ро згляд справи неодноразово ві дкладався.

У встановлений Законом стр ок до суду надійшла заява тов ариства з обмеженою відповід альністю «ІТ ЛЕНД»про визнан ня грошових вимог до боржник а у розмірі 17 726, 59 грн.

Вищезазначені вимоги скла даються з основного боргу у р озмірі 17 120, 00 грн., інфляційних н арахувань у розмірі 385, 20 грн., 3 % р ічних у розмірі 96, 39 грн., держав ного мита у розмірі 85, 00 гр н. та 40 грн. оплати послуг за вне сення до єдиної бази даних ін формації щодо кредитора та й ого грошових вимог.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши предст авників сторін та розпорядни ка майна боржника, господарс ький суд приходить до виснов ку, що заявлені вимоги товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ІТ ЛЕНД»в частині спл ати державного мита у розмір і 85, 00 грн. та 40 грн. оплати послуг за внесення до єдиної бази да них інформації щодо кредитор а та його грошових вимог не пі длягають включенню до реєстр у вимог кредиторів, оскільки , зазначені вимоги виникли пі сля порушення провадження у справі та є поточними.

У встановлений Законом стр ок до суду надійшла заява тов ариства з обмеженою відповід альністю «НЕСТЛЕ РОСІЯ»про в изнання грошових вимог до бо ржника у розмірі 1 719 883, 40 грн.

Заявлені вимоги обґрунтов уються неналежним виконання боржником умов Дистриб' юто рської угоди від 01.01.07.

На виконання умов зазначен ої угоди товариство з обмеже ною відповідальністю «НЕСТЛ Е РОСІЯ»передало боржнику пр илавки у кількості 500 одиниць на суму 216 610 дол. США.

Відповідно до умов зазначе ної угоди, кредитор має право вимагати у боржника передан е його обладнання, у зв' язку з чим товариство з обмеженою відповідальністю «НЕСТЛЕ РО СІЯ»неодноразово зверталос ь з відповідною вимогою до то вариства з обмеженою відпові дальністю "Торговельний дім "Ласуня", відповіді на які від боржника не надходило, майно повернуто не було.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Відповідно до ст. 202 Цивільно го кодексу України правочино м є дія особи, спрямована на на буття, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків . Дво-чи багатостороннім прав очином є погоджена дія двох а бо більше сторін.

Згідно ст. 205 ЦК України право чин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони маю ть право обирати форму право чину, якщо інше не встановлен о законом. Право- чин, для яког о законом не встановлена пис ьмова форма, вважається вчин еним, якщо поведінка сторін з асвідчує їхню волю до настан ня відповідних правових насл ідків.

Відповідно до ст.225 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встанов лює, що зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог Цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) в иконання боржником обов' яз ку не встановлений або визна чений моментом пред' явленн я вимог, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «НЕСТЛЕ РОСІ Я»всупереч вимогам ст. 530 ЦК Ук раїни не направило на адресу боржника вимоги про оплати о триманої продукції.

Отже, у боржника не виникло зобов' язання щодо оплати п ереданого обладнання.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»креди тором - юридична або фізична о соба, яка має у встановленому порядку підтверджені докуме нтами вимоги щодо грошови х зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівн икам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які з дійснюють контроль за правил ьністю та своєчасністю справ ляння єдиного внеску на зага льнообов'язкове державне соц іальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платеж ів).

Грошове зобов'язання - зо бов'язання боржника заплатит и кредитору певну грошову су му відповідно до цивільно-пр авового договору та на інших підставах, передбачених цив ільним законодавством Украї ни. До складу грошових зобов'я зань боржника не зараховують ся недоїмка (пеня та штраф), ви значена на дату подання заяв и до господарського суду, а та кож зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зоб ов'язання з виплати авторськ ої винагороди, зобов'язання п еред засновниками (учасникам и) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Скл ад і розмір грошових зобов'яз ань, в тому числі розмір забор гованості за передані товари , виконані роботи і надані пос луги, сума кредитів з урахува нням процентів, які зобов'яза ний сплатити боржник, визнач аються на день подачі в госпо дарський суд заяви про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство, якщо інше не вс тановлено цим Законом;

Заявлені вимоги товариств а з обмеженою відповідальніс тю «НЕСТЛЕ РОСІЯ»до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торговельний дім "Ласуня ", щодо повернення майна мають не грошовий характер.

Таким чином, заявлені вимог и товариства з обмеженою від повідальністю «НЕСТЛЕ РОСІЯ »є майновими та не підлягают ь включенню до реєстру вимог кредиторів.

26.01.11 до господарського суду м іста Києва надійшла заява то вариства з обмеженою відпові дальністю “РАЙСІО УКРАЇНА” п ро визнання грошових вимог д о боржника у розмірі на суму 61 9 527, 90 грн.

Заявлені вимоги обґрунтов уються неналежним виконання м боржником зобов' язань щод о оплати поставленого товару .

Зазначена заборгованість виникла за період з 16.08.10 по 11.10.10, б оржником не заперечується та підтверджується рішенням го сподарського суду міста Києв а від 10.01.11 у справі № 49/156.

Згідно ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»конкурсні к редитори за вимогами, які вин икли до дня порушення пр овадження у справі про банкр утство, протягом тридцяти дн ів від дня опублікування в оф іційному друкованому органі оголошення про порушення пр овадження у справі про банкр утство зобов'язані подати до господарського суду письмов і заяви з вимогами до боржник а, а також документи, що їх під тверджують.

Оголошення про порушення с прави про банкрутство боржни ка надруковано в газеті „Гол ос України” № 245-246 (4995-4996) від 25.12.10 , отже тридцятиденний термі н встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” д ля виявлення кредиторів та о сіб, які виявлять бажання взя ти участь у санації боржника закінчився 24.01.11.

Згідно із ч. 2 ст. 14 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” відпов ідно до якої вимоги конкурсн их кредиторів, що заявлені пі сля закінчення строку, встан овленого для їх подання, або н е заявлені взагалі, - не роз глядаються і вважаються пога шеними.

Отже, заявлені вимоги товар иства з обмеженою відповідал ьністю “РАЙСІО УКРАЇНА” у ро змірі 619 527, 90 грн. вважаються пог ашеними як такі, що заявлені п ісля закінчення строку встан овленого для їх заявлення.

Керуючись ст.ст. 1, 14 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви то вариства з обмеженою відпові дальністю «ІТ ЛЕНД»(04011, м. Київ , вул. Щербако ва, 45-А, код ЄДРПОУ 33835181) про визна ння кредитором з грошовою ви могою до товариства з обмеже ною відповідальністю "Торгов ельний дім "Ласуня" (м. Київ - 01103, в ул. Михайла Драгомирова, 4, оф. 12 2, код ЄДРПОУ 32310083) у розмірі 125, 00 г рн. відмовити.

В задоволені заяви товари ства з обмеженою відповідаль ністю «НЕСТЛЕ РОСІЯ»(Російсь ка Федерація, м. Москва, Павєлє цкая площа, 2, б.1, код ЄДРПОУ 106774675966 2) про визнання кредитором з гр ошовою вимогою до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговельний дім "Ласуня" (м . Київ - 01103, вул. Михайла Драгомир ова, 4, оф. 122, код ЄДРПОУ 32310083) у розм ірі 1 719 883, 40 грн. відмовити.

В задоволені заяви товари ства з обмеженою відповідаль ністю «РАЙСІО УКРАЇНА» (01103, м. Кив, вул. Кіквідзе, 18; 04080, м. К иїв, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, оф . 308, код ЄДРПОУ 33742663) про визнання кредитом з грошовою вимогою до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговельни й дім "Ласуня" (м. Київ - 01103, вул. Ми хайла Драгомирова, 4, оф. 122, код Є ДРПОУ 32310083) у розмірі на суму 619 52 7, 90 грн. відмовити.

Суддя М .В.Пасько