Рішення

від 08.09.2011 по справі 6/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/255 08.09.11

За позовом Приватного підприємства « Зевс»

До відповідача Фіз ичної особи - підприємця ОСОБА_2

Про стягн ення 11380,44 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_3 - за дов.

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом приватне підприємство «Зевс» до фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 про стягне ння 11380,44 грн. за договором № К-2999 в ід 14.04.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 05.07.2011 р. пору шено провадження у справі № 6/2 55, розгляд останньої призначе но на 18.07.2011 р..

Сторони у судове засідання не з' явились, про причини не явки суд не повідомили, вимог и ухвали суду від 05.07.2011 р. не вико нали.

Розгляд справи було відкла дено на 08.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку в судове засід ання повноважного представн ика не забезпечив повторно, п ро день та час проведення суд ового засідання був повідомл ений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

14.04.2009 р. між приватним під приємством «Зевс»(постачаль ником) та фізичною особою під приємцем ОСОБА_2 (покупцем ) було укладено договір № К-2999 (д алі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов ' язується поставити покупц ю напої (далі - товар) партіям и, а покупець зобов'язався при йняти цей товар та оплатити й ого.

Строк оплати товару згідно з п. 4.3. Договору шляхом 100 % попер едньої оплати, або з відстроч кою 14 днів з дня прийняття тов ару покупцем.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором продавець у липні-серпні 2010 р. поставив пок упцю товар загальною вартіст ю 11345,88 грн., що підтверджується д оказами, наданими в матеріал и справи.

Покупець оплату товару зді йснив частково на суму 1000,02 грн ., внаслідок чого його заборго ваність становить 10345,86 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 10345,86 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 10345,86 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 7.5 Договору передба чено, що за затримку оплати то вару більш ніж на 30 днів покуп ець сплачує постачальнику шт раф у розмірі 10 % від суми боргу .

За розрахунком позивача, як ий судом перевірено та прийн ято як вірний, з відповідача п ідлягає стягненню 1034,58 грн. штр афу.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (02121, АД РЕСА_1 , код НОМЕР_1) на кор исть приватного підприємств а «Зевс» (83102, м. Донецьк, вул. Куй бишева, 73, код 31578034) 10345,86 грн. боргу, 10 34,58 грн. штрафу, 113,81 грн. державног о мита та 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 04.10.2011 р .