Ухвала

від 11.10.2011 по справі к14/198-10/21/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. С права № К14/198-10/21/8

Господарський суд Київської області в складі с удді Скутельника П.Ф., пр и секретарі Каплі А.В., розглян увши матеріали справи №К14/198-10/21/ 8 у відкритому судовому засід анні

за позовом: громадянин а України ОСОБА_1, ідентиф ікаційний код: НОМЕР_1, пас порт серії СН №НОМЕР_2, вид аний Мінським РУ ГУ МВС Украї ни в м. Києві 07.10.1977 року, місце про живання: 04210, АДРЕСА_1, предст авник позивача: ОСОБА_2, ад реса для листування: 08200, АДРЕ СА_2,

до: відкритого акціонер ного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», іденти фікаційний код: 00291013, місцезнах одження: 08200, Київська обл., м. Ірп інь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 1 52,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: товариство з обмеженою відповідальністю торгівель но-виробнича фірма «Доктор&К », ідентифікаційний код: 21616159, мі сцезнаходження: 04116, м. Київ, вул . Коперника, 18,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_3, місце прожива ння: 18000, АДРЕСА_3,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_4, місце прожива ння: 08200, АДРЕСА_4,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_5, місце прожива ння: 08200, АДРЕСА_5,

про: визнання недійсним рішення ОСОБА_6 відкритог о акціонерного товариства «І рпінський комбінат «Перемог а», оформленого Протоколом з асідання від 30.01.2008 року за №30/01/08, -

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: ОСОБ А_7, який діє на підставі дові реності від 31.08.2011 року б/н;

від третьої особи-1: ОСОБ А_8, який діє на підставі дові реності від 10.10.2011 року за №10/10/11;

ОСОБА_9 , яка діє на підставі довіре ності від 10.10.2011 року за №10/10/11;

від третьої особи-2: не з'я вився;

від третьої особи-3: не з'я вився;

від третьої особи-4: не з'я вився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа за позов ом громадянина України ОСО БА_1 до відкритого акціонер ного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»про визн ання недійсним рішення ОСО БА_6 відкритого акціонерног о товариства «Ірпінський ком бінат «Перемога», оформленог о Протоколом засідання від 30.0 1.2008 року за №30/01/08 за участю треті х осіб, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача: тов ариства з обмеженою відповід альністю торгівельно-виробн ича фірма «Доктор&К», ОСОБА _3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 05.09.2011 р оку розгляд справи призначен о на 27.09.2011 року. Ухвалою господа рського суду Київської облас ті від 27.09.2011 року розгляд справи відкладено на 11.10.2011 року.

У судовому засіданні 11.10.2011 ро ку суд заслухав пояснення пр едставників відповідача та т ретьої особи-1. Позивач та трет і особи -2, -3, -4 у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали го сподарського суду Київської області від 05.09.2011 року не викон али, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце с удового засідання були повід омлені належним чином.

У судовому засіданні предс тавник відповідача подав кло потання про зупинення провад ження у справі до завершення розгляду касаційної скарги відкритого акціонерного тов ариства «Ірпінський комбіна т «Перемога»на постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 21.06.2011 року у с праві №К14/198-10/21. Своє клопотання представник відповідача обґ рунтовує тим, що 12.09.2011 року відп овідач звернувся до Вищого г осподарського суду України і з заявою про відновлення про пущеного процесуального стр оку на подання касаційної ск арги на постанову Київського апеляційного господарськог о суду по даній справі від 21.06.2011 року. Як зазначає представни к відповідача, вказана заява на даний час зареєстрована К иївським апеляційним господ арським судом та знаходиться в черзі на відправлення до Ви щого господарського суду Укр аїни.

Розглянувши клопотання ві дповідача про зупинення пров адження у справі, суд дійшов в исновку, що дане клопотання н е підлягає задоволенню, оскі льки Господарським процесуа льним кодексом України не пе редбачено такої підстави для зупинення провадження у спр аві, як подача касаційної ска рги у цій же справі.

Заслухавши пояснення пред ставників відповідача та тре тьої особи-1, суд дійшов виснов ку про необхідність відкладе ння розгляду справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та т ретіх осіб -2, -3, -4.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд відкладає в межах строків , встановлених ст. 69 Господарс ького процесуального кодекс у України, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному з асіданні, зокрема у випадку н еявки представників у судове засідання та неподання витр ебуваних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд зупиняє провадження у спр аві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов'язаної з нею і ншої справи, що розглядаєт ься іншим судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволен ні клопотання відкритого акціонерного товариства «Ір пінський комбінат «Перемога », ідентифікаційний код: 00291013, мі сцезнаходження: 08200, Київська о бл., м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернац іоналу, 152, про зупинення про вадження у справі до завер шення розгляду касаційної ск арги відкритого акціонерног о товариства «Ірпінський ком бінат «Перемога»на постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 21.06.2011 рок у у справі №К14/198-10/21, - відмовит и.

2. Розгляд справи в ідкласти на “27” жовтня 2011 ро ку на 16 год. 15 хв. Засіда ння відбудеться в приміщенні господарського суду Київськ ої області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Зобов' язати у часників провадження викона ти вимоги ухвали господарськ ого суду Київської області в ід 05.09.2011 року в повному обсязі.

4. Попередити сто рони про відповідальність, п ередбачену п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за неявку у судове за сідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Копію ухвал и направити учасникам провад ження по справі.

Суддя П .Ф. Скутельник