Ухвала

від 01.12.2011 по справі к14/198-10/21/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. С права № К14/198-10/21/8

Господарський суд К иївської області в особі суд ді Скутельника П.Ф. без в иклику сторін розглянув мате ріали

за позовом: громадянин а України ОСОБА_1, ідентиф ікаційний код: НОМЕР_1, пас порт НОМЕР_2, виданий Мінс ьким РУ ГУ МВС України в м. Киє ві 07.10.1977 року, місце проживання: 04210, АДРЕСА_1, представник по зивача: ОСОБА_2, адреса для листування: 08200, АДРЕСА_2,

до: відкритого акціонер ного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», іденти фікаційний код: 00291013, місцезнах одження: 08200, Київська обл., м. Ірп інь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 1 52,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: товариство з обмеженою відповідальністю торгівель но-виробнича фірма «Доктор&К », ідентифікаційний код: 21616159, мі сцезнаходження: 04116, м. Київ, вул . Коперника, 18,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_3, місце прожива ння: 18000, АДРЕСА_3,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_4, місце прожива ння: 08200, АДРЕСА_4,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_5, місце прожива ння: 08200, АДРЕСА_5,

про: визнання недійсни м рішення Наглядової Ради відкритого акціонерного то вариства «Ірпінський комбін ат «Перемога», оформленого П ротоколом засідання від 30.01.2008 р оку за №30/01/08, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до в ідкритого акціонерного това риства «Ірпінський комбінат «Перемога»про визнання неді йсним рішення Наглядової Р ади відкритого акціонерно го товариства «Ірпінський ко мбінат «Перемога», оформлено го Протоколом засідання від 30.01.2008 року за №30/01/08.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 18.10.2010 р оку суддею Бацуцою В.М. було по рушено провадження у справі №К14/198-10.

15.11.2010 року прийнято рішення п о справі, позовні вимоги задо волено в повному обсязі.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 17.01.2011 року апеляційні ска рги ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальніст ю торгівельно-виробничої фір ми «Доктор&К» залишено без за доволення, а рішення господа рського суду Київської облас ті у справі №К14/198-10 від 15.11.2010 року б ез змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15.03.2011 р оку касаційні скарги ОСОБА _3 та товариства з обмеженою відповідальністю торгівель но-виробничої фірми «Доктор& К»задоволені частково, поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 17.01.20 11 року та рішення господарськ ого суду Київської області в ід 15.11.2010 року у справі №К14/198-10 скас овано, а справу передано на но вий розгляд до господарськог о суду Київської області.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 04.04.2011 р оку справу прийнято до прова дження суддею господарськог о суду Київської області Яре мою В.А., присвоєно №К14/198-10/21.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.05.2011 р оку зупинено провадження у с праві №К14/198-10/21, матеріали справ и надіслано до прокуратури м . Ірпеня для вирішення питанн я про проведення слідчих дій для встановлення обставин, з а яких відбулось засідання Наглядової ради відкритог о акціонерного товариства «І рпінський комбінат «Перемог а»від 30.01.2008 року, в тому числі по садове становище осіб, якими воно скликалось та проводил ось, коло осіб, присутніх на за сіданні, а також обставини, за яких відбулось підписання п ротоколу засідання Нагляд ової ради відкритого акціо нерного товариства «Ірпінсь кий комбінат «Перемога»від 3 0.01.20008 року за №30/01/08.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.06.2011 року апеляційну ска ргу товариства з обмеженою в ідповідальністю торгівельн о-виробничої фірми «Доктор&К »задоволено, ухвалу господар ського суду Київської област і від 23.05.2011 року у справі №К14/198-10/21 с касовано, справу №К14/198-10/21 перед ано на новий розгляд до госпо дарського суду Київської обл асті.

01.09.2011 року справу №К14/198-10/21 перед ано для подальшого розгляду судді господарського суду Ки ївської області Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 05.09.2011 р оку суддею Скутельником П.Ф. б уло прийнято до свого провад ження справу №К14/198-10/21, присвоєн о №К14/198-10/21/8 та призначено до розг ляду на 27.09.2011 року. Ухвалою від 27. 09.2011 року розгляд справи було в ідкладено на 11.10.2011 року. Ухвалою від 11.10.2011 року розгляд справи б уло відкладено на 27.10.2011 року.

18.10.2011 року матеріали справи № К14/198-10/21/8 були направлені до Київ ського апеляційного господа рського суду на запит від 15.10.2011 року за №02-10/3747 у зв'язку з надход женням касаційної скарги на постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 21.06.2011 року у справі №К14/198-10/21. У зв 'язку з цим 27.10.2011 року справа бул а знята з розгляду.

Постановою Вищого господа рського суду України від 22.11.2011 р оку касаційна скарга відкрит ого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перем ога»залишена без задоволенн я, а постанова Київського апе ляційного господарського су ду від 21.06.2011 року у справі №К14/198-10/21 без змін.

29.11.2011 року матеріали справі № К14/198-10/21/8 повернулися до господа рського суду Київської облас ті для подальшого розгляду.

У зв'язку з цим суд приходит ь до висновку про необхідніс ть призначення справи №К14/198-10/21/ 8 до розгляду у судовому засід анні.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12 грудня 2011 ро ку о 14 год. 15 хв. Судове засі дання відбудеться в приміщен ні господарського суду Київс ької області (м. Київ, вул. Комі нтерну, 16, 2 поверх).

2. Викликати у судов е засідання уповноважених пр едставників сторін.

3. Повноваження представників сторін ма ють бути підтверджені довіре ністю, оформленою в установл еному порядку (засвідченою н отаріально або, якщо довірен ість видає юридична особа - пі дписом її керівника з прикла денням печатки цієї організа ції). У разі представництва ін тересів сторони безпосередн ьо її керівником або засновн иками - наказ, рішення, розпоря дження, протокол тощо (або зас відчені належним чином витяг и з них), які підтверджують слу жбовий статус представника.

4. Попередити сторо ни про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за неявку у судове засі дання та невиконання вимог у хвали господарського суду.

5. Копію ухвали надісла ти учасникам провадження.

Суддя П.Ф. Ску тельник