Ухвала

від 12.12.2011 по справі к14/198-10/21/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Сп рава № К14/198-10/21/8

Господарський суд Київської області в складі с удді Скутельника П.Ф., пр и секретарі Каплі А.В., розглян увши матеріали справи №К14/198-10/21/ 8 у відкритому судовому засід анні

за позовом: громадянин а України ОСОБА_1, ідентиф ікаційний код: НОМЕР_1, пас порт серії НОМЕР_2, видани й Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.10.1977 року, місце прожив ання: АДРЕСА_1, представни к позивача: ОСОБА_2, адреса для листування: АДРЕСА_2,

до: відкритого акціонер ного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», іденти фікаційний код: 00291013, місцезнах одження: 08200, Київська обл., м. Ірп інь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 1 52,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: товариство з обмеженою відповідальністю торгівель но-виробнича фірма «Доктор&К », ідентифікаційний код: 21616159, мі сцезнаходження: 04116, м. Київ, вул . Коперника, 18,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_3, місце прожива ння: АДРЕСА_3,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_4, місце прожива ння: АДРЕСА_4,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_5, місце прожива ння: АДРЕСА_5,

про: визнання недійсни м рішення Наглядової Ради відкритого акціонерного то вариства «Ірпінський комбін ат «Перемога», оформленого П ротоколом засідання від 30.01.2008 р оку за №30/01/08,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: не з'яви вся;

від третьої особи-1: не з'я вився;

від третьої особи-2: не з'я вився;

від третьої особи-3: не з'я вився;

від третьої особи-4: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до в ідкритого акціонерного това риства «Ірпінський комбінат «Перемога»про визнання неді йсним рішення Наглядової Р ади відкритого акціонерно го товариства «Ірпінський ко мбінат «Перемога», оформлено го Протоколом засідання від 30.01.2008 року за №30/01/08.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 18.10.2010 р оку суддею Бацуцою В.М. було по рушено провадження у справі №К14/198-10.

15.11.2010 року прийнято рішення п о справі, позовні вимоги задо волено в повному обсязі.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 17.01.2011 року апеляційні ска рги ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальніст ю торгівельно-виробничої фір ми «Доктор&К» залишено без за доволення, а рішення господа рського суду Київської облас ті у справі №К14/198-10 від 15.11.2010 року б ез змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15.03.2011 р оку касаційні скарги ОСОБА _3 та товариства з обмеженою відповідальністю торгівель но-виробничої фірми «Доктор& К»задоволені частково, поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 17.01.20 11 року та рішення господарськ ого суду Київської області в ід 15.11.2010 року у справі №К14/198-10 скас овано, а справу передано на но вий розгляд до господарськог о суду Київської області.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 04.04.2011 р оку справу прийнято до прова дження суддею господарськог о суду Київської області Яре мою В.А., присвоєно №К14/198-10/21.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.05.2011 р оку зупинено провадження у с праві №К14/198-10/21, матеріали справ и надіслано до прокуратури м . Ірпеня для вирішення питанн я про проведення слідчих дій для встановлення обставин, з а яких відбулось засідання Наглядової ради відкритог о акціонерного товариства «І рпінський комбінат «Перемог а»від 30.01.2008 року, в тому числі по садове становище осіб, якими воно скликалось та проводил ось, коло осіб, присутніх на за сіданні, а також обставини, за яких відбулось підписання п ротоколу засідання Нагляд ової ради відкритого акціо нерного товариства «Ірпінсь кий комбінат «Перемога»від 3 0.01.20008 року за №30/01/08.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.06.2011 року апеляційну ска ргу товариства з обмеженою в ідповідальністю торгівельн о-виробничої фірми «Доктор&К »задоволено, ухвалу господар ського суду Київської област і від 23.05.2011 року у справі №К14/198-10/21 с касовано, справу №К14/198-10/21 перед ано на новий розгляд до госпо дарського суду Київської обл асті.

01.09.2011 року справу №К14/198-10/21 перед ано для подальшого розгляду судді господарського суду Ки ївської області Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 05.09.2011 р оку суддею Скутельником П.Ф. б уло прийнято до свого провад ження справу №К14/198-10/21, присвоєн о №К14/198-10/21/8 та призначено до розг ляду на 27.09.2011 року. Ухвалою від 27. 09.2011 року розгляд справи було в ідкладено на 11.10.2011 року. Ухвалою від 11.10.2011 року розгляд справи б уло відкладено на 27.10.2011 року.

18.10.2011 року матеріали справи № К14/198-10/21/8 були направлені до Київ ського апеляційного господа рського суду на запит від 15.10.2011 року за №02-10/3747 у зв'язку з надход женням касаційної скарги на постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 21.06.2011 року у справі №К14/198-10/21. У зв 'язку з цим 27.10.2011 року справа бул а знята з розгляду.

Постановою Вищого господа рського суду України від 22.11.2011 р оку касаційна скарга відкрит ого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перем ога»залишена без задоволенн я, а постанова Київського апе ляційного господарського су ду від 21.06.2011 року у справі №К14/198-10/21 без змін.

29.11.2011 року матеріали справі № К14/198-10/21/8 повернулися до господа рського суду Київської облас ті для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.12.2011 р оку розгляд справи №К14/198-10/21/8 бул о призначено на 12.12.2011 року.

У судове засідання 12.12.2011 року представники позивача, відп овідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача не з' явились, пр о причини неявки суд не повід омили.

Розглянувши матеріали спр ави, судом було встановлено, щ о позовна заява до господарс ького суду Київської області була подана позивачем 11.10.2010 рок у, проте, відповідно до постан ови господарського суду Київ ської області від 27.11.2009 року у с праві №111/14б-03/3-06/11, визнано банкру том відкрите акціонерне това риство «Ірпінський комбінат «Перемога»та відкрито лікві даційну процедуру. Станом на 12.12.2011 року триває процедура лік відації відкритого акціонер ного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога».

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнанн я боржника банкрутом і відкр иття ліквідаційної процедур и припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом т а розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено р аніше, керівник банкрута зві льняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його т рудовій книжці, а також припи няються повноваження власни ка (власників) майна банкрута , якщо цього не було зроблено р аніше.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що даний спі р не підлягає розгляду в госп одарських судах України, оск ільки повноваження позивача у якості акціонера відкрито го акціонерного товариства « Ірпінський комбінат «Перемо га»та голови Наглядової Ра ди відкритого акціонерног о товариства «Ірпінський ком бінат «Перемога», були припи нені в силу ч. 2 ст. 23 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»внаслід ок прийняття господарським с удом Київської області поста нови від 27.11.2009 року у справі №111/14б -03/3-06/11 про визнання банкрутом ві дкритого акціонерного товар иства «Ірпінський комбінат « Перемога». У зв'язку з цим суд припиняє провадження у справ і №К14/198-10/21/8 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо спір не підлягає виріше нню у господарських судах Ук раїни.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 80, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити пров адження у справі №К14/198-10/21/8 за поз овом громадянина України О СОБА_1 (ідентифікаційний ко д: НОМЕР_1) до відкритого ак ціонерного товариства «Ірпі нський комбінат «Перемога»(і дентифікаційний код: 00291013, місц езнаходження: 08200, Київська обл ., м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціо налу, 152), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - товарист ва з обмеженою відповідальні стю торгівельно-виробнича фі рма «Доктор&К»(ідентифікацій ний код: 21616159, місцезнаходження : 04116, м. Київ, вул. Коперника, 18), О СОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА _5, про визнання недійсним рі шення Наглядової Ради ві дкритого акціонерного товар иства «Ірпінський комбінат « Перемога», оформленого Прото колом засідання від 30.01.2008 року з а №30/01/08.

2. Копію ухвали надісла ти учасникам провадження у с праві.

Суддя Скутельник П.Ф.