Постанова

від 22.09.2011 по справі 20/294

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

21.09.2011 р. справа №20/29 4

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого: Чернота Л.Ф.

суддів Бойченка К.І., Манжур В.В.

від позивача: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_1. - за довіреніст ю №510 від 31.12.2010р.

Розглянув у відкритому су довому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерног о товариства «АСК «ІНГО Укра їна»м. Київ в особі філії в м. Д онецьку ПАТ «АСК «ІНГО Украї на», м. Донецьк

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 02.08.2011 року

у справі №20/294 (суддя Величко Н.В.)

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Альфа-Груп п», м. Донецьк

до відповідача

Закритого акціонерного т овариства «АСК «ІНГО Україна »м. Київ в особі філії в м. Доне цьку ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» , м. Донецьк

про стягнення грошових кошті в ( страхового відшкодування ) в розмірі 304 300,75грн.

ВСТАНОВИВ:

У 2011 році Товариство з о бмеженою відповідальністю « Альфа-Групп», м. Донецьк зверн улося до господарського суду Донецької області з позовно ю заявою до Закритого акціон ерного товариства «АСК «ІНГО Україна»м. Київ в особі філії в м. Донецьку ЗАТ «АСК «ІНГО У країна», м. Донецьк про стягне ння грошових коштів ( страхов ого відшкодування) в розмірі 304 300,75грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02. 08.11р. позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Альфа-Групп», м. Донецьк за доволені в повному обсязі.

Приватне акціонерне тов ариство «АСК «ІНГО Україна»м . Київ в особі філії в м. Донець ку ПАТ «АСК «ІНГО Україна», м. Донецьк, з прийнятим рішення м не згодно, вважає його прийн ятим з неправильним застосув анням норм матеріального пра ва України та порушенням нор м процесуального права. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донец ький апеляційний господарсь кий суд рішення господарськ ого суду Донецької області в ід 02.08.11 р. скасувати та відмовит и у задоволенні позовних вим ог, повернути грошові кошти н а оплату судової експертизи.

Позивач, Товариство з обме женою відповідальністю «Аль фа-Групп», м. Донецьк до судово го засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином, своїми процесуальними правами, передбаченими статт ею 22 Господарського процесуа льного кодексу України, не ск ористався, ніяких клопотань з цього приводу судовій коле гії не надав, ухвалою суду пр о порушення апеляційного про вадження від 18.08.2011р. явка сторін не була визнана обов»язково ю, неявка без поважних причин у судове засідання представ ників сторін не тягне за собо ю перенесення розгляду справ и на інші строки, тому справу р озглянуто за наявними в ній м атеріалами, а повний текст по станови направляється учасн икам процесу в установленому порядку.

Колегія суддів Донецьког о апеляційного господарсько го суду у відповідності до ст атті 101 Господарського процес уального кодексу України на підставі встановлених факти чних обставин переглядає мат еріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матері ального та процесуального пр ава, що мають значення для спр ави.

Обговоривши доводи апел яційної скарги, перевіривши матеріали справи та правильн ість застосування господарс ьким судом першої інстанції норм матеріального та процес уального права України, коле гія суддів Донецького апеляц ійного господарського суду в важає, що апеляційна скарга п ідлягає задоволенню, а рішен ня господарського суду не ві дповідає вимогам чинного зак онодавства України, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалі в справи, 19.12.2008р. між ЗАТ «АСК Інг о Україна»(страховик) та ТОВ « ДМС Інвест Кепітл»(страхувал ьник) був укладений договір д обровільного страхування №54 0578434 засобу наземного транспор ту автомобіль марки Lexus LX 570, рік в ипуску 2008, номер кузову JTJYOOW484002920, ре єстраційний номер АН 3008ЕЕ, що н алежить страхувальнику.

При цьому, за п.7 договору доб ровільного страхування №540578434 від 19.12.2008р. страхова сума з авто каско становить 500 000,00 грн.

Пунктом 8 договору добровіл ьного страхування №540578434 від 19.12.2 008р. визначені страхові випадк и: збитки, що виникли в результ аті ушкодження, повної загиб елі або втрати застрахованог о засобу загалом або окремих його деталей, частин внасл ідок дорожньо-транспортної п ригоди, пожежі, самозайман ня, стихійного лиха, попаданн я каменів, падіння предметів , протиправних дій третіх осі б, незаконного заволодіння Т З (угону) шляхом крадіжки, граб ежу, розбійного нападу. Франш иза з автокаско дорівнює 5,00 % за ризиком «Угон»та на випадок повної загибелі і 0,00 грн. за всіма іншими ознаками.

Відповідно до п.12.1 договору д обровільного страхування №54 0578434 від 19.12.2008р., страхувальник спл ачує страхову премію в безго тівковій формі шляхом перера хування грошових коштів на р ахунок страховика згідно нас тупного графіка: 1-й внесок - 6 850,00 грн. до 20.12.2009 р., 2-й внесок - 6 850,00 гр н. до 20.03.2009 р., 3-й внесок - 6 850,00 грн. до 20.06.2009 р., 4-й внесок - 6 850,00 грн. до 20.09.2009 р .

Договір укладений на строк з 20.12.2008р. по 19.12.2009р. ( п. 13 договору доб ровільного страхування №540578434 від 19.12.2008р.).

Розділом 18 цього договору передбачено, що при настанні страхового випадку страхува льник або його представник з обов' язаний негайно повідо мити про подію Спеціалізован у державну службу страховика та викликати відповідні ком петентні органи; письмово оф ормити повідомлення страхов ику про страховий випадок не пізніше 3-х робочих днів з мом енту його настання; надати уш коджений транспортний засіб Страховику для огляду й узго дження з ним подальших дій з в регулювання претензії.

Після одержання всіх нео бхідних документів, зазначен их у п.25 договору страхування, рішення про виплату або відм ову у виплаті страхового від шкодування приймається стра ховиком у строк до 15-ти робочи х днів з моменту отримання не обхідних документів (п.19.1 дого вору добровільного страхува ння №540578434 від 19.12.2008р.).

Пунктом 19.2 договору добро вільного страхування №540578434 ві д 19.12.2008р. встановлено, що виплат а страхового відшкодування з дійснюється протягом 15 робоч их днів з моменту ухвалення р ішення про виплату. При визна ченні розміру страхового від шкодування з автокаско страх овиком враховуються поперед ні виплати страхового відшко дування, що були здійснені за договором страхування. Випл ата страхового відшкодуванн я здійснюється без вирахуван ня зносу на деталі та вузли, що підлягають заміні в ході рем онту автомобіля ( п. 19.4 договору добровільного страхування № 540578434 від 19.12.2008р.).

Розділом 20 договору добро вільного страхування №540578434 ві д 19.12.2008р. передбачені випадки, к оли Страховик має право повн істю або частково відмовити у виплаті страхового відшкод ування, якщо страхувальник а бо його представник, зокрема , не виконав обов' язків, пер едбачених умовами договору; не представив документів, н еобхідних для ухвалення ріше ння про виплату страхового в ідшкодування, або надав доку менти, оформлені з порушення м існуючих норм (відсутні ном ер, печатка, дата, допущені вип равлення), чи подав документи , які містять недостовірну ін формацію щодо строку, причин , обставин страхового випадк у та розміру збитків.

23.10.2009 р. до договору добровіль ного страхування №540578434 від 19.12.2008р . між сторонами був підписани й Адендум №1 (додаткова угода), згідно якого вигодонабуваче м за договором страхування з амість ТОВ «ДМС Інвест Кепіт л»став ТОВ «Альфа Групп»(т.1, а рк.с.26).

Як свідчать матеріали спра ви ТОВ «ДМС Інвест Керітл»(т.1, арк.с.12-15), який є страхувальник ом було внесено в повному обс язі страхові внески за догов ором страхування.

Згідно довідки Відділу ДАІ з обслуговування адміністра тивної території м. Донецька №9/б/н від 17.11.2010 р. (т. 1, арк.с.38), 18.12.2009р. п о вул. Куйбишева у м. Донецьку внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди автомобіль марк и Lexus LX570 номерний знак DMS-1, отримав механічні пошкодження обох правих дверей, заднього бамп еру, лівого заднього крила, лі вого заднього колеса внаслід ок наїзду на нерухомий автом обіль Lexus LX570 номерний знак DMS-1 нев становленим автомобілем, яки й з місця пригоди зник.

Факт згаданих технічних по шкоджень автомобіля Lexsus LX570 держ номер АН3008ЕЕ зафіксовані тако ж протоколом огляду місця по дії від 18.12.2009р. та схемою до прот околу огляду місця події (т.1, а рк.с.75-78).

27.12.2009р. інспектором з розшуку відділу ДАІ м. Донецька ст. ле йтенантом міліції Бри дня А.В. було складено рапорт п ро проведені розшукові заход и за фактом ДТП, що відбулося 1 8.12.2009р. у Куйбишевському районі м. Донецька. В рапорті зазначе но, що встановити авто та воді я, що здійснив ДТП не вдалося ч ерез відсутність свідків ціє ї події (т.1, арк.с.79).

Листом від 17.03.2010р. відповідач відмовив у виплаті страхово го відшкодування за фактом Д ТП, мотивуючи свою відмову не наданням позивачем повної і достовірної інформації щодо обставин настання страховог о випадку, чим порушив умови д оговору.

В зв»язку з чим, позивач зве рнувся до господарського суд у з позовом про стягнення гро шових коштів (страхового від шкодування) в розмірі 304 300,75грн. на підставі ст. ст. 526, 530, 979, 988 Цивіл ьного кодексу України.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України, зобов ' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк, одностороння відмова від виконання прийн ятих на себе зобов' язань зг ідно до вказівок закону, дого вору, не допускається.

За договором страхування о дна сторона (страховик) зобов 'язується у разі настання пев ної події (страхового випадк у) виплатити другій стороні (с трахувальникові) або іншій о собі, визначеній у договорі, г рошову суму (страхову виплат у), а страхувальник зобов'язує ться сплачувати страхові пла тежі та виконувати інші умов и договору (ст. 979 Цивільного ко дексу України).

У відповідності до ч.1,2 ст. 985 Ц ивільного кодексу України, с трахувальник має право уклас ти із страховиком договір на користь третьої особи, якій с траховик зобов'язаний здійсн ити страхову виплату у разі д осягнення нею певного віку а бо настання іншого страховог о випадку. Страхувальник має право при укладенні договор у страхування призначити фіз ичну або юридичну особу для о держання страхової виплати ( вигодонабувача), а також замі нювати її до настання страхо вого випадку, якщо інше не вст ановлено договором страхува ння.

Згідно норми ст. 25 зако ну України «Про страхування» , ст. 990 Цивільного кодексу Укра їни, страховик здійснює стра хову виплату відповідно до у мов договору на підставі зая ви страхувальника (його прав онаступника) або іншої особи , визначеної договором, і стра хового акта (аварійного серт ифіката). Страховий акт (аварі йний сертифікат) складається страховиком або уповноважен ою ним особою у формі, що встан овлюється страховиком.

Стаття 1 Закону України «П ро страхування»визначає, що страхування - це вид цивільно -правових відносин щодо з ахисту майнових інтересів фі зичних осіб та юридичних осі б у разі настання певних п одій (страхових випадків), визначених договором с трахування або чинним зак онодавством, за рахунок грош ових фондів, що формуються ш ляхом сплати фізичними осо бами та юридичними особами страхових платежів (страхов их внесків, страхових премій )та доходів від розміщення ко штів цих фондів.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конст итуції України, ст.ст. 33, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог і запе речень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення дл я справи, а за загальним прави лом тягар доказування певних обставин покладається на ос обу, яка посилається на ці обс тавини.

Як свідчать матеріали спр ави, предметом розгляду дано ї справи є стягнення страхов ого відшкодування за договор ом добровільного страхуванн я №540578434 від 19.12.2008р. з урахуванням а дендуму №1 від 23.10.2009р., яке склада ється із вартості відновлюва льного ремонту пошкодженого автомобіля Lexus LX570 АН 3008 ЕЕ номер кузову JTJYOOW484002920.

ТОВ «Автогалс»наданий ТОВ «ДМС Інвест Кепітл»рахунок- договір №СФ-АГ-00198 від 16.11.2010р. на за пасні частини та ремонтні ро боти автомобіля Lexus LX570 (номер ку зову JTJYOOW484002920) на суму 304 300,75 грн. (т.1, а рк.с.30)

Згідно наказу ТОВ «Альфа-Гр упп»№4л/с по особовому складу від 01.12.2009 р. (т.1, арк.с.84), Ільченко Д .Г. був прийнятий на посаду вод ія по сумісництву з неповним робочим днем з 01.12.2009 р. За наказо м ТОВ «Альфа-групп»№5 л/с від 01 .12.2009р. автомобіль Lexsus LX570, держноме р АН 3008 ЕЕ був закріплений за Іл ьченко Д.Г. (т.1, арк.с.85).

Крім того, 18.12.2009р. водієві Ільч енко Д.Г. був виданий подорожн ій лист службового легкового авто Lexsus LX570, д.н. DMS-1, для їзди по міс ту (т.1, арк.с.89).

Підпунктом 25.1 договору добр овільного страхування №540578434 в ід 19.12.2008р. передбачено, що до пер еліку документів, які надают ься страховику при настанні страхового випадку віднесен о: повідомлення про автоавар ію; заява на виплату страхово го відшкодування із зазначен ням банківських реквізитів; документ встановленої форм и (довідка, постанова, тощо) ор ганів внутрішніх справ, Держ автоінспекції, метеорологіч ної служби, слідчих або інших компетентних органів про об ставини страхового випадку; акт огляду й фотографії ушк одженого транспортного засо бу (виконуються співробітник ами АСК «ІНГО Україна»; д окументи, що підтверджують р озмір збитків (акт авто товар ознавчого дослідження або ек спертизи про величину збитку , калькуляція та оригінали ра хунків за ремонт ТЗ); оригі нал свідоцтва про реєстрацію ТЗ; посвідчення водія та від повідного талона до нього; по вний комплект ключів від тра нспортного засобу - у випадк у незаконного заволодіння ни м шляхом крадіжки, включаючи грабіж та розбійний напад; і нші документи, що мають відно шення до причин та наслідків страхового випадку.

При цьому, судова колегія по годжується з тим, що висновок транспортно-трасологічного дослідження пошкодженого ав то, проведений «ДЕКРА ЕКСПЕР Т»№ДА/112-02-10 від 26.02.2010 р. не є належни м доказом по справі, оскільки стосується іншого автомобіл я Lexsus LX 570, державний номер ВА 1554, то ді як за договором добровіль ного страхування визначено п редметом - Lexus LX 570, рік випуску 2008, реєстраційний номер АН 3008ЕЕ .

В матеріалах справи є довід ка Відділу ДАІ м. Донецька б/н від 17.11.2010р., рахунок-договір №СФ -АГ-00198 від 16.11.2010р. на запасні части ни та ремонтні роботи автомо біля Lexus LX570 (номер кузову JTJYOOW484002920) на суму 304 300,75 грн., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2009р., біржовий до говір №006867 від 13.07.2009р.

Водночас, за довідкою Відді лу ДАІ м. Донецька б/н від 17.11.2010р. визначено, що дорожньо-транс портна пригода сталася з а втомобілем Lexus «LX57»н.з. DMS 1.

В матеріалах справи відсут ній також акт автотоварознав чого дослідження або експерт изи про розмір збитків, страх овий акт, заява позивача про в иплату страхового відшкодув ання, оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія та відповідного талона до нього.

Таким чином, позивачем не на дано належних та допустимих доказів у розумінні ст. ст. 33, 34, 3 6 Господарського процесуальн ого кодексу України щодо над ання відповідачу необхідног о пакету документів для випл ати страхового відшкодуванн я відповідно до умов договор у добровільного страхування №540578434 від 19.12.2008р., не доведено варт ості страхового відшкодуван ня саме на суму 304 300,75грн., а тому і правових підстав для стягн ення страхового відшкодуван ня.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія Донецького а пеляційного господарського суду дійшла висновку, що судо м першої інстанції невірно з астосовані норми матеріальн ого права, тому рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 02.08.2011р. у справі №20/294 підл ягає скасуванню, відмовивши Товариству з обмеженою відпо відальністю «Альфа-Групп», м . Донецьк у задоволенні позов них вимог про стягнення грош ових коштів ( страхового відш кодування) в розмірі 304 300,75грн.

Крім того, враховуючи, що су дова комплексна транспортно -трасологічна експертиза по справі №20/294 не була проведена в ідповідно до повідомлення пр о неможливість надання експе ртного висновку №369/19-370/27 від 10.03.2011р . у зв»язку з ненаданням позив ачем матеріалів на експертиз у, тому сума в розмірі 3 199,20грн. з а квитанцією 401852 від 21.02.2011р., яка б ула оплачена відповідачем ві дповідно до рахунку №156 від 03.02.20 11р. підлягає поверненню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по сп латі державного мита по апел яційній скарзі покладаються на позивача.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 102 , 103, 104, 105, 117 Господарського процес уального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу При ватного акціонерного товари ства «АСК «ІНГО Україна»м. Ки їв в особі філії в м. Донецьку ПАТ «АСК «ІНГО Україна», м. Дон ецьк на рішення господарсько го суду Донецької області ві д 02.08.2011 року у справі №20/294 задовол ьнити.

Рішення господарського су ду Донецької області від 02.08.2011 р оку у справі №20/294 скасувати.

Відмовити у задоволенні по зовних вимог Товариства з об меженою відповідальністю «А льфа-Групп», м. Донецьк до Закр итого акціонерного товарист ва «АСК «ІНГО Україна» м. Київ в особі філії в м. Донец ьку ЗАТ «АСК «ІНГО Україна», м . Донецьк про стягнення грошо вих коштів ( страхового відшк одування) в розмірі 304 300,75грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ьфа-Групп», м. Донецьк (83087, пр.-т. О .Матросова, 24А, м. Донецьк, ЗКПО 35514152) на користь Закритого акці онерного товариства «АСК «ІН ГО Україна»м. Київ в особі філ ії в м. Донецьку ЗАТ «АСК «ІНГО Україна», м. Донецьк ( 83050, м. Доне цьк, вул. Щорса, 23, ЗКПО 23599956) витра ти по сплаті державного мита за подання апеляційної скар ги в розмірі 1 521,50грн.

Стягнути з Донецького наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз ( 83087, м . Донецьк, вул. Дубравная, 1б, ЗКП О 02883147) на користь Закритого ак ціонерного товариства «АСК « ІНГО Україна»м. Київ в особі ф ілії в м. Донецьку ЗАТ «АСК «І НГО Україна», м. Донецьк ( 83050, м. Д онецьк, вул. Щорса, 23, ЗКПО 23599956) ви трати за експертизу №369/19-370/27 в ро змірі 3 199,20грн.

Доручити господарськом у суду Донецької області вид ати відповідні накази.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України у касаційному порядку через а пеляційний господарський су д протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

В.В. Манжур

Надр.5 прим:1 - у справу;2 - по зивачу;3 - відповідачу; 4 - ДАГ С;5- ГС Донец. обл.