Ухвала

від 03.10.2011 по справі 37/481

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/481 03.10.11

За заявою Державного підприємства «Хвиля»

Про розстрочку виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва від 02.02.2011 р. у сп раві № 37/481

У справі

За позовом Державного підприємства « Еко»

До Державного підприємства «Хвиля»

Про стягнення 42 909,41 грн.

Суддя Гавриловська І .О.

Представники сторін:

Від ДП «Еко»: ОСОБА_1 - д ов. № 10 від 11.08.2011 р.

Від ДП «Хвиля»: Скородин ський М.М. - В.о. директора

Обставини справи :

Рішенням Господа рського суду м. Києва від 02.02.2011 р . у справі № 37/481 позовні вимоги Д ержавного підприємства «Еко »задоволено частково, стягне но з Державного підприємства «Хвиля»на користь Державног о підприємства «Еко»3 771, 00 грн. о сновного боргу, 35, 10 грн. інфляц ійних нарахувань, 9, 52 грн. трьох процентів річних, 38, 16 грн. витр ат по сплаті державного мита та 20, 99 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу; у решті позов них вимог відмовити.

На виконання зазначе ного рішення Господарським с удом м. Києва було видано нака з № 37/481 від 03.03.2011 р.

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 15.05.2011 р. у справі № 37/481 рішення Господарського су ду м. Києва № 37/481 від 02.02.2011 р. було за лишено без змін, апеляційну с каргу Державного підприємст ва «Еко»- без задоволення, а матеріали справи № 37/481 - повер нуто Господарському суду м. К иєва.

13.09.2011 р. Державне підприємст во «Хвиля» звернулося до Гос подарського суду м. Киє ва із заявою про розстрочку в иконання рішення Господарсь кого суду м. Києва № 37/481 в ід 02.02.2011 р.

Про відстрочку або розстро чку виконання рішення, ухвал и, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноси ться ухвала, яка може бути оск аржена у встановленому поряд ку.

Таким чином, судом було вста новлено, що розгляд вищезазн аченої заяви підлягає призна ченню до розгляду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.09.2011 р. розгл яд зави було призначено на 03.10.2 011 р., зобов' язано стягувача н адати суду письмові поясненн я по суті заяви боржника про р озстрочку виконання рішення Господарського суду міста К иєва від 02.02.2011 р. у справі № 37/481, бор жника - письмові докази у під твердження неможливості вик онати рішення Господарськог о суду м. Києва № 37/481 від 02.02.2011 р.

У судовому засіданні 03.10.2011 р. п редставник ДП «Хвиля»підтри мав подану ним заяву про розс трочку виконання рішення Гос подарського суду міста Києва від 02.02.2011 р. у справі № 37/481, повідо мив про те, що в зазначеній зая ві ним було невірно було вказ ано дату прийняття рішень № 37/ 480 та № 37/481, замість «02.02.2011 р.»він за значив «03.03.2011 р.».

Представник ДП «Еко»надав суду письмові пояснення по с уті заяви боржника, в яких пов ідомив, що не проти розстрочк и виконання судового рішення на три місяці за наступним гр афіком:

- жовтень 2011 року - 1 291, 59 грн.;

- листопад 2011 року - 1 291, 59 грн.;

- грудень 2011 року - 1 291, 59 г рн.

Згідно з роз' ясненнями В ищого арбітражного суду Укра їни від 12.09.1996 р. № 02-5/333 «Про деякі пи тання практики застосування статті 121 Господарського проц есуального кодексу України» , розстрочка означає виконан ня рішення частками, встанов леними господарським судом, з певним інтервалом у часі. Ст роки виконання кожної частки також повинні визначатись г осподарським судом. При цьом у слід мати на увазі, що розстр очка можлива при виконанні р ішення, яке стосується предм етів, що діляться (гроші, майно , не визначене індивідуальни ми ознаками; декілька індиві дуально визначених речей тощ о).

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ува зі, що згоди сторін на вжиття з аходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуаль ного кодексу України, ця стат тя не вимагає, і господарськи й суд законодавчо не обмежен ий будь-якими конкретними те рмінами відстрочки чи розстр очки виконання рішення. Прот е, вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку виконан ня рішення, зміну способу і по рядку виконання рішення, гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

Позивач свою заяву про розс трочку виконання рішення мот ивував наступним.

На виконання наказів Госпо дарського суду м. Києва від 03.03. 2011р. №37/480 та 37/481 постановами ДВС Пе черського районного управлі ння юстиції у місті Києві від 11.08.2011 р. за ВП № 28115858 та ВП № 28114284 було н акладено арешт на кошти ДП «Х виля», що спричиняє зупиненн я роботи державного підприєм ства.

У зв'язку з фінансовою кризо ю підприємство не займається своєю основною діяльністю, о сновним джерелом надходженн я коштів ДП «Хвиля»є надання місць для відпочинку та тимч асового проживання працівни кам Мінекономіки та підвідом чих йому підприємств та орга нізацій на базі відпочинку, щ о знаходиться на балансі ДП « Хвиля».

У своїй заяві заявник повід омив, що через арешт коштів на рахунку підприємство позбав лене можливості розраховува тись за постачання послуг з у тримання будівель бази відпо чинку в належному стані з пря мими постачальниками послуг . Це, в свою чергу, може призвес ти до негативних соціальних наслідків та порушення прав мешканців бази відпочинку, з окрема, припинення технічног о обслуговування водопровід них, каналізаційних, електри чних мереж, а також неможливо сті відновлення їх роботи у в ипадку аварії, припинення ви везення та знешкодження побу тових відходів тощо. У зв'язку з неналежним наданням послу г з тимчасового відпочинку т а проживання можуть значно з меншитись надходження кошті в з їх оплати мешканцями, що зн ачно ускладнить виконання рі шення суду.

З огляду на вищенаведене, ДП «Хвиля»просило розстрочити виконання рішень Господарсь кого суду міста Києва від 02.02.2011 р. у справах № 37/480 та № 37/481, затверд ивши наступний графік викона ння даного рішення:

вересень 2011 р. - 2 000, 00 грн.,

жовтень 2011 р. - 2 500, 00 грн.,

листопад 2011 р. - 2 500, 00 грн.,

грудень 2011 р. - 2 500, 00 грн.,

січень 2012 р. - 2 293, 00 грн.,

лютий 2012 р. - 2 293, 00 грн.

Державним підприємством « Еко»були надані суду письмов і пояснення по суті заяви бор жника про розстрочку виконан ня рішення Господарського су ду міста Києва від 02.02.2011 р. № 37/481, в яких стягувач повідомляє, що не погоджується з графіком р еструктуризації, запропонов аним ДП «Хвиля»з наступних п ричин.

Згідно з п. 2.2. статуту Держав ного підприємства «Еко», осн овними завданнями підприємс тва є: утримання нерухомого м айна, яке знаходиться на бала нсі підприємства, в належном у стані; забезпечення утрима ння прилеглої до нерухомого майна, яке находиться на бала нсі підприємства, території в належному технічному та са нітарному стані; забезпеченн я нерухомого майна, яке знахо диться на балансі підприємст ва, електроенергією, теплом, в одопостачанням тощо. По спец ифіці своєї діяльності стягу вач є житлово-експлуатаційно ю організаціє, на балансі яко го знаходиться 13 житлових б удинків в м. Києві.

На теперішній час ДП «Еко» перебуває у скрутному фінанс овому становищі, йому бракує коштів на підготовку до опал ювального сезону. Брак кошті в та їх несвоєчасне надходже ння від боржників може призв ести до негативних соціальни х наслідків, порушення прав г ромадян мешканців житлових б удинків, а саме: ускладнення (у неможливлення) обслуговуван ня та ремонту інженерних мер еж житлових будинків та ускл аднення (унеможливлення) під готовки до опалювального сез ону.

Водночас, враховуючи те, що боржник (як і стягувач) є держа вним підприємством, яке вход ить до сфери управління Міні стерства економіки України, та беручи до уваги скрутне фі нансове становище боржника, стягувач запропонував затве рдити такий графік реструкту ризації заборгованості за рі шенням суду у справі № 37/481:

жовтень 2011 року - 3 403, 79 грн.;

листопад 2011 року - 3 403, 79 грн.;

грудень 2011 року - 3 403, 80 грн.

Оцінивши всі надані сторон ами докази та пояснення в їх с укупності, суд дійшов виснов ку про задоволення заяви поз ивача про розстрочку виконан ня рішення Господарського су ду м. Києва № 37/481 від 03.03.2011 р. частко во, в редакції, запропоновані й стягувачем.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву Державного підприємст ва «Хвиля»про розстрочку вик онання рішення Господарсько го суду міста Києва від 02.02.2011 р. у справі № 37/481 частково.

2. Розстрочити виконан ня рішення Господарського су ду м. Києва № 37/481 від 02.02.2011 р. на 3 міс яці, здійснивши стягнення з Д ержавного підприємства «Хви ля»на користь Державного під приємства «Еко»у наступному порядку:

- у жовтні 2011 року - 1 2 91, 59 грн.;

- у листопаді 2011 року - 1 291, 59 грн.;

- у грудні 2011 року - 1 291, 59 г рн.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.