Постанова

від 03.10.2011 по справі 4-1593/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

4-1593/11

Центральный районный су д г. Николаева

---

Дело №4-1593/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года с удья Центрального районног о суда г.Николаева Селиванов а Е.А., при секретаре Богославе ц Я.С., с участием прокурора Ул ьяницкой Д.Д., защитника ОСО БА_1 рассмотрев представлен ие следователя СО Центрально го РО НГУ УМВД Украины в Никол аевской области Шаманског о Д.А., согласованное с проку рором Центрального района г. Николаева Лукащук С.В. об избрании меры пресечения в в иде заключения под стражу в о тношении

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украин ы, холостого, учащегося ВПТ У 21, ранее не судимого, прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1 , -

обвиняемого в соверш ении преступления, предусмот ренного ч.2 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебног о следствия установлено, что 26.08.2011г. около 21.14 часов, ОСОБА_4 , находясь возле д.82-а по ул.Чка лова г.Николаева, в ходе прове дения работниками милиции оп еративной закупки наркотиче ских средств, незаконно сбыл ОСОБА_5 2,66 грамма особо опа сного наркотического средст ва - каннабис, получив за это денежное вознаграждение в с умме 100 гривен.

29.08.2011г. по данному факту было возбуждено уголовное дело № 11010756 по признакам преступлени я, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.

17.09.2011г. ОСОБА_4 заде ржан в порядке ст. 115 УПК Украин ы по подозрению в совершении вышеуказанного преступлени я.

Кроме того, органом досуде бного следствия установлено , что 16.09.2011г. около 20.45 часов, ОСО БА_4, находясь в районе перес ечения ул.Чкалова и ул.1-я Слоб одская, в ходе проведения раб отниками милиции оперативно й закупки наркотических сред ств, незаконно сбыл ОСОБА_6 5,191 грамма особо опасного нарк отического средства - канна бис, весом в перерасчете на су хое вещество 4,711 грамма, получи в за это денежное вознагражд ение в сумме 100 гривен.

По данному факту возбужден о уголовное дело № 11010756/2 по приз накам преступления, предусмо тренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_4 подозревается в сов ершении преступления, наказа ние за которое предусматрива ет лишение свободы на срок св ыше 3 - х лет, нигде не работае т, постоянного источника дох одов не имеет, находясь на сво боде, может скрыться от следс твия и суда, а также продолжит ь преступную деятельность, в целях пресечения попыток ук лониться от следствия и суда , а также для обеспечения испо лнения процессуальных решен ий, следователь просит избра ть в отношении ОСОБА_4 мер у пресечения в виде заключен ия под стражу.

Постановлением Центрально го районного суда г.Николаев а от 19.09.2011г. ОСОБА_4 продлено до 10 суток.

22.09.2010г. ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении прес тупления, предусмотренного ч .2 ст.307 УК Украины.

В ходе рассмотрения предст авления об избрании меры пре сечения в виде заключения по д стражу в отношении ОСОБА_ 4 защитником ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об изб рании обвиняемому меры пресе чения в виде залога в сумме 17000 грн., а в связи с этим о продлен ии задержания до 15 суток. Обви няемый ОСОБА_4 ходатайств о защитника поддержал.

Постановлением Центрально го районного суда г.Николаев а от 26.09.2011г. задержание ОС ОБА_4 продлено до 15 суток и оп ределен размер залога в сумм е 20000 грн.

Залогодателем является ма ть обвиняемого - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающая п о адресу АДРЕСА_1, которая 28.09.2011г. внесла указанную сумму залога на депозитный счёт те рриториального управления г осударственной судебной адм инистрации Украины в Николае вской области.

Выслушав пояснения следов ателя, поддержавшего своё пр едставление, мнение прокуро ра о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу , обвиняемого, защитника, кото рые полагали необходимым отк азать в представлении следов ателя и избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в ви де залога, изучив материалы у головного дела и представлен ные суду материалы, суд прихо дит к следующему выводу.

ОСОБА_4 обвиняется в совер шении тяжкого преступления, за которое предусмотрено нак азание в виде лишения свобод ы на срок свыше 3-х лет.

Как пояснил ОСОБА_4 в суде, свою вину в предъявле нном ему обвинении он призна ет частично, однако он постоя нно проживает вместе с матер ью в г.Николаеве, учиться в ВПТ У 21, и не имеет намерений скры ваться от следствия и суда, ил и препятствовать установлен ию истины по делу, обязуется по первому же требованию сле дователя являться на проведе ние следственных действий. В материалах уголовного дела также нет данных о том, что обв иняемый имеет намерения или способен скрыться от следств ия и суда, или продолжить прес тупную деятельность. Не прив ел таких данных следователь и при рассмотрении данного п редставления. Поэтому, утвер ждение органа досудебного сл едствия о том, что обвиняемый способен скрыться от следст вия и суда, продолжить престу пную деятельность, суд счита ет несостоятельными.

Таким образом, суд при ходит к выводу, что, кроме тяж ести преступления, в котором обвиняется ОСОБА_4, други е обстоятельства, на которые ссылается орган досудебного следствия в обоснование пре дставления об избрании ему м еры пресечения в виде заключ ения под стражу, не нашли свое го подтверждения.

При решении вопроса об избрании меры пресечения, су д, в соответствии с требовани ями ст.150 УПК Украины, также учитывает личность обвиняе мого ОСОБА_4, то что он ране е не судим, проживает с матер ью, учится, положительно хара ктеризуется по месту своего жительства и учебы.

В соответствии с разъя снениями п.3 Постановления Пл енума Верховного Суда Ук раины №4 от 25.04.2003 г. «О практике пр именения судами меры пресече ния в виде содержания под стр ажей и продления сроков соде ржания под стражей на стадия х дознания и досудебного сле дствия», содержание под стра жей есть наиболее суровой ме рой пресечения. В связи с чем, она избирается лишь при нали чии оснований считать, что ин ые, менее суровые меры пресеч ения, могут не обеспечить исп олнение обвиняемым процессу альных обязанностей и его на длежащее поведение.

На основании вышеизло женного, суд приходит к вывод у, что отсутствуют основания полагать, что иные, менее суро вые, чем содержание под страж ей, меры пресечения не обеспе чат исполнение обвиняемым ОСОБА_4 процессуальных обя занностей и его надлежащее п оведение.

Таким образом, с учето м личности обвиняемого ОСО БА_4, то что он имеет постоянн ое место жительства в г.Никол аеве, намерений скрываться о т следствия и суда не имеет, д анных о том, что он может воспр епятствовать установлению и стины по делу или продолжит п реступную деятельность нет, суд считает, что следует отка зать в представлении следова теля об избрании обвиняемом у меры пресечения в виде закл ючения под стражу и считает в озможным избрать обвиняемом у меру пресечения в виде зало га. Данная мера пресечения яв ляется более суровой мерой п ресечения, чем подписка о нев ыезде и у суда есть все основа ния полагать, что такая мера п ресечения может обеспечить н адлежащее поведение обвиняе мого и исполнения им процесс уальных обязанностей, а такж е исполнение приговора.

ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступл ения, поэтому на основании тр ебований ч.2 ст.154-1 УПК Украины, с учётом обстоятельств дела, личности обвиняемого, его се мейного и имущественного пол ожения, суд считает необходи мым назначить сумму залога в размере не менее 1000 необлага емых минимумов доходов граж дан, а именно 20000 грн.

Данную сумму залога суд считает достаточной, что бы обеспечить надлежащее про цессуальное поведение обвин яемого ОСОБА_4 и удержать от нарушения взятых им на себ я обязательств, в соответств ии с ч.1 ст.154-1 УПК Украины.

Руководствуясь ст.29 К онституции Украины, ст.ст.148, 150, 1 54-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении п редставления следователя об избрании обвиняемому ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 м еры пресечения в виде заключ ения под стражу - отказать.

Ходатайство защитника ОСОБА_1 об избрании ОСОБА_ 4 меры пресечения в виде зал ога - удовлетворить, приняв сумму залога в размере 20000 /двад цать тысяч/ грн., внесенную на депозитный счёт территориал ьного управления государств енной судебной администраци и Украины в Николаевской обл асти ОСОБА_7.

Избрать в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 м еру пресечения в виде залога в сумме 20000 /двадцать тысяч/ гр н.

ОСОБА_4 освободи ть из-под стражи из зала суда.

На постановление може т быть подана апелляция в апе лляционный суд Николаевской области в течение 3 дней.

Подача апелляция не приос танавливает исполнение пост ановления.

Судья Центральног о

районного суда г.Николаев а Е.А. СЕЛИВАНОВА