Постанова

від 03.10.2011 по справі 4-1650/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 4-1650/11

ПОСТАНОВА

03 жовтня 2011р. Центральний районний суд м.Миколаєва у ск ладі: головуючого судді - Гала гуза В.В., при секретарі Коваль овій Я.С., за участю прокурора Кременцова А.В., слідчого Чорн ого О.Д,. адвоката ОСОБА_1,

Розглянувши подання Слідч ого з особливо важливих спра в прокуратури Миколаївської області Чорного О.Д., узго джене з заступником прокурор а Миколаївської області Котк овим В.В., про обрання запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця смт. Доманівка Мико лаївської області, українц я, гр-на України, одруженого, з вищою освітою, начальник а сектору ДСБЕЗ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаї вській області, майора міліц ії, проживаючого в АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні пр авопорушенні, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ,-

встановив:

29 вересня 2011 року в прокурат уру Миколаївської області з УСБУ в Миколаївській області надійшли матеріали перевірк и за заявою жителя м. Микола єва Краснікова Олександра Ві кторовича, про вимагання у нього хабара начальником від ділення ДБЕЗ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївс ькій області ОСОБА_3.

Перевіркою заяви встановл ено, що в вересні 2011 року началь ник СДСБЕЗ Корабельного РВ М МУ УМВС України в Миколаївсь кій області ОСОБА_3, являю чись працівником міліції, пр едставником влади, а також ке рівником структурного підро зділу органу державної влади і внаслідок цього службовою особою, яка займає відповіда льне становище, став вимагат и у колишнього директора ТОВ «Укрмолстандарт»ОСОБА_4 хабар в сумі 100 тисяч грн. за вч инення в інтересах останньог о дій з використанням надано ї йому влади, а саме вжиття зах одів до не притягнення остан нього до кримінальної відпов ідальності за матеріалами пе ревірок, що проводилися підл еглими ОСОБА_3 працівника ми міліції.

ОСОБА_4, розуміючи, що ОСО БА_3 є службовою особою мілі ції, який здійснює оперативн о-розшукову діяльність та ді знання у сфері протидії злоч инам економічного спрямуван ня, в тому числі у сфері підпри ємництва, будучи керівником та засновником декількох під приємств, що здійснюють діял ьність на території Корабель ного району м. Миколаєва і мож е в подальшому негативно впл инути на їх діяльність, вимуш ений був погодитись на дачу х абара в розмірі 100 000 грн., але пов ідомив про це органи СБУ.

В свою чергу ОСОБА_3, буду чи обізнаним про методику ви явлення злочинів, пов' язани х з хабарництвом, з метою уник нення викриття та покарання за одержання хабара, попроси в колишнього співробітника К орабельного РВ ММУ УМВС Укра їни в Миколаївській області ОСОБА_5, з яким знайомий по сумісній службі і який у свою чергу перебуває в дружніх ст осунках з ОСОБА_4, прийнят и у останнього призначений й ому - ОСОБА_3 - хабар в су мі 100000 грн. і передати йому.

За даним фактом щодо ОСОБ А_3 прокуратурою Миколаївсь кої області було порушено кр имінальну справу № 11900031 за озна ками ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

30.09.2011 біля 19.00 ОСОБА_3 одержа в від ОСОБА_5 згідно з їх по передньою домовленістю грош і в сумі 100 тис. грн. в якості хаб ара за вжиття заходів до не пр итягнення ОСОБА_4 до кримі нальної відповідальності за матеріалами перевірок, що пр оводилися підлеглими ОСОБ А_3 працівниками міліції.

За даним фактом щодо ОСОБ А_3 прокуратурою Миколаївсь кої області було порушено кр имінальну справу за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України, яка об' єдн ана з кримінальною справою № 11900031.

30.09.2011 о 19.00 в порядку ст. 115 КПК Укр аїни затримано: ОСОБА_3.

Після затримання ОСОБА_3 почав скаржитися на різке по гіршення стану здоров' я, се рцевий напад.

Викликана бригада «швидко ї допомоги»госпіталізувала ОСОБА_3 на стаціонарне л ікування.

На даний час ОСОБА_3 пере буває на стаціонарному лікув анні Жовтневої ЦРЛ і скаржит ься на поганий стан здоров' я, через що допит підозрювано го та інші слідчі дії за його у частю за клопотанням захисни ка, підтриманого ОСОБА_3, п еренесені до покращення стан у його здоров' я. З тих же прич ин обвинувачення не пред' яв лено.

В поданні слідчий просить о брати відносно ОСОБА_3 зап обіжний захід у вигляді взят тя під варту.

У ході розгляду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варто ю відносно ОСОБА_3 захисни ком ОСОБА_6 було заявлено клопотання про обрання запоб іжного заходу у вигляді заст ави в сумі 17000грн. та у зв' язку з цим продовжити тримання пі д вартою до 10 діб. Підозрювани й клопотання адвоката підтри мав.

Заставодавцем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2., який пропи саний АДРЕСА_2.

Для вирішення даного клопо тання, згідно за ст.154-1 КПК Укра їни суду необхідно вирішити питання про розмір застави.

Заслухавши думку прокурор а, захисника, підозрюваного, в ивчивши матеріали справи, ді йшов до наступного.

ОСОБА_3 підозрюється у вчи ненні тяжкого злочину, тому з гідно вимог ч.2 ст. 154-1 КПК Украї ни, з урахуванням обстави спр ави, особи підозрюваного, йог о сімейного та майнового ста ну, вважаю необхідним визнач ити суму застави у розмірі не менше 1000 неоподаткованих мін імумів доходів громадян, а са ме 17000 грн.

Дану суму застави вважаю до статньою, щоб забезпечити на лежну процесуальну поведінк у підозрюваного ОСОБА_3 та утримати від порушення взят их ним на себе обов' язків, зг ідно з ч.1 ст.154-1 КПК України.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне продов жити строк тримання під варт ою щодо ОСОБА_3 до 10 діб.

Керуючись ст.ст. 154-1, 165-2 КПК Укр аїни,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тр имання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 до 10 /десяти/ діб.

Визначити суму застави у ро змірі 17000 грн.

Заставодавцю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., прописаного АДРЕСА_2 в строк до 10.10.2011г. необ хідно внести на депозитний р ахунок Територіального упра вління державної судової адм іністрації України у Миколаї вський області заставу у роз мірі 17000 грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Галагуза В.В .