Постанова

від 04.08.2011 по справі 4-1650/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04.08.2011

Справа №4-1650/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області  в складі:

головуючого                              Кунцьо С.В.

за участю секретаря                    Чайковській М.В.

прокурора                              Стадник В.О.

адвоката                                ОСОБА_1                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 травня 2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т  А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 травня 2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за фактом розкрадання бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В поданій скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанова є передчасною, незаконною та винесеною по неповно зібраним матеріалам. Вважає, що в його діях відсутній склад злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а тому просить постанову про порушення відносно нього, як головного лікаря Бережанського обласного комунального дитячого гастроентерологічного санаторію, кримінальної справи від 24 травня 2011 року скасувати.

Скаржник ОСОБА_2 та його захисник –адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні подану скаргу не підтримали та просять її залишити без задоволення, оскільки на даний час постанова слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 травня 2011 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Прокурор Стадник В.О. в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що 02 серпня 2011 року заступником прокурора Тернопільської області Гулевським Г.Б. постанову слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 травня 2011 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України скасовано, як таку, що прийнята з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, у зв’язку із чим вважає, що скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення у зв’язку із скасуванням предмета оскарження прокурором.

Дослідивши подану скаргу та її підстави, заслухавши думку скаржника та його захисника, які просять скаргу залишити без задоволення, думку прокурора, суд приходить до переконання, що скаргу слід залишити без задоволення.

Згідно ч. 15 ст. 236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається із вимог ч. 4 ст. 236-7, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

В судовому засіданні встановлено, що в ході розгляду скарги ОСОБА_2 постанова слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 травня 2011 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, 02 серпня 2011 року постановою заступника прокурора Тернопільської області Гулевського Г.Б. скасована.

З огляду на те, що оскаржувана постановою є скасована, на час розгляду скарги предмет оскарження відсутній, суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 травня 2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 236-7, 236-8   КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 травня 2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України –залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати скаржнику його захиснику та прокурору Тернопільської області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути  подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддя

ОСОБА_4