Ухвала
від 11.10.2011 по справі 1/5009/4826/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.10.11 Справа № 1/5009/4826/11

Суддя О.І. Немченко

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ЗЕЛЕНА ЛІНІЯ» (65012, м. Од еса, пров. В. Катаєва,3)

до відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_1)

про стягнення 52 054 грн. 70 ко п.

Представники сторін:

від позивача: - не з' явив ся;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 16.02.2010 р.;

ОСОБА_3 - довіреність б/н від 05.09.2011 р.

суддя Немченко О.І

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов п ро стягнення з відповідача н а користь позивача 52 054 грн. 70 ко п. основного боргу. Позов заяв лено на підставі ст.ст. 526,530, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 230, 265 Господарського к одексу України та обґрунтова но наявністю у відповідача п еред позивачем заборгованос ті за поставлений товар, згід но видаткових накладних.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 16.08.2011 р. у справі № 1/5009/4826/11 позовну заяву було пр ийнято до розгляду, судове за сідання на 08.09.2011 р.

В судовому засіданні 08.09.2011 р . для надання сторонами можли вості звірити розрахунки ого лошувалася перерва до 22.09.2011 р.

В судовому засіданні 22.09.2011 р. с торони частково надали докум енти, витребувані судом, а так ож при звірянні розрахунків виявили необхідність уточне ння акту звірки та просили су д перенести судове засідання .

На підставі ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України, для надання с торонами можливості остаточ но дійти згоди щодо розрахун ків та надати суду узгоджени й, детальний, документально п ідтверджений акт звірки, під писаний з обох сторін, суд від клав розгляд справи на 11.10.2011 р.

07.10.2011 р. до господарсько го суду Запорізької області від позивача у справі надійш ли письмові пояснення по спр аві, копії документів в підтв ердження обставин, викладени х у поясненнях та акт звірянн я розрахунків за період з 01.01.2006 р. по 30.09.2011 р., підписаний з боку п озивача у справі.

Представник позивача в судове засідання 11.10.2011 р. не з ' явився. У письмових поясне ннях позивач просив розгляну ти справу без участі його пре дставника, за наявними у мате ріалах справи документами.

В судовому засіданні 11.10.2011 р. від представників відп овідача надійшла заява про п родовження строку розгляду с пору, згідно ст. 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, для необхідності зві рити розрахунки з позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів.

На підставі ч.3 ст. 69 Господар ського процесуального кодек су України, враховуючи обста вини справи, та заяву відпові дача, суд задовольняє заяву в ідповідача у справі та продо вжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 31.10.2011 року.

На підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, у зв' язку з неявкою представника позивача та не представлення ним оригіналі в документів, враховуючи зад оволення заяви відповідача, суд вважає за необхідне відк ласти розгляд справи та зобо в' язати сторони вчинити дії та надати документи і матері али, які необхідні для розгля ду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 69, 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 про прод овження строку розгляду спор у задовольнити.

2. Продовжити строк розгл яду спору на п'ятнадцять днів , до 31.10.2011 року.

3. Розгляд справи відклас ти.

4. Судове засідання призн ачити на 27.10.2011 р. на 10 год. 30 хв.

5. Зобов' язати позивача направити до відповідача ко мпетентних представників то вариства, із оригіналами док ументів, підтверджуючих спір ну заборгованість, для склад ання детального, документаль но підтвердженого акту звірк и взаємних розрахунків між с торонами на час розгляду спр ави в суді. Заповнений (з посил анням на відповідні бухгалте рські документи) та підписан ий з обох сторін (із зауваженн ями чи без) акт звірки разом із оригіналами всіх підтверджу ючих документів надати суду.

6. Зобов' яз ати сторін:

Позивача - надати суду : нормативне обґрунтування п озовних вимог; оригінали всі х документів, доданих до позо вної заяви та письмових пояс нень; договір поставки № ЗЛ00000004 від 02.10.2006 р. та додатки до нього (в оригіналі ); всі видаткові накладні (в ор игіналі) в підтвердження спі рної суми та наведені у поясн еннях та акті звіряння; всі до кази в підтвердження поверне ння попередньо отриманого то вару за спірними накладними відповідачем позивачу (які с аме позиції увійшли до суми, я ка складає повернення, з яких накладних); оригінали платіж них документів, які підтверд жують оплату поставленого то вару; листування з відповіда чем щодо спірних правовіднос ин; письмові докази, які мають суттєве значення для в ирішення спору по суті та інш і документи, які необхідні дл я всебічного та об' єктивног о розгляду спору; довіреніст ь на представника.

Відповідача - надати суд у: правовстановлюючі докумен ти; довідку про підтвердженн я банківських реквізитів під приємця; письмові відзив на п озовну заяву чи заперечення до позову (в разі наявності); д окументи (в оригіналі) в обґру нтування відзиву, заперечень ; всі накладні в підтвердженн я отримання від позивача тов ару, всі оригінали документі в підтверджуючих оплату отри маного товару та повернення товару позивачу; всі докази н аявності (відсутності) спірн ої заборгованості; докази от римання претензії та надання відповіді на претензію; конт ррозрахунок суми заборгован ості (з посиланням на відпові дні документи щодо кожної су ми); листування з позивачем щ одо спірних правовідносин; п исьмові докази, які мают ь суттєве значення для виріш ення спору по суті та інші док ументи, які необхідні для все бічного та об' єктивного роз гляду спору; довіреність на п редставника.

Пояснення у справі нада вати в письмовому вигляді. До кументи суду надавати в ориг іналі - для огляду та копіях , належним чином завірених, дл я залучення до матеріалів сп рави.

Присутність представ ників сторін в судовому з асіданні обов' язкова .

ПОВТОРНО попередити с торони, що у разі не виконання вимог суду, до сторін буде зас тосована відповідальність , яка передбачена п. 5 ст. 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Не мченко

27.10.2011 10:30

31.10.2011

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення11.10.2011
Оприлюднено19.10.2011
Номер документу18620081
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/5009/4826/11

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Постанова від 23.01.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Донець О.Є.

Ухвала від 30.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Донець О.Є.

Рішення від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

О.І. Немченко

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

О.І. Немченко

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

О.І. Немченко

Ухвала від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

О.І. Немченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні