Ухвала

від 04.10.2011 по справі 30/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/268

04.10.11

За позовом  Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

До                 Приватного підприємства «МІКЛ»

Про                    стягнення 4 724,40 грн.

                                                                                                      Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача       не з'явився      

Від відповідача   не з'явився      

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»до Приватного підприємства «МІКЛ»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за оренду нежилого приміщення в сумі 4 724, 40 грн. за Договором № 1099 від 02.08.10. про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.11. порушено провадження у справі № 30/268; розгляд справи призначено на 04.10.11. о 11-50.

Представник позивача в судове засідання 04.10.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.11. про порушення провадження у справі № 30/268 не виконав, але 03.10.11. через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю повноважного представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 04.10.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.11. про порушення провадження у справі № 30/268 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання 04.10.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.11. про порушення провадження у справі № 30/268 не виконали, та з огляду на подане з боку позивача клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/268.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/268 відкласти на 18.10.11. о 15-30, зал судового засідання № 25.

2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копію Статуту (Положення);

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

-  витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копію Статуту (Положення);

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини,

 4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5.   Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.          

Суддя                                                                                                      Т.М.Ващенко