Рішення

від 26.05.2011 по справі 8/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/132 26.05.11

за позовом Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "СТАТУС"

до Приватног о акціонерного товариства "Н ародна фінансово-страхова ко мпанія "Добробут"

третя особа О СОБА_1

про відш кодування збитків в порядку регресу 4050,00 грн

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 - предст. за дов. № 821 від 12.10.10 р.

від відповідача: ОСО БА_3 - предст. за дов. № 72 від 11.0 1.11 р.

від третьої особи: не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення в порядку регрес у суми 4050,00 грн. виплаченого стр ахувальнику позивача відшко дування, у зв'язку з ДТП, що ста лася 29.11.2010 р. у м. Києві.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову за перечує, вказує, що позивач в п орушення вимог ст. 35 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" н е наддав відповідачу всіх не обхідних документів на випла ту страхового відшкодування , відповідно до п. 35. 2 г зазначен ої статті.

В судовому засіданні 11.08.2011 р. с удом на підставі статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України було оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення .

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін ознайомлено з їх права ми та обов' язками передбаче ними ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні р оз' яснені положення ст.81-1 ГП К України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст.81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

В судовому засіданні 26.05.2011 р. с удом на підставі статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України було оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення .

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноважених пред ставників сторін, всебічно т а повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об' єктивно оцінив ши в сукупності докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року між позивачем (с траховик за договором) та О СОБА_4 (страхувальник) було укладено договір добровільн ого страхування наземного тр анспорту № 000012-021-235-10, за умовами як ого був застрахований трансп ортний засіб "Шевроле Авео", де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк з 11.09.2010 р. по 1 0.09.2011 р.

29.11.2010 р. в м. Києві по вул. Братис лавській сталася дорожньо-тр анспортна пригода за участю застрахованного транспортн ого засобу "Шевролет Авео", дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням О СОБА_4, та транспортного зас обу "Хюндай", державний реєстр аційний номер НОМЕР_2, яки м керував ОСОБА_1

Згідно довідки Відділу ДАІ Деснянського районного упра вління ГУ МВС України в м. Києв і автомобіль "Шевролет Авео", д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1 отримав механічн і пошкодження.

Постановою Деснянського р айонного суду м. Києва від 22.12.2010 р. у справі № 3-111915\2010 ОСОБА_1 ви знано винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня і притягнено до адміністр ативної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Актом огляду транспортног о засобу № 463/3 від 06.12.2010 р. було виз начено характер і обсяг пошк оджень автомобіля "Шевроле А вео", державний реєстраційни й номер НОМЕР_1 в результа ті ДТП, яка сталась 09.09.2010 р.

Відповідно до звіту № 463/3 від 06.12.2010 р. про визначення вартост і відновлювального ремонту а втомобіля "Шевролет Авео", де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартість відновлю вального ремонту пошкоджено го автомобіля становить 4746, 00 г рн.

Згідно калькуляції ремонт у автомобіля від 17.01.2011 р. матері альний збиток який завдано в ласнику пошкодженого трансп ортного засобу «Шевроле Авео », реєстраційний номер НОМЕ Р_1 становить 4700, 00 грн.

Позивач на підставі страхо вого акту № 4991 від 02.02.2011 р., виходяч и із результратів звіту № 463/3 ві д 06.12.2010 р., виплатив страхове від шкодування на загальну суму 4050, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова від повідальність винної особи - ОСОБА_1 на момент ДТП 09.09.2010 р. була застрахована за полісом № ВЕ/0426793, укладеним з відповіда чем на підставі Закону Украї ни "Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників транспо ртних засобів".

01.03.2011 р. позивач звернувся до в ідповідача із претензією за вих. № 218 від про відшкодування шкоди в порядку регресу на су му 4050, 00 грн. Вказана вимога була залишена відповідачем без з адоволення.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло п раво вимоги, яке страхувальн ик мав до відповідача, як стра ховика цивільної відповідал ьності за шкоду, заподіяну вн аслідок експлуатації водієм ОСОБА_1 автомобіля "Хюнда й", державний реєстраційний н омер НОМЕР_2.

Доказів оплати суми 4050, 00 грн., в тому числі в установлені ст роки, суду не надано.

Твердження відповідача пр о те, що позивач в порушення ви мог ст. 35 Закону України "Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів" не надав до вмо ги про виплату страховоо від шкодування ПАТ "Народна Фіна нсово-страхова компанія "ДОБ РОБУТ" відповідні документи, не приймаються судом до уваг и, оскільки у матеріалах спра ви наявна р відповідь позива ча вих. № 261 від 15.03.2011 р., відповідно до якої позивача наддав відп овідачу відповідні документ и та пояснення.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" (04070, м. Київ, вул. Сага йдачного/Ігорівська, буд. 10/5, лі т. А, ідентифікаційний код 31093336) з будь-якого рахунку, виявлен ого державним виконавцем під час виконання рішення на кор исть Приватного акціонерног о товариства "Страхова компа нія "СТАТУС" (02160, м. Київ, проспек т Возз'єднання, буд. 15, оф. 109, іден тифікаційний код 31201694) 4050 (чотири тисячі п'ятдесят) грн. 00 коп. ст рахового відшкодування, 102 (ст о дві) грн. 00 коп. державного мит а, 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання ріше ння 07.09.2011 р.