Рішення

від 12.09.2011 по справі 6/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/303 12.09.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Хімконтинент»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мега Пауер»

Про стягнення 233040,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБ А_1. (за дов.)

від відповідача не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Хімконти нент»до товариства з обмежен ою відповідальністю «Мега Па уер»про стягнення 233040,00 грн. за д оговором купівлі-продажу про дукції № 1914 від 09.06.2011 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 15.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/303, розгляд останньої призначен о на 12.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив, про день т а час проведення судового за сідання був повідомлений нал ежним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

09.06.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Хімконтинент»(покупцем) та товариством з обмеженою від повідальністю «Мега Пауер»(п родавцем) було укладено дого вір купівлі-продажу продукці ї № 1914 (далі - Договір), відпові дно до п. 1.1 якого продавець зоб ов' язується поставити поку пцю товар, а покупець - прийнят и цей товар та оплатити його н а умовах попередньої оплати у розмірі 50 відсотків від зага льної вартості товару, що згі дно з п. 6.2 Договору становить 23 3000 грн..

Відповідно до п. 4.1 Договору т овар має бути поставлений по купцю протягом 3 днів з момент у першої оплати.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором покупець 10.06.20 11 р. сплатив продавцю 233000 грн. по передньої оплати за Договоро м.

Продавець своїх зобов' яз ань щодо поставки товару не в иконав, чим порушив умови дог овору.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 233000 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного к одексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов' я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Наслідком порушення зобов ' язань є наявність прав у ін шої сторони повністю або час тково відмовитись від зобов' язання (ч. 1 ст. 615 ЦК України).

Позивачем доведено не пост авку відповідачем товару у п ередбачений Договором строк .

Таким чином вимоги позивач а про стягнення 233000 грн., які бул и перераховані для виконання Договору, обґрунтовані та пі длягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ме га Пауер» (01015, м. Київ, вул. Лейпц изька, 5, код 35850568) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю «Хімконтинент»(08325, Ки ївська обл., Бориспільський р айон, с. Щасливе, вул. Леніна 31-Б , код 34812584) 233040,00 грн. боргу, 2330,40 грн. де ржавного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписа но 05.10.2011 р.