Рішення
від 30.09.2011 по справі 41/285
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/285 30.09.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «МЕГАБУД - 20 06»

Про стягнення 1 250,74 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . - дов. № 0274/11 від 21.06.11р.;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»зве рнулося до Господарського су ду міста Києва з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «МЕГАБУД - 2006» про стягнення 1 250,74 грн. - основног о боргу.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Договорів № 4754770/1 .12076276 від 24.07.2009 року, № 4673153/1.12076276 від 23.03.2009 року, № 4673154/1.12076276 від 23.03.2009 року, № 4673183/1.1 2076276 від 23.03.2009 року, № 4673196/1.12076276 від 23.03.2009 року, № 4673204/1.12076276 від 23.03.2009 року про н адання послуг мобільного зв' язку, позивач надав відповід ачу телекомунікаційні послу ги, які, відповідно до ст. ст. 33, 36 , 63 Закону України «Про телеко мунікації»та пп. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Прав ил надання та отримання теле комунікаційних послуг, підля гають оплаті, проте відповід ач за надані послуги своєчас но та в повному обсязі не розр ахувався, у зв' язку з чим в ос таннього виникла заборгован ість перед позивачем в сумі 1 250,74 грн.

Ухвалою від 08.08.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05 .09.2011 року.

Представники сторін в судо ве засідання 05.09.2011 року не з' яв илися, вимоги ухвали про пору шення провадження у справі н е виконали, про причину неявк и суд не повідомили, про час та дату проведення судового за сідання були повідомлені нал ежним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ст орін, а також, у зв' язку з нео бхідністю витребування дода ткових доказів, ухвалою від 05. 09.2011 року розгляд справи було в ідкладено на 30.09.2011 року.

В судовому засіданні 30.09.2011 ро ку представник позивача нада в документи на виконання вим ог ухвали про порушення пров адження у справі від 08.08.2011 року та усні пояснення відповідн о до яких, позовні вимоги під тримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання 30.09.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 30.09.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонер ним товариством «Українськи й мобільний зв'язок», правона ступником, якого є Приватне а кціонерне товариство «МТС У країна» (далі - Оператор, поз ивач) та Товариством з обмеже ною відповідальністю «МЕГАБ УД 2006»( далі - Абонент, відпові дач) були укладені договори № 4754770/1.12076276 від 24.07.2009 року, № 4673153/1.12076276 від 2 3.03.2009 року, № 4673154/1.12076276 від 23.03.2009 року, № 4 673183/1.12076276 від 23.03.2009 року, № 4673196/1.12076276 від 2 3.03.2009 року, № 4673204/1.12076276 від 23.03.2009 року пр о надання послуг мобільного зв' язку (далі - Договори) пу нктами 1.1 яких сторони узгодил и, що Оператор згідно з цими До говорами надає Абоненту посл уги мобільного зв' язку в ме жах України. Міжнародний тел ефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються з а вибором Оператора.

Відповідно до пунктів 1.2 та 1. 3 Договорів загальні умови ук ладення цих Договорів та над ання послуг мобільного зв' я зку в повному обсязі визнача ються умовами (правилами) кор истування мережами мобільно го зв' язку Оператора, які є н евід' ємними частинами цих Д оговорів. Надання послуг за ц ими Договорами починається п ісля внесення абонентом на п ідставі відповідного рахунк у Оператора повної суми перв инного авансу та його зараху вання на особовий рахунок аб онента.

Підпунктами 2.1.2.2 пунктів 2.1 До говорів сторони узгодили, що у разі повного використання Абонентом суми внеску аванс у, поповнення авансу обов' я зково проводиться Абонентом до закінчення розрахунковог о місяця - додатково з потре бою в послугах; після закінче ння розрахункового місяця - шляхом оплати рахунків.

Згідно з підпунктами 2.4.2 та 2.4. 3 пунктів 2.4 Договорів, Абонент зобов' язаний своєчасно опл ачувати рахунки за надані по слуги та плату за утримання н омера в мережі мобільного зв ' язку Оператора по всіх тел ефонах, зареєстрованих на йо го особовому рахунку та спла чувати авансові внески до мо менту фактичного використан ня раніше внесеного авансу.

Відповідно до підпункту 2.4.6 п ункту 2.4 Договорів, Абонент зо бов' язаний у разі неодержан ня рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим , зателефонувати до Оператор а за тел. 111 (з мобільного) для од ержання інформації щодо пода льших розрахунків.

Пунктом 3.1 Договорів сторон и узгодили, що розрахунковий період становить один кален дарний місяць. Кожному Абоне нту надається один особовий рахунок, на підставі чого зді йснюються розрахунки за нада ні послуги за всіма наявними в Абонента телефонами.

Згідно з пунктом 3.3 Договорі в рахунки за надані послуги т а авансові внески абонент сп лачує готівкою, перерахуванн ям на поточний рахунок Опера тора або кредитною карткою в національній валюті України . За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в ст рок до п' ятнадцятого числа місяця наступного за розраху нковим, але в будь - якому раз і до моменту фактичного вико ристання авансу.

Відповідно до пунктів 3.5. Дог оворів сторони узгодили, що к ількість та вартість послуг, наданих Абоненту за розраху нковий період, визначається відповідно до показників нал ежних Оператору технічних за собів виміру тривалості, кіл ькості та вартості наданих п ослуг.

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (зі з мінами та доповненнями) теле комунікаційні послуги надаю ться відповідно до законодав ства. Умови надання телекому нікаційних послуг: укладення договору між оператором, про вайдером телекомунікацій і с поживачем телекомунікаційн их послуг відповідно до осно вних вимог до договору про на дання телекомунікаційних по слуг, установлених національ ною комісією, що здійснює дер жавне регулювання у сфері зв ' язку та інформатизації; оп лата замовленої споживачем т елекомунікаційної послуги.

Згідно з ч. 5. ст. 33 Закону Украї ни “Про телекомунікації” спо живачі телекомунікаційни х послуг зобов'язані дотриму ватися Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: в иконувати умови договору пр о надання телекомунікаційни х послуг у разі його укладенн я, у тому числі своєчасно опл ачувати отримані ними телеко мунікаційні послуги.

Статтею 68 Закону України “П ро телекомунікації” передба чено, що розрахунки за телеко мунікаційні послуги здійсню ються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, прова йдером телекомунікацій та сп оживачем або без договору за готівкову оплату чи за допом огою карток тощо в разі одерж ання споживачем замовленої за передоплатою (авансовано ї) послуги за тарифами, затвер дженими згідно із законодавс твом.

На виконання умов Договорі в № 4754770/1.12076276 від 24.07.2009 року, № 4673153/1.12076276 ві д 23.03.2009 року, № 4673154/1.12076276 від 23.03.2009 року, № 4673183/1.12076276 від 23.03.2009 року, № 4673196/1.12076276 ві д 23.03.2009 року, № 4673204/1.12076276 від 23.03.2009 року про надання послуг мобільно го зв' язку позивач протягом тривалого періоду надавав в ідповідачу послуги мобільно го зв' язку, що засвідчуєтьс я наявними матеріалами справ и.

Однак, відповідач своєчасн о та в повному обсязі за надан і послуги мобільного зв' язк у не розрахувався, в результа ті чого в останнього виникла перед позивачем заборговані сть в розмірі 1 250,74 грн.

Позивач неодноразово напр авляв на адресу відповідача претензії, однак останній за лишив їх без задоволення та н алежного реагування.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем не надав, а тому загаль на заборгованість відповіда ча перед позивачем становить 1 250,74 грн.

Згідно статті 901 Цивільног о кодексу України, за договор ом про надання послуг одна ст орона (виконавець) зобов'язує ться за завданням другої сто рони (замовника) надати послу гу, яка споживається в процес і вчинення певної дії або зді йснення певної діяльності, а замовник зобов'язується опл атити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встанов лено договором.

Відповідно до частини 7 пу нкту 32 Правил надання та отрим ання телекомунікаційних пос луг, споживач зобов' язаний своєчасно оплачувати отрима ні телекомунікаційні послуг и.

Згідно ст. 193 ГК України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в та належних доказів на запе речення обставин повідомлен их позивачем не надав, господ арський суд приходить до вис новку, що позовні вимоги в час тині стягнення суми основног о боргу, нормативно до докуме нтально доведені, а тому підл ягають задоволенню повністю в сумі 1 250,74 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають до стягнення з відповідача н а користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовол ьнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М егабуд-2006»(юридична адреса : 03148, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Гната Юри, буд 9,кв. 414, код ЄДРПОУ 34584742) на користь Приватн ого акціонерного товариства «МТС Україна»(юридична ад реса: 01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Лейпцизька, буд. 15, код Є ДРПОУ 14333937) 1 250 (одна тисяча двіст і п' ятдесят) грн. 74 коп. - основ ного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп . - державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Спича к О.М.

Дата підписання рішення

05.10.2011 року

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.09.2011
Оприлюднено19.10.2011
Номер документу18620743
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/285

Рішення від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 09.02.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Борисенко І.В.

Постанова від 09.02.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Борисенко І.В.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 09.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 05.02.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Мороз В.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні