Постанова

від 20.09.2011 по справі 40/212

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 № 40/212

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Сотнікова С.В .

Суліма В.В.

при секретарі:

за участю секретаря: Карпюк О.С.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. ( до віреність від 10.08.2011р.)

від відповідача: не з' явив ся

розглянувши апеляційну ск аргу

Приватного підприємства « Транссервіс»

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 26.07.2011р.

у справі № 40/212 (суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеже но відповідальністю «Елемен т Лізинг»

до Приватного підприє мства «Транссервіс»

про стягнення коштів в сумі 78282,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду міста Києва від 26.07.2011 ро ку у справі № 40/212 позовні вимог и задоволено в повному обсяз і.

Не погоджуючись з винесени м рішенням, Приватного підпр иємства «Транссервіс» звер нулося до Київського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить скасувати рішення гос подарського суду міста Києва від 26.07.2011 року у справі № 40/212 повн істю та прийняти нове рішенн я, яким відмовити у задоволен ні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 22.08.2011 року відкрито апеляцій не провадження у справі № 40/212 т а призначено до розгляду на 20. 09.2011 р.

20.09.2011р. у судове засідання пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, як вбачається з матеріалів справи відповід ач був повідомлений належни м чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши доводи апеляційної скарги , дослідивши письмові докази , долучені до матеріалів спра ви, виходячи з вимог чинного з аконодавства, апеляційний су д дійшов висновку, що апеляці йна скарга підлягає частково му задоволенню з наступних п ідстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2008р. між позивачем (л ізингодавець) та відповідач ем (лізингоотримувач) було ук ладено договір фінансового лізингу транспортних засобі в № ЭЛ/Кив-0192/ДЛ (далі - Договір).

За умовами Договору лізинг одавець зобов'язувався придб ати у власність Предмет лізи нгу (бортовий напівпричіп КО GEL SN 24Р, шасі WKOSN002420708409) та надати його лізингоодержувачу за плату у тимчасове володіння та кор истування на умовах Договору і Правил Додаток № 1) (п. 3. Догово ру).

Відповідно до п. 1.1. Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів, які є д одатком № 1 до Договору (далі - П равила) лізингоотримувач за надане йому право володіння та користування предметом лі зингу зобов'язується оплатит и лізингодавцеві: Лізингові платежі до плати в строки, заз начені в Графіку лізингових платежів та інші, зазначені в статті 5 договору лізингу. Зоб ов'язання зі сплати лізингов их платежів наступають із мо менту передачі предмета лізи нгу лізингоотримувачеві, тоб то з дати підписання сторона ми.

В додатку № 3 до Договору сто ронами визначено графік лізи нгових платежів.

04.04.2008 за Актом прийому-переда чі предмета лізингу в лізинг лізингодавець передав ізинг оодержувачу предмет лізингу (бортовий напівпричіп КОGEL SN 24Р , шасі WKOSN002420708409, рік виготовлення 2002, колір жовтий).

Відповідно до п. 2.3. Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів (додато к № 1 до договору) передання пр едмета лізингу в лізинг Лізи нгоотримувачеві здійснюєть ся на підставі акту прийому-п ередачі предмета лізингу в л ізинг, що підписується уповн оваженими представниками у д ень поставки (передання) пред мету лізингу.

Згідно із п. 5.7. договору стро к лізингу становить 48 місяців , починаючи з дати акта прийом у- передачі предмета лізингу в лізинг.

Пунктом 5.2. договору встанов лено, що загальна сума догово ру лізингу становить 35446,21 дол. С ША, що є еквівалентом 179003,38 грн.

Пунктом 3.1.6. Загальних правил фінансового лізингу транспо ртних засобів на лізингоотри мувача покладений обов'язок вчасно, відповідно до Графік а лізингових платежів, оплач увати лізингові платежі.

31.05.2010 сторони уклали додатков у угоду № 2 до договору № ЭЛ/Кив -0192/ДЛ від 20.03.08 р, згідно з якою до говір припинено за згодою ст орін з 31.05.10.

В матеріалах справи наявни й акт приймання передачі від 31.05.2010 р., на підставі якого відпо відач повернув позивачеві пр едмет лізингу.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивіл ьного кодексу України догові р є підставою виникнення цив ільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 806 Циві льного кодексу України за до говором лізингу одна сторона передає або зобов'язується п ередати другій стороні у кор истування майно, спеціально придбане лізингодавцем у про давця відповідно до встановл ених лізингоодержувачем спе цифікацій та умов, на певний с трок і за встановлену плату (л ізингові платежі). Особливос ті окремих видів і форм лізин гу встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 806 Цивільного ко дексу України до договору лі зингу застосовуються загаль ні положення про найм (оренду ) з урахуванням особливостей , встановлених цим параграфо м та законом. До відносин, пов' язаних з лізингом, застосову ються загальні положення про купівлю - продаж та положення про договір поставки, якщо ін ше не встановлено законом.

Як передбачено ч. 2 ст. 1 Закон у України "Про фінансовий ліз инг", за договором фінансовог о лізингу лізингодавець зобо в'язується набути у власніст ь річ у продавця (постачальни ка) відповідно до встановлен их лізингоодержувачем специ фікацій та умов і передати її у користування лізингоодерж увачу на визначений строк не менше одного року за встанов лену плату (лізингові платеж і).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону Украї ни "Про фінансовий лізинг" на л ізингоодержувача покладено обов'язок своєчасно сплачув ати лізингові платежі.

Згідно зі ст. 16 Закону Україн и "Про фінансовий лізинг" спла та лізингових платежів здійс нюється в порядку, встановле ному договором.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст. 629 Циві льного кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

Зазначене також кореспонд ується із положеннями ст.ст. 52 5, 526 Цивільного кодексу Україн и, - якими передбачено, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

При розірванні договору лі зингу з причин, передбачених п. 8.2.4 Загальних правил фінансо вого лізингу транспортних за собів, відповідач зобов'язан ий повністю оплатити заборго ваність за договором лізингу , у тому числі: заборгованість по лізинговим платежам; суми неустойки; збитки, .понесені п озивачем у результаті такого розірвання договору.

Відповідно до п. 10.7 Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів при дос троковому розірванні догово ру лізингу через будь-які обс тавини незавершений лізинго вий платіж оплачується відпо відачем у повному обсязі.

Судом першої інстанції заз начено, що згідно з розрахунк ом позивача, що підтверджуєт ься наявними в матеріалах сп рави довідками ПАТ „Альфа-Ба нк" від 08.06.11 № 40328-28.1-120187 та АТ „ОТП Бан к" від 07.06.11 № 70-1-1/1098 щодо надходженн я коштів на рахунок позивача за договором № ЭЛ/Кив-0192/ДЛ, сум а заборгованості відповідач а по лізинговим платежам за п еріод з 04.03.09 по 05.05.10 складає 72262,00 грн .

Колегія суддів вважає, що су д першої інстанції не врахув ав, що Додатковою угодою №2 від 31.05.2010р. до Договору фінансового лізингу транспортних засобі в №ЭЛ/Кив-0192/ДЛ від 20.03.2008р., договір був розірваний за згодою сто рін на підставі п.8.1. Додатку №1 «Загальних правил фінансово го лізингу транспортних засо бів» Договору, що не тягне за с обою нарахування штрафних са нкцій та інших виплат по Дого вору, п.8.4 Загальних правил, а не відповідно до п. 8.2., 8.2.4 Загальни х правил, на які посилається п озивач у заяві, а саме «Лізинг одавець має право розірвати договір лізингу або відмовит ись від виконання Договору в однобічному порядку, без від шкодування Лізингоотримува чу яких-небудь збитків, викли каних цим розірванням або ві дмовою, у випадку настання іс тотних умов, які перелічені в Договорі.»

За Додатковою Угодою сторо ни домовились, що вартість тр анспортного засобу, який пов ертається Позивачу складає 8 0000,00 гривень. Також, п.4 Додатково ї угоди №2 передбачено, що сума заборгованості за Договором у розмірі 23 043,68 грн. погашається за рахунок вартості поверну того предмету лізингу, тобто іншої заборгованості за Дог овором немає, а Актом прийман ня передачі позивач прийняв транспортний засіб, що є пред метом лізингу по Договору фі нансового лізингу, без заува жень з приводу стану предмет у лізингу. Тобто, за Додатково ю угодою сума заборгованості за Лізинговим договором 0192/ДЛ була погашена повністю.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що сум а заборгованості по лізингов им платежам яка підлягає стя гненню з відповідача станови ть 49218 грн. 32 коп., отже судом перш ої інстанції помилково було стягнуто з відповідача забор гованість по лізинговим плат ежам у розмірі 72262,00 грн., а тому р ішення господарського суду м іста Києва від 26.07.2011р. в цій част ині слід змінити та стягнути з відповідача на користь поз ивача 49218,32 грн..

Крім суми основного боргу, п озивач також просить стягнут и з відповідача 6020,00 грн. пені, су дом першої інстанції позовні вимоги в цій частині задовол ені в повному обсязі, колегія суддів вважає, що рішення гос подарського суду в цій части ні слід змінити.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарськ ого кодексу України учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов'язання чи поруше ння правил здійснення господ арської діяльності, якщо не д оведе, що ним вжито усіх залеж них від нього заходів для нед опущення господарського пра вопорушення.

Статтею 230 ГК України визнач ено, що порушення зобов'язанн я є підставою для застосуван ня господарських санкцій (не устойка, штраф, пеня). Штрафним и санкціями визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до с т. 549 Цивільного кодексу Украї ни є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі поруш ення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільн ого кодексу України, якщо пре дметом неустойки є грошова с ума, її розмір встановлюєтьс я договором або актом цивіль ного законодавства.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного к одексу України передбачебно , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

У разі прострочення встано влених Договором лізингу стр оків оплати або при часткові й оплаті лізингоотримувач зо бов'язується не пізніше трьо х банківських днів з дня пога шення заборгованості перера хувати лізингодавцю пеню у р озмірі 0,1 % від суми, що підлягає оплаті за кожний день заборг ованості (п. 5.1. Правил).

Пунктом 6 ст. 232 ГК України пер едбачено, що нарахування штр афних санкцій за простроченн я виконання зобов'язання, якщ о інше не встановлено законо м або договором. припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути в иконано.

Відповідно до п.3 ст. 83 ГПК Укр аїни господарський суд має п раво зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (ш трафу, пені), які підлягають ст ягненню зі сторони, що поруши ла зобов' язання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ст ягнення пені, згідно вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, слід зменшити, та стя гнути з відповідача 2753,56 грн.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господ арських судах здійснюється н а засадах змагальності, стор они та інші особи, які беруть у часть у справі, обґрунтовуют ь свої вимоги і заперечення п оданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень. Господарськ ий суд приймає тільки ті дока зи, які мають значення для спр ави. Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апел яційний господарський суд не зв' язаний доводами апеляці йної скарги і перевіряє зако нність і обґрунтованість ріш ення місцевого господарсько го суду в повному обсязі. В апе ляційній інстанції не прийма ються і не розглядаються вим оги, що не були предметом розг ляду в суді першої інстанції .

Виходячи з вище сказаного, к олегія суддів вважає, що ріше ння господарського суду міст а Києва від 26.07.2011р. слід змінити , а апеляційну скаргу Приватн ого підприємства «Транссер віс» задовольнити частково

Керуючись ст. ст. 101, 103 - 105 Господ арського процесуального код ексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу При ватного підприємства «Тран ссервіс» задовольнити частк ово.

Рішення господарського су ду міста Києва від 26.07.2011 року у с праві № 40/212 змінити, резолюти вну частину викласти в насту пній редакції.

«Стягнути з Приватного під приємства „Транссервіс" (02099 м. Київ, вул. Сормовська, буд. 18, кв . 5, ідентифікаційний код 32590487) з б удь якого рахунку, виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Елемен т Лізинг" (03038 м. Київ, вул. М. Гринч енка, 4, оф. 130, ідентифікаційний код 34832663) 49 218 (сорок дев' ять тися ч двісті вісімнадцять) грн. 32 к оп. заборгованості за лізинг овими платежами, 2 753 (дві тисячі сімсот п' ятдесят три) грн. 56 к оп. - пені, 519 (п' ятсот дев' ятн адцять) грн. 72 коп. - витрат по сп латі державного мита за пода чу позовної заяви, 186 (сто вісім десят шість) грн. 34 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу . Стягнути з Товариства з обме женою відповідальністю "Елем ент Лізинг" (03038 м. Київ, вул. М. Гри нченка, 4, оф. 130, ідентифікаційн ий код 34832663) на користь Приватно го підприємства „Транссерві с" (02099 м. Київ, вул. Сормовська, бу д. 18, кв. 5, ідентифікаційний код 32590487) 259 (двісті п' ятдесят дев' ять) грн.. 86 коп. державного мита за подачу апеляційної скарг и.»

Матеріали справи 40/212 повер нути господарському суду міс та Києва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України через суд апеляційної інстанції пр отягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді Сотніков С.В.

Сулі м В.В.