Ухвала

від 01.10.2014 по справі 40/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа №  40/212 01.10.14 За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області           про           видачу дубліката судового наказу у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області           до                      Товарної біржі "Українська товарна біржа" про                     стягнення 4393,83 грн.,                                                                                                              Суддя Пукшин Л.Г. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2008 у справі № 40/212, що набрало законної сили 02.03.09, позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Товарної біржі „Українська товарна біржа” на користь Державного бюджету суму неустойки – 4393,83 грн., суму державного мита – 102,00 грн. , суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн.   12.05.2009 р. на виконання рішення Господарського суду  міста Києва від 11.12.2008 р. були видані накази. 29.09.14 позивач звернувся з заявою про видачу дубліката судового наказу від 12.05.09 у справі № 40/212. Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: 1)  довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; 2) при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Таким чином, ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу. ГПК не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 вказаної статті. Із заяви про видачу дублікату вбачається, що наказ було втрачено під час його перебування на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, про що свідчать листи органу виконавчої служби від 06.09.13 вих. № 40697 та від 28.07.14 вих.№ 14768/03-31. Вказані листи органу виконавчої служби не є довідкою про втрату наказу, а лише містять інформацію про винесення 15.04.13 державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та відсутність даних станом на 28.07.14 про повторне надходження вказаного наказу до виконавчої служби. Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачем до заяви про видачу дублікату наказу не було додано передбачені ст. 120 ГПК України документи, а саме довідку державного виконавця про втрату наказу. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -     УХВАЛИВ: Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 12.05.09  у справі № 40/212. Суддя                                                                                                         Пукшин Л.Г.