Постанова

від 04.10.2011 по справі 26-31-15/28-10-922

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

           

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р.

Справа № 26-31-15/28-10-922

Одеський апеляційний господарський суд у складі:  

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.             

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.

При секретарі судового засідання Скоробагатько О.В.

За участю представників сторін:

Від відповідача - ОСОБА_1 по дов. б/н від 02.03.2010р.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2                        

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2011р.

За заявою старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз’яснення виконання наказу від 04.01.2011р. господарського суду Одеської області

у справі № 26-31-15/28-10-922                            

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3  

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілсон”    

про стягнення 147150,92 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілсон"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним договорів та стягнення 160000 грн.

Встановив:

Згідно Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2010р. з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 стягнуто га користь ТОВ "Вілсон" грошові кошти в сумі 160 000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1685,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу розміром 236,00 грн.

04 січня 2011р. на виконання даної постанови, Одеського апеляційного господарського суду виданий відповідний наказ терміном дії для пред'явлення до виконання до 29.12.2013р. (а.с.17)

25.02.2011р. державним виконавцем другого Приморського відділу ДВС, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №В-7/400 про примусове виконання наказу №26-31-15/28-10-922 від 04.01.2011р. (а.с.14)

20.07.2011р. до господарського суду Одеської області в порядку ст. 121 ГПК України, ст.ст. 8; 11; 34 Закону України "Про виконавче провадження" звернувся із заявою державний виконавець про роз'яснення наказу №26-31-15/28-10-922.

Обґрунтовуючи подану заяву, державний виконавець посилається на те, що 15.03.2011р. до відділу із заявою звернувся Боржник ОСОБА_2  вказуючи на те, що він як фізична особа-підприємець здійснював господарську діяльність на підставі свідоцтва, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 18.02.1999р.

11 березня 2011р. державну реєстрацію Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 припинено. Номер запису 25560060005041859.

На думку боржника ОСОБА_2 усі його зобов'язання як Фізичної особи - підприємця припинені, та виникають спірні відносини, які не передбачають правонаступництва і прямо пов'язані із підприємницькою діяльністю Фізичної особи - підприємця, яка припинена у встановлений законодавством спосіб.

22 серпня 2011р. Ухвалою господарського суду Одеської області, винесеною суддею Никифорчуком М.І. у задоволенні заяви державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції - відмовлено.

Мотивуючи дану ухвалу, місцевий господарський суд зазначив, що приписами ст. 121 ГПК України (на яку посилається у заяві державний виконавець) передбачена можливість відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб або порядок їх виконання. Що стосується роз'яснення виконання наказу господарського суду, то цією статтею такі дії суду не передбачені.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Одеської області представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, прийняти нову про задоволення заяви Другого Приморського відділу ДВС. На думку скаржника ухвала господарського суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області без змін, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду 07.12.2010р. по справі №26/16-10-234, яка набрала законної сили 07.12.2010р. та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2010р. виданий наказ від 04 січня 2011р. за №26-31-15/28-10-922, про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вілсон" грошових коштів в сумі 160000,00 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 1685,00 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу розміром 236,00 грн. (а.с.17)

В процесі виконання даного наказу, до Другого Приморського відділу ДВС звернувся Боржник ОСОБА_2 із заявою в якій вказує на те, що він як ФОП припинив свою діяльність 11 березня 2011р., а тому спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

Звертаючись до господарського суду із заявою про роз'яснення виконання наказу, державний виконавець Другого Приморського відділу ДВС посилається на приписи ст. 121 ГПК України, якою передбачається можливість відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Що стосується роз'яснення виконання наказу, то такі дії господарського суду даною статтею не передбачені.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Одеської області прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99; 101; 103-106 ГПК України, суд, -

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2011р. по справі № 26-31-15/28-10-922 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                            Н.В. Ліпчанська

Суддя                                                                                   Е.І. Андрєєва

          Суддя                                                                                   П.Ф. Мацюра