Ухвала

від 08.02.2012 по справі 26-31-15/28-10-922

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 26-31-15/28-10-922

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді:

суддів: Козир Т.П.,

Іванової Л.Б.,

Гольцової Л.А.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2011

у справі № 26-31-15/28-10-922 Господарськог о суду Одеської області

за позовом Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_5 та Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_4

до відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Вілсон"

про стягнення 147 150,92 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Вілсон"

до відповідачів Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_5 та Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_4

про визнання недійсними дого ворів та стягнення 160 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана скаржникам и касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного госп одарського суду України від 25.10.2011 у справі №26-31-15/28-10-922 Господарс ького суду Одеської області не відповідає вимогам розділ у ХІІ1 Господарського процес уального кодексу України з н аступних підстав.

Вимоги, що пред' являютьс я до форми, змісту касаційної скарги та документів, які дод аються до скарги, визначені с таттею 111 Господарського проц есуального кодексу України, зокрема, частина 3 вказаної ст атті передбачає, що касаційн а скарга підписується особою , яка подала скаргу або її упов новаженим представником.

Відповідно до статті 28 Госп одарського процесуального к одексу України, представника ми юридичних осіб можуть бут и також інші особи, повноваже ння яких підтверджуються дов іреністю від імені підприємс тва, організації. Довіреніст ь видається за підписом кері вника або іншої уповноважено ї ним особи та посвідчується печаткою підприємства, орга нізації.

Касаційна скарга підписан а представником скаржників ОСОБА_6

Проте додані до матеріалів касаційної скарги довіренос ті від 01.08.2011 б/н та від 22.03.2011 №422 не мо жуть вважатися належними док азами наявності відповідних повноважень у зазначеного п редставника, оскільки довіре ність від 01.08.2011 на ОСОБА_6 від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та довіреність від 22 .03.2011 №422 на ОСОБА_6 від ОСОБА _5 є лише ксерокопіями оригі налів. В матеріалах справи ор игінали або належним чином з асвідчені копії зазначених д овіреностей, які посвідчують повноваження ОСОБА_6 тако ж відсутні.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії (статт я 36 Господарського процесуал ьного кодексу України).

Згідно пункту 1 частини 1 ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України, кас аційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо скарга підписана о собою, яка не має права її підп исувати, або особою, посадове становище якої не зазначено .

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються , зокрема, докази сплати судов ого збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено прав ові засади справляння судово го збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збо ру, порядок сплати, звільненн я від сплати та повернення су дового збору.

Пунктом 1 Прикінцевих та п ерехідних положень Закону Ук раїни "Про судовий збір" встан овлено, що цей Закон набирає ч инності з 01.11.2011, а п. 2 цих положен ь внесено зміни до Господарс ького процесуального кодекс у України, якими, зокрема, у те ксті Кодексу слова "державне мито" в усіх відмінках заміне но словами "судовий збір" у від повідному відмінку.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про судовий збір" судов ий збір справляється у відпо відному розмірі від мінімаль ної заробітної плати у місяч ному розмірі, встановленої з аконом на 1 січня календарног о року, в якому відповідна зая ва або скарга подається до су ду, - у відсотковому співвідно шенні до ціни позову та у фікс ованому розмірі.

Згідно із підпунктом 8 пун кту 2 частини 2 статті 4 Закону У країни "Про судовий збір", за п одання до господарського суд у касаційної скарги на ухвал у суду судовий збір сплачуєт ься у розмірі 0,5 розміру мінім альної заробітної плати.

Втім, звернувшись 10.11.2011, тобт о після набрання чинності За кону України "Про судовий збі р", з касаційною скаргою на ухв алу Одеського апеляційного г осподарського суду від 25.10.2011 у цій справі, скаржниками всуп ереч вимогам ст. 111 ГПК України , не надано суду доказів сплат и судового збору у встановле ному порядку та розмірі.

Таким чином, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_5 судовий збір не сплачено у встановлених п орядку та розмірі, а тому каса ційна скарга підлягає поверн енню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна ін станція зазначає, що відпові дно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скар жники не позбавлені можливос ті повторного подання касаці йної скарги після усунення з азначених недоліків в загаль ному порядку, тобто з дотрима нням вимог процесуального за конодавства, зокрема, припис ів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладен е, керуючись ст. 4 Закону Украї ни "Про судовий збір", ст.ст. 86, 111, п . 1, 4 ч. 1 ст.111-3 ГПК України, Вищий го сподарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фі зичної особи - підприємця О СОБА_4 та Фізичної особи-під приємця ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного госп одарського суду України від 25.10.2011 у справі № 26-31-15/28-10-922 Господарс ького суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий судд я: Т. Козир

судді: Л. Іванова

Л . Гольцова