Ухвала

від 26.09.2011 по справі 7/110-77а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

судового засіданн я

"26" вересня 2011 р. № 3552 7/10/9104

Колегія суддів Львівс ького апеляційного адмініст ративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Каралюса В.М. та Носа С.П.,

при секретарі судового зас ідання - Васильків А.А .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Львові заяву головуючого судді Шав еля Р.М. та судді Носа С.П. про са мовідвід у справі за апеляці йною скаргою Малого підприєм ства «Салон-ЗЕТ» на постанов у господарського суду Волинс ької обл. від 21.07.2008р.,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду справи головуючим суддею Шавелем Р .М. та суддею Носом С.П. в судово му засіданні від 26.09.2011р. письмов о заявлено про самовідвід з п ідстав, визначених ч.2 ст.28 КАС У країни (а.с.191).

Зокрема, заява суддів мотив ована тим, що вони вже приймал и участь у вирішенні розгляд уваної справи в апеляційній інстанції; ухвала апеляційно го суду від 20.08.2009р. скасована зг ідно ухвали Вищого адміністр ативного суду України від 09.11.20 10р. з направленням справи на н овий розгляд до суду апеляці йної інстанції.

Заслухавши пояснення судд ів, думку сторін (їх представн иків), дослідивши матеріали с прави, колегія суддів приход ить до висновку про обґрунто ваність та підставність заяв леного самовідводу, з наступ них підстав.

Відповідно до ч.2 ст.28 КАС Укр аїни суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної ін станції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в су дах першої і касаційної інст анцій, у перегляді справи Вер ховним Судом України, а також у новому її розгляді після ск асування постанови або ухвал и суду апеляційної інстанції .

Із змісту цієї норми слідує , що суддя, який брав участь у в ирішенні справи в суді апеля ційної інстанції, не може бра ти участі, зокрема, у новому ро згляді справи після скасуван ня ухвали чи нової постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно матеріалів справи с удді Шавель Р.М. та Нос С.П. брал и участь у вирішенні розгляд уваної справи, по результата м якого винесена ухвала апел яційного суду від 20.08.2009р., що в по дальшому була скасована каса ційним судом згідно ухвали в ід 09.11.2010р., із направленням спра ви на новий апеляційний розг ляд (а.с.144-146, 173-176).

За таких обставин подана з аява про самовідвід є обгрун тованою і підставною, через щ о підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керую чись ст.27, ч.2 ст.28, ст.ст.30, 31, 196, 205, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід голов уючого судді Шавеля Р.М. та суд ді Носа С.П. задоволити та відв ести останніх від розгляду с прави № 35527/10/9104.

Ухвала апеляційного суду к асаційному оскарженню не під лягає.

Головуючий суддя: Р.М.Шавел ь

Судді: В.М.Каралю с

С.П.Нос