Постанова

від 03.10.2011 по справі 4-553/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Суворовський районний суд м.Одеси

Чорноморського Козацтва 68 м. Одеса Україна 65003

Справа № 4-553/11

2009 р.

П О С Т А Н О В А

03.10.2011

Суворовский районный суд г орода Одессы в составе:

председательствующего - с удьи Зудихина А.В.

при секретаре - Филиппово й И.В.

с участием прокурора - Мос ур М.А.

следователя - Иван овой Т.В.

рассмотрев материалы СО С уворовского РО ОГУ ГУМВД Укр аины в Одесской области об из брании меры пресечения в отн ошении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Караганда , гражданин Украины, украине ц, образование высшее, не работает, женат, адрес регист рации: АДРЕСА_1, -

УСТАНОВИЛ:

30.08.2006 года следователем СО Суворовского РО ОГУ УМВД У краины в Одесской области по факту завладения чужим имущ еством - денежными средства ми ДП «СУ-2»ОАО «Герокс»по при знакам состава преступления , предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК У краины, возбуждено уголовное дело и присвоено №07200600380.

Из постановления о возбужд ении уголовного дела усматри вается, что в период времени с 20.03.2006 года по 08.08.2006 года должностн ые лица ООО СП «Герокс»мошен ническим путем завладели ден ежными средствами ДП «СУ-2»ОА О «Одестрансстрой», получив их в качестве предоплаты за р еконструкцию производствен ных корпусов завода «Реом»ко рпорации «АИС»и не проведя н и одного действия по реконст рукции, предусмотренной дого вором №11/1 от 20.03.2006 года, чем причи нили ущерб ДП «СУ-2»ОАО «Одест рансстрой»в значительном ра змере.

Постановлением Суворовско го районного суда г. Одессы от 13.10.2006 года дано разрешение на з адержание ОСОБА_1 и достав ку его в суд для решения вопро са об избрании в отношении не го меры пресечения.

Постановлением следовател я СО Хаджибеевского ОМ Сувор овского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 03.10.2011 год а ОСОБА_1 привлечен в каче стве обвиняемого и ему предъ явлено обвинение в совершени и преступления, предусмотрен ного ст. 190 ч. 3 УК Украины.

Выслушав мнение прокурора , следователя, обвиняемого, из учив материалы уголовного де ла, а также данные, характериз ующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 148 ч. 2 УПК Украины мера пресечения - сод ержание под стражей, должна п рименяться при наличии доста точных оснований полагать, ч то обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и су да или от выполнения процесс уальных решений, препятствов ать установлению истины по д елу или продолжать преступну ю деятельность.

В соответствие со ст. 150 УПК У краины при решении вопроса о применении меры пресечения учитываются тяжесть преступ ления, в котором обвиняется л ицо, его возраст, состояние зд оровья, семейное положение, в ид деятельности, место жител ьства и прочие обстоятельств а, которые его характеризуют .

Сама по себе тяжесть содеян ного, не может быть безусловн ым основанием для избрания м еры пресечения в виде содерж ания под стражей.

В данном случае обязанност ь в предоставлении достаточн ых оснований для избрания ме ры пресечения, а также предос тавление доказательств, подт верждающих основания для изб рания меры пресечения, возла гается на орган досудебного следствия.

Таким образом, у суда, также как и у органа досудебного сл едствия, прокурора, что было у становлено в судебном заседа нии, нет никаких оснований по лагать, что обвиняемый, наход ясь на свободе, может скрытьс я от органов следствия, суда, п репятствовать установлению истины, а также продолжить пр еступную деятельность.

С учётом изложенного, а такж е обстоятельств, установленн ых судом, учитывая личность о бвиняемого, его возраст, сост ояние здоровья, семейное пол ожение, наличие постоянного места жительства, суд считае т возможным избрать в отноше нии ОСОБА_1 меру пресечени я - подписка о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148-150, 151 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме ру пресечения - подписка о н евыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течен ие трех суток с момента его пр овозглашения.

Судья: