Постанова

від 10.01.2012 по справі 4-553/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-553/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

10.01.2012 г. Белгород - Днестровски й

Белгород-Днестро вский горрайонный суд Одесск ой области в составе:

председательствующего е динолично судьи - Савицкого С.И.

при секретаре - Чумаченко А.А.

с участием прокурора - Гра матик А.С.

рассмотрев жалобу директ ора ООО «Очаковский райагрох им»ОСОБА_1 на постановлен ие об отказе в возбуждении уг оловного дела, вынесенного 26.1 0.2011 года старшим помощником Бе лгород-Днестровского межрай онного прокурора Бойчук М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Директор ОАО «Очаков ский райагрохим»ОСОБА_1, о братился в суд с жалобой об от мене постановления об отказе в возбуждении уголовного де ла в отношении арбитражного управляющего - ликвидатора ЧП «Очаковагропромтехсерви с»ОСОБА_2 по признакам ст. ст. 221, 364, 365, 367 УК Украины от 26.10.2011 года , вынесенного старшим помощн иком Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Оде сской области Бойчук М.Н., указ ывая, что вынесенное постано вление является незаконным и не обоснованным, поскольку п ри принятии решения по данно му заявлению не были исследо ваны и учтены все обстоятель ства дела, имеющие значение п ри рассмотрении его заявлени я.

В судебном заседании предс тавитель директора ОАО «Очак овский райагрохим»ОСОБА_3 поддержал доводы жалобы, поя снив, что при проведении досл едственной проверки по заявл ению не были опрошены лица, ко торые могли бы дать пояснени я, истребованы и исследованы документы, имеющие значение для выявления в действиях ар битражного управляющего - ли квидатора ОСОБА_2 признак ов преступления, предусмотре нного ст.ст. 221, 364, 365, 367 УК Украины, и по этим причинам, постановле ние об отказе в возбуждении у головного дела принято необо снованно, в нарушение ст.ст. 97, 9 9 УПК Украины.

Представитель Белгород-Дн естровской межрайонной прок уратуры Граматик А.С. возр ажал против удовлетворения ж алобы, поскольку Белгород-Дн естровской межрайонной прок уратурой проведена проверка по заявлению директора ОАО « Очаковский райагрохим»ОС ОБА_1 в отношении арбитражн ого управляющего - ликвидато ра ЧП «Очаковагропромтехсе рвис»ОСОБА_2 в полном объе ме, оснований для отмены пост ановления об отказе в возбуж дении уголовного дела по при знакам ст. ст. 221, 364, 365, 367 УК Украины от 26.10.2011 года не имеется.

Изучив материалы доследст венной проверки, выслушав по яснения представителя дирек тора ОАО «Очаковский райагро хим»ОСОБА_1 - ОСОБА_3, п редставителя Белгород-Днест ровской межрайонной прокура туры Граматик А.С., суд при ходит к мнению, что жалоба под лежит оставлению без удовлет ворения по следующим основан иям.

15.09.2011 года в Белгород-Днестро вскую межрайонную прокурату ру поступило заявление дирек тора ОАО «Очаковский райагро хим»ОСОБА_1, о проведении проверки законности деятель ности ликвидатора ЧП «Очаков агропромтехсервис»ОСОБА_ 2 и установлении в его дейс твиях признаков преступлен ий, предусмотренных ст. в. 221, 364, 365 , 367 Уголовного кодекса Украин ы.

Старшим помощником Белгор од-Днестровского межрайонно го прокурора Одесской облас ти Бойчук М.Н. была проведена п роверка по заявлению директо ра ОАО «Очаковский райагрохи м»ОСОБА_1, в ходе проведен ия которой установлено, чт о в производстве хозяйств енного суда Одесской области находилось дело № 2/17-1099-2011 о банк ротстве частного предприят ия «Очаковагропромтехсерви с», которое находится по адре су: АДРЕСА_1, код ЕГРПОУ: Н ОМЕР_1).

21.04.2011 года постановлением хоз яйственного суда Одесской об ласти ЧП «Очаковагропромтех сервис»признано банкротом и открыта ликвидационная проц едура. Ликвидатором ЧП «Очак овагропромтехсервис»был на значен арбитражный управляю щий ОСОБА_2

11.08.2011 года, постановлением хо зяйственного суда Одесской о бласти был утвержден отчет л иквидатора и прекращено прои зводство по делу № 2/17-1099-2011 о банк ротстве ЧП «Очаковагропромт ехсервис».

Как пояснил опрошенный в хо де проверки ОСОБА_2, что 21.04 .2011г., Хозяйственный суд Одесск ой области вынес постановлен ие о признании должника банк ротом, открыл в отношении бан крота ликвидационную процед уру, ликвидатором банкрота н азначил его, обязав его, как ар битражного управляющего, про вести ликвидационные меропр иятия, предусмотренные Закон ом Украины «О восстановлении платежеспособности должник а или признании его банкрото м»и после завершения всех ра счетов с кредиторами предста вить отчет и ликвидационный баланс банкрота на утвержден ие, а также прекратил полномо чия органов управления банкр ота и полномочия собственник ов имущества банкрота.

11.08.2011г. ликвидатором в суд пре доставлен отчет о результата х проведения конкурсного про изводства банкрота и ликвида ционный баланс, на основании чего суд вынес постановлени е об утверждении отчета ликв идатора и ликвидационного ба ланса, а так же прекратил прои зводство по делу.

07.05.2011г. в газете «Голос Украин ы»№ 82 (5082) было опубликовано объ явление о признании банкрото м и открытии ликвидационной процедуры должника, в резуль тате чего в адрес ликвидатор а ЧП «Очаковагропромтехсерв ис»и хозяйственного суда Оде сской области поступило соо тветствующее заявление ОАО « Очаковский райагрохим»(№ 88 от 25.05.2011г.) о признании денежных тр ебований к ЧП «Очаковагропр омтехсервис»в размере 1 160 000,50гр н. как основного долга за пос тавленный товар.

Также, ОСОБА_2 было рассм отрено заявление ОАО «Очаков ский райагрохим»с приложенн ыми к нему документами, на ос новании чего было установлен о, что заявление о признании д енежных требований к должник у поступило в определенный з аконом срок, по форме и содерж анию соответствует требован иям Закона Украины «О восста новлении платежеспособност и должника или признании его банкротом».

Кроме того, в ходе рассмотре ния заявления и приложенных к нему документов, подтвержд ающих денежные требования, л иквидатором банкрота было ус тановлено, что заявленные кр едиторские требования ОАО «О чаковский райагрохим»в сумм е 1 160 000,50грн. как основного долга за поставленный товар являю тся обоснованными, следовате льно, были признаны им и долж ником, очередь удовлетворени я требований - четвертая, что подтверждается соответству ющим отзывом ликвидатора бан крота от 21.06.2011г., имеющимися в ма териалах дела.

Ссылка заявителя на требов ания ст. 32 Закона Украины «О во сстановлении платежеспособ ности должника или признании его банкротом»являются ошиб очными, поскольку, как усматр ивается из детального отчета ликвидатора, другого имущес тва или денежных средств бан крота обнаружено не было, что подтверждается соответству ющими справками государств енных регистрационных учреж дений, поэтому любые расчеты с кредиторами и полное / части чное погашение их требований были невозможны, о чем ликвид атор сообщил комитету кредит оров банкрота на собрании, в р езультате чего комитет креди торов счел возможным согласо вать отчет ликвидатора и лик видационный баланс, ведь сог ласно ч. 5 ст. 32 Закона, если ликв идатор не обнаружил имуществ енных активов, подлежащих вк лючению в ликвидационную мас су, он обязан представить хоз яйственному суду ликвидацио нный баланс, который удостов еряет отсутствие у банкрота имущества, что и было сделано .

Согласно ст. 25 Закона Украин ы «О восстановлении платежес пособности должника или приз нании его банкротом» ликвида тором со дня своего назначен ия были осуществлены все пол номочия, которые предусмотре ны Законом, и приняты все возм ожные меры по поиску и обнару жению имущества, денежных ср едств банкрота, возврата деб иторской задолженности банк рота. Именно в результате про веденной ликвидационной про цедуры, установив, что других путей для удовлетворения тр ебований кредиторов, а тем бо лее - для восстановления плат ежеспособности должника - бо льше не усматривается, ликви датор предоставил в комитет кредиторов полную информаци ю о состоянии дела и конкурсн ого производства вообще, в ре зультате чего комитет кредит оров согласился с выводами и обязал ликвидатора обратить ся в хозяйственный суд Одесс кой области для утверждения отчета ликвидатора и ликвида ционного баланса.

Согласно ч. 1 ст. 32 Закона хозя йственный суд после заслушив ания отчета ликвидатора и мн ения членов комитета кредито ров выносит определение об у тверждении отчета ликвидато ра и ликвидационного баланса .

Таким образом, на момент про ведения проверки, не установ лено достаточных данных, кот орые бы указывали на наличие в действиях арбитражного уп равляющего ОСОБА_2 - ликв идатора ЧП «Очаковагропромт ехсервис», признаков состава преступлений предусмотренн ых ст. в. 221, 364, 365, 367 УК Украины.

Согласно ст. 236-2 УПК Украины, р ассмотрев жалобу, судья в зав исимости от того, были ли при о тказе в возбуждении дела вып олнены требования ст. 99 УПК Ук раины, принимает одно из таки х решений: отменяет постанов ление об отказе в возбуждени и дела и возвращает материал ы для проведения дополнител ьной проверки, оставляет жал обу без удовлетворения.

С учётом вышеизложенного с уд считает, что постановлени е старшего помощника Белгоро д-Днестровского межрайонног о прокурора Одесской области Бойчук М.Н. об отказе в возбуж дении уголовного дела от 26.10.2011 г ода принято законно и обосно ванно, оснований для его отме ны не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 94, 97 , 99, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу директора ООО «Очаковский райагрохим»О СОБА_1 на постановление об о тказе в возбуждении уголовно го дела, вынесенного 26.10.2011 года старшим помощником Белгород -Днестровского межрайонного прокурора Бойчук М.Н. - удовл етворить частично.

Восстановить срок на обжал ование постановления постан овление об отказе в возбужде нии уголовного дела вынесен ное 26.10.2011 года старшим помощник ом Белгород-Днестровского ме жрайонного прокурора Бойчук ом М.Н.

В части удовлетворения жал обы директора ООО «Очаковски й райагрохим»ОСОБА_1 на по становление об отказе в возб уждении уголовного дела, вын есенного 26.10.2011 года старшим пом ощником Белгород-Днестровск ого межрайонного прокурора Б ойчук М.Н. - отказать.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Одесской области в течение 7 суток со дня провозглашения .

Судья: С. І. Савицький