Ухвала

від 06.10.2011 по справі 9/162/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 р.

Справа № 9/162/2011/5003

Господарський суд Вінн ицької області у складі : голо вуючого - судді Балтака О.О. , при секретарі судового за сідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судо вому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Столиця" (поштова адреса:03680 м . Київ, вул. сім"ї Сосніних, 9 юри дична адреса: 01032 м. Київ, вул. Ком інтерну, 12 кв.7)

до:Міського комунально го унітарного підприємства " Міськсвітло" (21018 м.Вінниця, вул . Скалецького, 17)

про стягнення 252 010,93 грн.

За участю представників ст орін:

позивача, ОСОБА_1, дові реність № б/н від 21.06.11, представ ник;

відповідача, ОСОБА_2., до віреність № 258 від 06.10.11, інженер .

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмежен ою відповідальністю "Столиця " подано позов до Міського ком унального унітарного підпри ємства "Міськсвітло" про стяг нення 252 010,93 грн..

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 10 се рпня 2011 р. порушено провадженн я у справі № 9/162/2011/5003 та призначен о засідання на 06 жовтня 2011 р.

В судовому засіданні предс тавник відповідача заявив ус не клопотання про відкладенн я слухання справи для можлив ості проведення акту звірки взаєморозрахунків.

Усне клопотання судом прий нято до розгляду та задоволе но.

Однак розгляд справи в межа х ч.1 ст. 69 ГПК України є неможли вим.

При цьому, представниками с торін подано обопільно підпи сане клопотання про продовже ння терміну розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України для можливості п одання додаткових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у в ідповідності до якої у винят кових випадках за клопотання м сторони, з урахуванням особ ливостей розгляду спору, гос подарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду сп ору, але не більш як на п'ятнад цять днів, суд дійшов висновк у про задоволення клопотання про продовження строку розг ляду справи на 15 днів.

Поряд з тим, представником п озивача подано через канцеля рію суду заяву (вх. № 08-46/12955/11 від 06.10 .2011р.) про зменшення розміру поз овних вимог до 226 272,70 грн..

За таких обставин, розгляд с прави підлягає відкладенню н а іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирі шення спору у справі № 9/162/2011/5003 н а 15 днів .

2. Розгляд справи відкла сти на 20 жовтня 2011 року о 11:00 , в приміщенні господарськ ого суду, кімн. № 1109

3.Явка в засіданні пре дставників позивача, відпові дача з повноваженнями визнач еними ст. 28 ГПК України обов'яз кова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати ч ерез канцелярію суду:

Позивачу : Докази пов ного чи часткового погашення заборгованості відповідаче м, (банківські виписки тощо); о бопільно підписаний акт звір ки розрахунків, станом на ден ь розгляду справи в суді, для ч ого зобов' язати позивача (п овноваженого представника) з ' явитись до відповідача; по вний, розгорнутий розрахунок ціни позову з посиланням на н орми законодавства та зазнач енням методики підрахунку із зазначенням моменту виникне ння боргу, його перебігу та по гашення з посиланням на перв инні документи ; реквізити на явних поточних рахунків в ба нківських установах; в обов'я зковому порядку Довідку/ вит яг з ЄДРПОУ на позивача та на в ідповідача станом на час роз гляду справи в суді (належним чином завірені копії - в справ у, оригінали - для огляду в суд овому засіданні);

будь-які інші докази в підт вердження позовних вимог.

Відповідачу: докази розрахунків з позивачем згі дно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових орде рів, тощо).

Акт взаємозвірки розрахун ків з позивачем станом на ден ь розгляду справи в суді. Орга нізувати з позивачем проведе ння взаємозвірки розрахункі в, що оформити актом. Акт надат и суду до судового засідання ; інші докази в спростування п озовних вимог чи обґрунтуван ня своїх доводів чи заперече нь.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим ли стом.

У випадку невиконан ня сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмов і пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання ви мог ухвали тягне за собою зас тосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Украї ни, а в разі неподання позивач ем без поважних причин витре буваних судом матеріалів або неявки представників позива ча у судове засідання, позов м оже бути залишено без розгля ду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (поштова адреса :03680 м. Київ, вул. сім"ї Сосніних, 9 ю ридична адреса: 01032 м. Київ, вул. К омінтерну, 12 кв.7)

4 - відповідачу ( 21018 м.Вінниця, в ул. Скалецького, 17)