Ухвала

від 26.09.2011 по справі 2/45-д

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 2/45-Д

Рівненський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Василишин А.Р.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

прокуратури - не з'явився;

позивача - ОСОБА_1. (довір еність №18-5/357 від 09.03.2011р.);

третьої особи на стороні п озивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 (д овіреність №11 від 23.05.2011р.);

третіх осіб на стороні відп овідача - не з'явилися.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційно го господарського суду апеля ційні скарги відповідача - Пр иватного підприємства "Інвес тиційно-будівельна компанія "Династія" та третьої особи, я ка не не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача - ОСОБА_3

на рішення господарськог о суду Житомирської області від 30.06.11 р. у справі № 2/45-Д

за позовом Прокурор Жит омирського району в інтереса х держави в особі Житомирськ ої районної державної адміні страції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору на стороні позивача: Новогуйвинської с елищної ради

до Приватне підприємст во "Інвестиційно-будівельна компанія "Династія"

за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійні ви моги на предмет спору на стор оні відповідача:

1) Акціонерного промислово-і нвестиційного банку ЗАТ "Про мінвестбанк" в особі філії "Ві дділення Промінвестбанку в м .Житомирі";

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5;

4) ОСОБА_6;

5) ОСОБА_7;

6) ОСОБА_8;

7) ОСОБА_9;

8) ОСОБА_10;

9) ОСОБА_11;

10) ОСОБА_3;

11) ОСОБА_12;

про визнання недійсним договору оренди та звільнен ня земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голо ви Рівненського апеляційног о господарського суду від 26.09.20 11 року у зв'язку із перебуванн ям у відпустці судді Мельник а О.В. внесено зміни до складу колегії суддів. Відповідно д о вказаного розпорядження, у справі №2/45-Д визначено колегі ю суддів у складі: головуюча с уддя Коломис В.В., суддя Огород нік К.М., суддя Василишин А.Р.

Безпосередньо в судовому з асіданні представники позив ача та відповідача заявили к лопотання про відкладення ро згляду скарги на іншу дату. Пр и цьому, представник позивач а зазначив, що на розгляд черг ової сесії Житомирської обла сної ради, яка відбудеться 10 ж овтня 2011 року, виноситься пита ння введення в межі населено го пункту смт. Гуйва, зокрема, і орендованої відповідачем з емельної ділянки.

Прокурор та представники т ретіх осіб в судове засіданн я не з'явилися, про причини нея вки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, судо ва колегія дійшла висновку п ро доцільність продовження с троку розгляду скарги та її в ідкладення, з метою повної та всесторонньої перевірки зак онності і обґрунтованості рі шення суду першої інстанції, з метою повного та всебічног о дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 88, 99 ГПК Укр аїни, Рівненський апеляційни й господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 31 жовтня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського ап еляційного господарського с уду за адресою: 33001, м. Рівне, вул . Яворницького,59 у залі судов их засідань № 7.

2. Ухвала направляється реко мендованим листом з повідомл енням, а тому неявка без пова жних причин представників ст орін в судове засідання не є п ерешкодою для розгляду апеля ційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити всім уча сникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Василишин А.Р.

01-10/12925/11