Ухвала

від 23.01.2012 по справі 2/45-д

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 2/45-Д

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Ткаченко Н.Г. - головуючог о,

Катеринчук Л.Й., Коробенка Г .П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна ко мпанія "Династія"

на постанову Рівненського апеляційног о господарського суду від 20.12.20 11р.

у справі господарського суду Житом ирської області

за позовом прокурора Житомирського р айону в інтересах держави в о собі Житомирської районної д ержавної адміністрації

до приватного підприємства " Інвестиційно-будівельна ком панія "Династія"

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача

Новогуйвинської се лищної ради

за участю третіх осіб, які н е заявляють

самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача акціонерного промислово-і нвестиційного банку закрито го акціонерного товариства " Промінвестбанк" в особі філі ї "Відділення Промінвестбанк у в м. Житомирі",

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

про визнання недійсним догово ру оренди та звільнення земе льної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана 20.01.2012р. касац ійна скарга приватного підпр иємства "Інвестиційно-будіве льна компанія "Династія" про п ерегляд в касаційному порядк у постанови Рівненського апе ляційного господарського су ду від 20.12.2011р. у справі №2/45-Д не від повідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуальн ого кодексу України з наступ них підстав.

Приватним підприємств ом "Інвестиційно-будівельна компанія "Династія" подано ка саційну скаргу безпосереднь о до Вищого господарського с уду України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського проце суального кодексу України, к асаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний го сподарський суд, який прийня в оскаржуване рішення чи пос танову.

Враховуючи, що касацій на скарга приватного підприє мства "Інвестиційно-будівель на компанія "Династія" надійш ла безпосередньо до суду кас аційної інстанції без справи , факт подання скаржником ціє ї скарги не через апеляційни й господарський суд створює перешкоди для розгляду скарг и по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Касаційна інстанція за уважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України після усунення обс тавин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї стат ті, касаційна скарга може бут и подана повторно.

За таких обставин, каса ційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгля ду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.2 ч .1 ст.1113 Господарського процесу ального кодексу України, Вищ ий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу при ватного підприємства "Інвест иційно-будівельна компанія " Династія " на постанову Рівне нського апеляційного господ арського суду від 20.12.2011р. у спра ві № 2/45-Д повернути заявнику.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко