Ухвала
від 23.09.2011 по справі 12/99-09
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/99-09

  

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"23" вересня 2011 р.                           Справа №  12/99-09

          

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Бригінець Л.М.

судді                                                   Щепанська Г.А. ,

 судді                                                   Мельник О.В.   

розглянувши  апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" вх. №3449/11 на ухвалу  господарського суду Вінницької області від 27.09.10 у справі № 12/99-09

за позовом (заявою) Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення Київська регіональна дирекція ВАТ "ВТБ Банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про стягнення 62 281 002 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду  Вінницької області від 27 вересня 2010 року зупинено  провадження у справі № 12/99-09 до закінчення розгляду касаційної скарги ВАТ "Вінніфрут" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.10.2009р. та повернення вказаної справи до господарського суду Вінницької області.

Не погоджуючись з винесеною місцевим господарським судом ухвалою, Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду  Вінницької області від 27 вересня 2010 року  у справі № 12/99-09 скасувати.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що подана апеляційна скарга прийняттю  не підлягає, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, до Рівненського апеляційного господарського суду 24 травня 2011 року надійшла апеляційна скарга відповідача на вищевказану ухвалу суду першої інстанції  (вх. 2034/11).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 травня 2011 року  апеляційну скаргу ВАТ "Вінніфрут" було повернуто на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

22 червня 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" повторно  звернулося з апеляційною скаргою (вх. № 2552/11) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2010 року.

Ухвалою від 11.07.2011р. вищевказану апеляційну скаргу  Рівненським апеляційним господарським судом повернуто на підставі пункту 4 частини 1  статті 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для  її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

07.09.2011р. відповідач втретє подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду  Вінницької області від 27 вересня 2010 року у справі №12/99-09.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р.  якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто а апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд відмовляє Відкритому акціонерному товариству "Вінніфрут"  у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 91, ст. 106   Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Вінніфрут" у прийнятті апеляційної скарги (вх. № 3449/11)  на ухвалу  господарського  суду Вінницької області від 27.09.2010 року  у справі № 12/99-09 .

2. Матеріали справи № 12/99-09 направити до  господарського суду Вінницької  області.

Головуючий суддя                                                                       Бригінець Л.М.  

Суддя                                                                                              Щепанська Г.А.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

 

01-11/13221/11

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.09.2011
Оприлюднено19.10.2011
Номер документу18660369
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/99-09

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 23.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні