Ухвала

від 25.01.2012 по справі 12/99-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25 січня 2012 р. Справа № 12/99-09

за позовом:Публічого ак ціонерного товариства ВТБ Ба нк, що представлено відділен ням "Київська регіональна ди рекція" ПАТ ВТБ Банк (01004 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул иця Пушкінська, 8/26; 01033

до:Відкритого акціонер ного товариства "Вінніфрут" (22 400 Вінницька область, м. Калині вка, вул. Фрунзе, 45

про стягнення 62281002,59 грн.

За заявою за №б/н від 16.01.2012 р. ПАТ "ВТБ Банк" про виправлення описки в рішенні суду та нака зі про виконання рішення суд у

Головуючий суддя Мельник П.А.

Секретар судового засідан ня Віннік О.В.

За участю представників ст орін :

позивача, ОСОБА_1 - за дов іреністю;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому п озивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного то вариства "Вінніфрут" 62 281 002, 59 грн. , в тому рахунку: 36 132 404,19 грн. поточ ної заборгованості з погашен ня кредиту, 19 841 212,27 грн. простроче ної заборгованості з погашен ня кредиту, 286 203,57 грн. поточної з аборгованості за нараховани ми процентами, 4 125 734,93 грн. простр оченої заборгованості за нар ахованими процентами, 1 361 441,16 гр н. пені за прострочення повер нення кредиту, 198 956,73 грн пені за прострочення сплати процент ів, 195 049,74 грн. - 3% річних та 140 000 грн. ш трафу за прострочення сплати процентів.

Ухвалою суду від 18.06.2009 р. поруш ено провадження у справі №12/99-09 (суддя Кожухар М.С.) з призначе нням судового засідання на 07.0 7.2009р.

Відповідно до розпоряджен ня заступника голови господ арського суду Вінницької обл асті Колбасова Ф.Ф. від 08.12.10 р., сп рава №12/99-09 передана на розгляд судді Мельнику П.А.

Ухвалою суду від 08.11.11 р. справ у №12/99-09 прийнято до свого прова дження та призначено засідан ня на 30.11.11 р.

Рішенням господарського с уду від 30.11.2011 р. позов задоволен о частково та стягнуто з Відкритого акціонерного тов ариства "Вінніфрут" (вул. Фрунз е, 45, м. Калинівка, Вінницька обл асть, 22400, ідентифікаційний код 30807701) на користь Публічного акц іонерного товариства "ВАТ ВТ Б Банк" (Бульвар Тараса Шевче нка/Вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, ідентифікаційний к од 14359319) простроченої заборгов аності по кредиту - 58 493 265,31 грн ., простроченої заборгован ості по сплаті процентів в су мі 27 670 041,79 грн., пені за несво єчасну сплату процентів - 32 9 008,18 грн., пені за несвоєчасн у сплату кредиту в розмірі 695 508,97 грн., три проценти річни х за весь час прострочення сп лати процентів - 1 201 152,37 грн. , три проценти річних за весь час прострочення сплати кред иту в сумі 3 841 938,84 грн., 23 930,46 грн. державного мита та 293,27 грн. витрат на інформаці йно - технічне забезпечення с удового процесу.

На виконання вказаного ріш ення 16.12.2011 р. судом видано відпо відний наказ.

16.01.2012 р. до господарського суд у Вінницької області по спра ві №12/99-09 надійшла заява за №б/н в ід 16.01.2012 р. ПАТ "ВТБ Банк" про випр авлення описки в рішенні суд у та наказі про виконання ріш ення суду.

Для з'ясування всіх обстави н справи та розгляду заяви по суті, ухвалою суду від 16.01.2012 р. пр изначено судове засідання на 25.01.12 р. з зобов'язанням сторін з абезпечити явку їх представн иків.

Представник позивача в суд овому засіданні подану заяву підтримав, просив суд її задо вольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився хоча про його ч ас та місце повідомлявся ухв алою від 16.01.2012 року, яка надсила лась на його адресу рекоменд ованою кореспонденцією. Слід зазначити, що на момент прове дення судового засідання кон верт з ухвалою від 16.01.2012 року до суду не повернувся.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що при виг отовленні повного тексту ріш ення дійсно була допущена оп иска в п. 3 резолютивної частин и рішення, а саме зазначено:

"Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Вінніфр ут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, В інницька область, 22400, ідентифі каційний код 30807701) на користь Пу блічного акціонерного товар иства "ВАТ ВТБ Банк" (Буль вар Тараса Шевченка/Вулиця П ушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, іде нтифікаційний код 14359319)......"

Тоді як необхідно було зазн ачити:

"Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Вінніфр ут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, В інницька область, 22400, ідентифі каційний код 30807701) на користь Пу блічного акціонерного товар иства "ВТБ Банк" (Бульвар Тараса Шевченка/Вулиця Пушк інська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, іденти фікаційний код 14359319)......"

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК Укр аїни суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз 'яснює рішення, ухвалу, не змін юючи при цьому їх змісту, а так ож за заявою сторони або за св оєю ініціативою виправляє до пущені в рішенні, ухвалі опис ки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, беручи до уваги те, що допущена описка в п. 3 резолютивної частини ріше ння в якому невірно зазначен о найменування позивача не з ачіпає суті рішення, суд дійш ов висновку про необхідність виправлення вказаної описки .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господа рського процесуального коде ксу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Виправити п. 3 резол ютивної частини рішення у сп раві №12/99-09 від 30.11.2011 року виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Вінніфр ут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, В інницька область, 22400, ідентифі каційний код 30807701) на користь Пу блічного акціонерного товар иства "ВТБ Банк" (Бульвар Тара са Шевченка/Вулиця Пушкінськ а, буд. 8/26, м. Київ, 01004, ідентифікац ійний код 14359319) простроченої за боргованості по кредиту - 58 493 265,31 грн., простроченої забо ргованості по сплаті процент ів в сумі 27 670 041,79 грн., пені з а несвоєчасну сплату процент ів - 329 008,18 грн., пені за несв оєчасну сплату кредиту в роз мірі 695 508,97 грн., три процент и річних за весь час простроч ення сплати процентів - 1 201 152, 37 грн., три проценти річних з а весь час прострочення спла ти кредиту в сумі 3 841 938,84 грн., 23 930,46 грн. державного ми та та 293,27 грн. витрат на ін формаційно - технічне забезп ечення судового процесу".

2. Ухвалу надіслати сторо нам рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01004 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушк інська, 8/26; 01033

3 - відповідачу (22400 Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фру нзе, 45