Ухвала

від 13.10.2011 по справі 18/5005/10158/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

49615/5-11/152-11 18/5005/10158/2011

13.10.2011 Справ а № 18/5005/10158/2011

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Є встигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Лотоцької Л.О., Ба хмат Р.М.

при секретарі: Соловйов ій О.І.

за участю представн иків:

позивача: ОС ОБА_1.- предст., дов. №б/н від 30.08. 2011 року.

відповідача-1: не явив ся;

відповідача-2: не явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу приватного підприє мства “Сфера” (м. Дніпропетро вськ) на рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 01.09.2011р. у справі №18/5005/10 158/2011

за позовом: то вариства з обмеженою відпові дальністю “Дніпровська пром ислова компанія” Вторинні ре сурси” (м. Дніпропетровськ)

до: 1- приватн ого підприємства “Сфера” (м. Д ніпропетровськ)

2- Дніпро петровської міської ради (м. Д ніпропетровськ)

про: зобов'язання відповідача-1 виконати належ ним чином умови договору про співробітництво та організа цію взаємовідносин, визнання права за позивачем на провед ення робіт з рекультивації з емель та визнання переважног о права на укладення договор у оренди на користування рек ультивованою ним земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 01 вересня 2011 року (пі дписано 02.09.2011р.) у справі №18/5005/10158/2011 ( суддя Петрова В.І.) з урахуванн ям уточнень до позовної заяв и задоволений позов товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Дніпровська промислова компанія” Вторинні ресурси” (м. Дніпропетровськ) до приват ного підприємства “Сфера” (м . Дніпропетровськ) і Дніпропе тровської міської ради (м. Дні пропетровськ) про зобов'язан ня відповідача-1 виконати нал ежним чином умови договору п ро співробітництво та органі зацію взаємовідносин, укладе ного 28.03.2011 року між товариством з обмеженою відповідальніст ю «Дніпровська промислова ко мпанія «Вторинні ресурси»та приватним підприємством «Сф ера», шляхом передання у розп орядження товариства з обмеж еною відповідальністю «Дніп ровська промислова компанія «Вторинні ресурси»Експерим ентального робочого проекту землеустрою щодо рекультива ції земель, порушених при доб уванні корисних копалин на т ериторії Індустріального ра йону, вул. Винокурова м. Дніпро петровська Дніпропетровськ ої області, розробленого дер жавним підприємством «Дніпр опетровський науково-дослід ний та проектний інститут зе млеустрою»та додатків й висн овків до нього, а саме: листа-к лопотання на розробку проект у рекультивації; рішення вик онкому Дніпропетровської мі ської ради від 17.02.2005 року № 559; тех нічного завдання на розробку робочого проекту; копії ліце нзії Державного комітету Укр аїни з будівництва та архіте ктури; акту вибору земельної ділянки під розміщення об'єк ту; висновку Дніпропетровськ ого міського управління земе льних ресурсів щодо місця ро зташування об'єкту; акту обст еження земельної ділянки (пі щаного кар'єру) по вул. Винокур ова; висновку Дніпропетровсь кого обласного центру з охор они історико-культурних цінн остей по обстеженню земельно ї ділянки для проведення рек ультивації; протоколу резуль татів санітарно-хімічних виш укувань підґрунтових вод та ґрунтів; довідки Дніпропетро вської комплексної геологіч ної партії казенного підприє мства «Південукргеологія»; л иста Державного управління е кології та природних ресурсі в; листа Дніпропетровської м іськСЕС; листа обласної СЕС; а рхітектурно-планувального з авдання на проектування реку льтивації; токсиколого-гігіє нічного паспорту шлаку стале плавильного виробництва; про токолу № 84 радіаційної якості сировини та будівельного ма теріалу від 19.03.2005 року; технічни х умов на шлак сталеплавильн ого виробництва (ТУ У 27.1-4-557-2003); вис новку Державної санітарно-еп ідеміологічної експертизи в ід 17.09.2004 року; листа ВАТ «НТЗ» пр о наявність техніки; листа ПП «Сфера»від 15.07.2005 року № 64; догово ру поставки № 64/06/05 від 21.06.2005 року; в исновку Державної санітарно -епідеміологічної експертиз и для відходів ВАТ «Дніпрова жпапірмаш» ім. Артема; виснов ку Державної санітарно-епіде міологічної експертизи відх одів ВАТ «Дніпропетровський силікатний завод»; радіацій но-гігієнічної оцінки продук ції ВАТ «Дніпропетровський с илікатний завод»; листа обла сної СЕС від 26.06.2002 року № 2/1-20-11-3-98 та додатку до нього; листа Дніпр опетровської міськСЕС від 02.08 .2005 року № 2-1/3945; листа узгодження проекту ВАТ «Енергопостачал ьна компанія «Дніпрообленер го»; гідрогеологічного висно вку казенного підприємства « Південукргеологія», Дніпроп етровської комплексної геол огічної партії № 05/5-99; заключен ня державного управління еко логії та природних ресурсів в Дніпропетровській області на відходи ВАТ «Дніпропетро вський завод прокатних валкі в»від 03.10.2002 року та від 19.12.20002 року; заключення по результатах с анітарно-хімічних та токсико лого-гігієнічних досліджень відходів ВАТ «Дніпропетровс ького заводу прокатних валкі в»; висновку № 2/1-20-11-3-811 та протоко лу № 590 державної санітарно-еп ідеміологічної експертизи в ідходів ВАТ «Дніпропетровсь ка паперова фабрика»; листа № 2/1-20-11-3-2292 від 07.09.2005 року Головного д ержавного санітарного лікар я Дніпропетровської області до ВАТ «НТЗ»; листа міської СЕ С № 6/1976 від 19.04.2005 року до ПП «Сфера »; висновку облСЕС № 626 на проек т рекультивації № 7004-58-2005 від 13.12.2005 року; листа державного управ ління екології та природних ресурсів в Дніпропетровські й області від 28.04.2005 року № 4-736-10-2 гол ові ДОО ВЕЛ, а також містобуді вного паспорту (вихідних дан их для проектування), розробл еного та затвердженого Голов ним архітектурно-планувальн им управлінням Дніпропетров ської міської ради на об'єкт п роектування - проведення рек ультивації від 2005 року (замовл ення від 17.03.205 року № 11) та містобу дівного обґрунтування, розро бленого Науково-виробничою ф ірмою «Укрбудпроект»у 2004 році , на розміщення міжрегіональ ного експоцентру (виставково -ярмаркового комплексу) по ву л. Винокурова у м. Дніпропетро вську, висновку Державного е кологічного інституту на при родоохоронний проект «Експе риментальний робочий проект у землеустрою з рекультиваці ї земель, що порушені при видо буванні корисних копалин на території Індустріального р айону м. Дніпропетровська»№ 86 від 14.02.2006 року, висновку Мініст ерства охорони навколишньог о природного середовища Укра їни № 348 державної екологічної експертизи стосовно «Експер иментального робочого проек ту землеустрою щодо рекульти вації земель, порушених при д обуванні корисних копалин на території Індустріального р айону м. Дніпропетровська»ві д 17.04.2006 року, для подальшого нал ежного виконання ТОВ «Дніпро вська промислова компанія «В торинні ресурси», рішення се сії VI скликання Дніпропетров ської міської ради від 15.06.2011 рок у за № 49/12 «Про надання ТОВ «Дні провська промислова компані я «Вторинні ресурси»та ПП «С фера»дозволу на спільне пров едення рекультивації поруше них земель уздовж вул. Виноку рова»; визнати за ТОВ «Дніпро вська промислова компанія «В торинні ресурси»право на про ведення робіт з рекультиваці ї земель, порушених при добув анні корисних копалин на тер иторії Індустріального райо ну площею 13,25 га, уздовж вул. Вин окурова у м. Дніпропетровськ у Дніпропетровської області ; визнати за ТОВ «Дніпровська промислова компанія «Вторин ні ресурси»переважне право н а укладення договору оренди на користування рекультивов аною ним земельною ділянкою уздовж вул. Винокурова у м. Дн іпропетровську Дніпропетро вської області. З відповідач а-1 на користь позивача стягну ті судові витрати по справі.

Вважаючи рішення г осподарського суду таким, що прийняте з неповним з' ясув анням обставин, що мають знач ення для справи, які господар ський суд визнав встановлени ми, та з порушенням норм матер іального права, відповідач-1 - приватне підприємство “Сфер а” (м. Дніпропетровськ), подав апеляційну скаргу, в якій про сить скасувати рішення суду від 01.09.2011р. у справі №18/5005/10158/2011 та при пинити провадження по справі або залишити позов без розгл яду. Скаржник зазначав, що поз ивачем не доведено, що догові р про співробітництво та орг анізацію взаємовідносин від 28.03.2011р. є договором, який несе в с обі певні обов' язки сторона ми. Згідно п. 4.1. договору відпов ідач-1 зобов' язується надав ати, а не передати в розпорядж ення позивачу дозволи, проек ти та висновки щодо рекульти вації земель, отже суд безпід ставно зобов' язав відповід ача-1 передати позивачу належ ні йому документи, тим паче, що відповідно до п. 7 цей договір є передумовою і підставою дл я укладання, якщо сторони виз нають за необхідне, конкретн их договорів (на виконання на уково-дослідних, дослідно-ко нструкторських, технологічн их робіт, поставок, позики (кре диту), про спільну діяльність тощо), при тому, що п. 6 вказує, що конкретні форми та розміри р есурсів сторін, які залучают ься до участі у здійсненні сп ільних проектів будуть визна чатися окремими договорами. Скаржник також звертає увагу на те, що згідно п. 10 договору с торони домовились, що цей дог овір не є договором у розумін ні ст.635 ЦК України і ст. 182 ГК Укр аїни, а отже посилання позива ча на ст.ст. 525, 526 ЦК України безп ідставні.

Позивач - товариство з о бмеженою відповідальністю “ Дніпровська промислова комп анія” Вторинні ресурси” (м. Дн іпропетровськ) відзив на апе ляційну скаргу не надав, пред ставник у судовому засіданні вказав, що отримав від заявни ка заяву про відмову від апел яційної скарги.

Представник відповіда ча-2 - Дніпропетровської міс ької ради відзив на апеляцій ну скаргу не надав і в судове з асідання не явився, хоча був н алежним чином повідомлений п ро дату, час і місце проведенн я судового засідання (рекоме ндоване повідомлення про вру чення поштового відправленн я №03090510).

Беручи до уваги, що не явка відповідачів не перешко джає перегляду справи, матер іали справи є достатніми для її розгляду, справа перегляд алася без участі їх представ ників за наявними у справі ма теріалами.

05.10.2011 року від приватного пі дприємства “Сфера” (м. Дніпро петровськ) надійшла за ява про відмову від апеляцій ної скарги.

Відповідно до ст.100 ГПК Украї ни особа, яка подала апеляцій ну скаргу, має право відмовит ися від неї до винесення пост анови. Апеляційний господарс ький суд має право не приймат и відмову від скарги з підста в, визначених у частині шості й статті 22 цього Кодексу. Про п рийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господ арський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого госп одарського суду не оскаржено іншою стороною.

Беручи до уваги, що заява пр о відмову від апеляційної ск арги підписана особою без пе ревищення повноважень; відмо ва від апеляційної скарги не порушує чиїх-небудь прав і ох оронюваних законом інтересі в, Дніпропетровський апеляці йний господарський суд вважа є за можливе прийняти відмов у від апеляційної скарги і ап еляційне провадження по спра ві припинити.

Керуючись ст.ст. 86, 100 ГПК Украї ни, Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлен у приватним підприємст вом “Сфера” (м. Дніпропетровс ьк) відмову від апеляційної с карги.

Апеляційне провадж ення у справі №18/5005/10158/2011 припинит и.

Головуючий О.С.Євстигнеєв

Судді: Л.О.Лотоцька

Р.М. Бахм ат