Ухвала
від 13.07.2012 по справі 18/5005/10158/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.12р. Справа № 18/5005/10158/2011

Розглядається заява Приватного підприємства "Сфера", м. Дніпропетровськ про перегляд рішення господарського суду від 01.09.2012 року за нововиявленими обставинами

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська промислова компанія "Вторинні ресурси", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Приватного підприємства "Сфера", м. Дніпропетровськ;

Відповідача - 2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Сфера", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду від 01.09.2012 року за нововиявленими обставинами по справі №18/5005/10158/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська промислова компанія "Вторинні ресурси", м. Дніпропетровськ до Відповідача - 1: Приватного підприємства "Сфера", м. Дніпропетровськ; Відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ.

Пунктом 1 ст.2 ст.112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 8.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України, повернення заяви про перегляд рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: якщо заяву подано без належних доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Заявником до заяви додані описи вкладення від 09.07.2012 року, які містять відомості про відправку заяви з додатками на адресу Дніпропетровської міської ради та ТОВ "Дніпровська промислова компанія"Вторинні ресурси", але не зазначено яку саме заяву (вх. номер, дата) направлено та не перелічено які саме додатки направлено сторонам , у зв'язку з чим господарський суд не може прийняти надані заявником описи вкладення від 09.07.2012 року як належний доказ направлення сторонам заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.86, п.2 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з додатками на 25 - ти аркушах.

Суддя Ю.Ю. Первушин

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.07.2012
Оприлюднено26.07.2012
Номер документу25177002
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/5005/10158/2011

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 18.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 13.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Рішення від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні