Ухвала

від 08.08.2012 по справі 18/5005/10158/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.12р. Справа № 18/5005/10158/2011

За заявою Приватного підприємства "Сфера", м. Дніпропетровськ, про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2011р. за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська промислова компанія "Вторинні ресурси", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Приватного підприємства "Сфера", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Сфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2011р. у справі № 18/5005/10158/2011 за нововиявленими обставинами, за результатами перегляду рішення просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровська промислова компанія "Вторинні ресурси" в задоволенні позовних вимог повністю.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством .

У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 пунктом 15 передбачено, що до надання пленумом Вищого господарського суду України роз'яснень з питань практики застосування господарськими судами розділу VI ГПК господарськими судами може враховуватися викладене в роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" в частині, що відповідає чинному законодавству.

Відповідно до п. 5.1. роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

Заявник в якості доказу сплати судового збору надав копію квитанції № 197967 від 09.07.2012р. про сплату судового збору у сумі 536, 50 грн.

Отже, до заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

До заяви не додано належних доказів направлення сторонам копії заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 36 ГПК України докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Заявником в якості доказів направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів додано ксерокопії описів вкладення до цінного листа та фіскальних чеків від 09.07.2012р. №4686, № 4687, які не засвідчені належним чином як копії.

Отже, додані до заяви ксерокопії описів вкладення та фіскальних чеків, які не засвідчені як копії, не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення сторонам копії заяви з доданими до неї матеріалами, доказами в підтвердження надання послуг поштового зв'язку.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства "Сфера" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2011р. у справі № 18/5005/10158/2011 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Додаток:- заява з додатками на 31 аркушах;

- опис вкладення;

- конверт.

Суддя Л. А. Коваль