Ухвала
від 10.10.2011 по справі 5/168
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.11 Справа № 5/168

Суддя Ломака В.С., розглян увши позовну заяву Дочірньо го підприємства "Київське об ласне дорожнє управління Ві дкритого акціонерного товар иства "Державна акціонерна к омпанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємст ва "Київський облавтодор" Від критого акціонерного товари ства "Державна акціонерна ко мпанія "Автомобільні дороги України"

про визнати таким, що не під лягає виконанню виконавчого напису нотаріуса

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.11 о 12:15 год. Викл икати для участі у судовому з асіданні представників учас ників судового процесу. Засі дання відбудеться в приміщен ні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б . Хмельницького 44-В, зал судо вих засідань № 51.

3. Залучити до участі у розг ляді справи на підставі ст. 27 Г осподарського процесуально го кодексу України в якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_ 1).

4. Зобов' язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування подати оригін ал і належним чином засвідче ні копії статуту (положення), в итягу від Державного реєстра тора про включення до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на день розгл яду справи; довідку обслугов уючого банку про найменуванн я відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду спра ви;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви для огляду в судовому засі данні;

- направити на адресу залуче ної третьої особи копію позо вної заяви з доданими до неї д окументами, належні докази н аправлення надати в судове з асідання;

- документи, які було отрима но Приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_1 для вчин ення спірного виконавчого на пису (оригінали - для огляду в судовому зсіданні, належним чином завірені копі - для долу чення до матеріалів справи).

5. Зобов' язати відповід ача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежним чином засвідчені копі ї статуту (положення), витягу в ід Державного реєстратора пр о включення до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на день розгляду спр ави; довідку з обслуговуючог о банку про найменування від критих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини та нормативно-правов е обґрунтування своїх запере чень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у пор ядку, передбаченому ст. 59 Госп одарського процесуального к одексу України;

- документи, які було отрима но Приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_1 для вчин ення спірного виконавчого на пису (оригінали - для огляду в судовому зсіданні, належним чином завірені копі - для долу чення до матеріалів справи).

6. Третій особі надати с уду:

- письмові пояснення з приво ду заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтве рджують викладенів них обста вини;

- документи, які було отрима но Приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_1 для вчин ення спірного виконавчого на пису (оригінали - для огляду в судовому зсіданні, належним чином завірені копі - для долу чення до матеріалів справи).

7. Зобов' язати учасників судового процесу направи ти в судове засідання своїх п овноважних представників, на давши їм відповідні довірено сті, які будуть залучені до ма теріалів справи.

8. Учасникам процесу оформит и письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського проце суального кодексу України.

9. Явку повноважних предс тавників учасників судового процесу для дачі пояснень з в итребуваними ухвалою суду до кументами визнати обов' язк овою.

10. Учасникам судового проце су подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства гос подарського суду міста Києва до 17.10.2011 р.

11. Попередити учасників с удового процесу, що за ухилен ня від вчинення дій, покладен их на них господарським судо м, можуть бути застосовані са нкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака

До відома стор ін: ознайомлення з матер іалами справи здійснюється щопонеділка з 10:00 до 16:00 у пр иміщенні господарського суд у міста Києва за наявності за вчасно поданого через канцел ярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та ча с з' явлення представника до суду для ознайомлення з мате ріалами справи. Коли предста вник з' явиться до суду для о знайомлення з матеріалами сп рави, він повинен при собі мат и документ, що посвідчує особ у, оригінал довіреності та на лежним чином засвідчену копі ю для долучення до матеріалі в справи.

Дата ухвалення рішення10.10.2011
Оприлюднено20.10.2011
Номер документу18670441
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнати таким, що не під лягає виконанню виконавчого напису нотаріуса визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України

Судовий реєстр по справі —5/168

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 03.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 17.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні