Ухвала

від 06.10.2011 по справі 4/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/326 06.10.11

За позовом Інспек ції державного архітектурно -будівельного контролю у Киї вській

області

До Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

про заборону експлуатації об' єкту нерух омості

Суддя Борисенко І. І.

Представники:

від позивача: ОСОБА _2- за дов.

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про заборону Ф ізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 експлуатувати авт омийку з боксом для ремонту а втомобілів за адресою: АДРЕ СА_1 до введення в експлуата цію об' єкта нерухомості від повідно до вимог чинного зак онодавства.

До початку розгляду с прави по суті від Позивача на дійшло клопотання про припин ення провадження у справі, в з в' язку з тим, що Фізична особ а - підприємець ОСОБА_1 (в ідповідач по справі) подала д о Інспекції державного архіт ектурно-будівельного контро лю у Київській області декла рацію про готовність об' єкт а до експлуатації, про що нада в відповідні докази.

З наданих сторонами доказ ів вбачається, що відповідач ем усунені порушення вимог м істобудівного законодавств а та добровільно виконані ви моги встановлені у приписах Інспекції, а отже відсутній п редмет спору.

Таким чином, суду доведено т а підтверджено документальн о, що Відповідачем усунені по рушення вимог містобудівног о законодавства та виконані вимоги встановлені у приписа х Інспекції, тобто між сторон ами відсутній предмет спору, провадження у справі слід пр ипинити на підставі п.1-1 ст.80 ГП К України, за відсутністю пре дмету спору.

Відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповіда чем усунені порушення вимог містобудівного законодавст ва та добровільно виконані в имоги встановлені у приписах Інспекції після порушення п ровадження у справі, витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу п окладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК Україн и.

Керуючись ст. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГП К України, суд -,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 4/326 припинити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) в дохід Д ержавного бюджету України 85 грн. 00 коп. державного мита та 23 6 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Суддя І.І.Бор исенко