Рішення
від 05.10.2011 по справі 4/326
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.11 р. Сп рава № 4/326

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.09.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Державног о підприємства „Добропілляв угілля” в особі відокремлено го підрозділу

„Управлін ня комунальних котелень” м. Д обропілля Донецької області

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 2 м. Білицьке

Донецько ї області

про стягнення 3876,00грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 3876,00гр н., з яких: 2843,39грн. - заборгован ість за послуги з теплопоста чання за період з 01.01.2008р. по 01.05.2011р. 864,56грн. - інфляційні, які нара ховані за період з січня 2008р. по квітень 2011р., 168,05грн. - 3%річних, які нараховані за період з січня 2008р. по квітень 2011р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про надання послуг з тепл опостачання №7 від 01.11.2006р. зі спе цифікаціями, актами та додат ковими угодами, акти реаліза ції теплової енергії, рахунк и №313 від 31.01.2008р. на суму 305,50грн. за с ічень 2008р., №599 від 29.02.2008р. на суму 225,4 9грн. за лютий 2008р., №1229 від 31.03.2008р. на суму 167,29грн. за березень 2008р., №1389 від 30.04.2008р. на суму 80,02грн. за квіте нь 2008р., №1990 від 31.10.2008р. на суму 16,97грн . за жовтень 2008р., №3356 від 28.11.2008р. на с уму 179,42грн. за листопад 2008р., №3915 ві д 31.12.2008р. на суму 174,58грн. за груден ь 2008р. та перерахунок за жовтен ь, листопад 2008р., №52 від 30.01.2009р. на су му 303,07грн. за січень 2009р., №420 від 27.02 .2009р. на суму 210,94грн. за лютий 2009р., № 812 від 31.03.2009р. на суму 196,39грн. за бер езень 2009р., №1195 від 22.04.2009р. на суму 76,2 5грн. за квітень 2009р., №2860 від 31.12.20009р . на суму 101,66грн. за грудень 2009р., № 69 від 29.01.2010р. на суму 136,62грн. за січе нь 2010р., №546 від 26.02.2010р. на суму 104,84грн . за лютий 2010р., №971 від 31.03.2010р. на сум у 95,32грн. за березень 2010р., №1424 від 1 6.04.2010р. на суму 14,62грн. за квітень 20 10р., №2647 від 30.11.2010р. на суму 7,31грн. за жовтень 2010р., №3102 від 31.12.2010р. на суму 99,44грн. за грудень 2010р., №31 від 31.01.2011р . на суму 104,78грн. за січень 2011р., №673 від 28.02.2011р. на суму 107,96грн. за люти й 2011р., №1137 від 31.03.2011р. на суму 98,50грн. з а березень 2011р., №1618 від 22.04.2011р. на с уму 37,18грн. за квітень 2011р., акт зв ірки взаємних розрахунків, я кий підписаний обома сторона ми.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засіданні, не н адав суду відзив на позов, про час і місце якого був належни м чином повідомлений, про що с відчить його підпис на повід омленні про вручення поштово го відправлення.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д вважає можливим вирішити с пір без участі представника відповідача за достатністю д окументів, наданих позивачем на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання, надані позивачем на під ставі договору про надання п ослуг з теплопостачання №7 ві д 01.11.2006р., а також річних та інфля ційних, нарахованих за несво єчасне виконання грошового з обов'язання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про надання послуг з теплопостачання №7 в ід 01.11.2006р.

Згідно умов п. 1 цього догово ру споживач (відповідач) прий має теплову енергію згідно с пецифікації, а саме: по АДРЕ СА_2, опалювальною площею 86,3 м . кв. та оплачує її в терміни пе редбачені договором.

Сторонами протягом термін у надання послуг підписані д одаткові угоди до договору, в яких узгоджені (збільшені) та рифи на послуги та збільшена опалювальна площа до 88,60 м. кв.

Теплова енергія поставляє ться споживачу у вигляді гар ячої води на потреби опаленн я - в період опалювального с езону (п. 2.1 договору).

В п. 7 договору сторонами пер едбачений порядок розрахунк ів, а саме: розрахунковим пері одом є календарний місяць. Ро зрахунки за теплову енергію, яка відпускається споживачу проводиться за платіжними д окументами до 5 числа, виписан ими теплопостачальною орган ізацією протягом 5 днів після підписання відповідних акті в та діючих тарифів, зазначен их в специфікації, яка є невід 'ємною частиною договору. П ри перевищенні фактичного ви користання теплової енергії понад заявлені згідно специ фікації розрахунки проводят ься на підставі додаткової у годи до договору не пізніше 30 числа місяця, наступного за р озрахунковим. У винятковому випадку споживач сплачує до 100%попередньої оплати за 30 днів наступного місяця у розраху нку за попередній місяць, згі дно поданих рахунків, сума ав ансування надана на термін 30 д нів.

Якщо споживач розраховуєт ься за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичног о використання теплової енер гії понад заявлене та сплаче не до початку розрахункового періоду, це перевищення окре мо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточеного місяця;

- у випадку, коли фактичне ви користання теплової енергії нижче від заявленого та спла ченого до початку розрахунко вого періоду залишок (сальдо ) розрахунків визначається з а фактичними показниками при ладів обліку.

Споживачі, що не мають прила дів обліку, кількість фактич но спожитої теплової енергії визначають згідно з договір ними навантаженнями з урахув анням середньомісячної факт ичної температури теплоносі я від теплових джерел енерго постачальної організації та кількість годин (діб) роботи т еплоспоживального обладнан ня споживача в розрахунковом у періоді згідно діючих „Нор м та вказівок по нормуванню в итрат палива та теплової ене ргії на опалення житлових та громадських споруд, а також н а господарсько-побутові потр еби в Україні КГМ 204 України 244-94. Різниця між заявленою та фак тично спожитою енергією спла чується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрах унковим.

Тарифи встановлюються орг анами місцевого самоврядува ння. У разі зміни діючих тариф ів на послуги теплоспоживанн я споживач повинен сплачуват и дані послуги по встановлен им тарифам, які діють на момен т надання послуг.

Згідно п. 11.1 договору він діє з 15.10.2006р. по 15.10.2007р. Договір вважає ться пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його ді ї про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

3

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов'язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відпові дача надані належним чином у відповідності до умов догов ору, про що свідчить акт на вкл ючення опалення і виключення .

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и №313 від 31.01.2008р. на суму 305,50грн. за с ічень 2008р., №599 від 29.02.2008р. на суму 225,4 9грн. за лютий 2008р., №1229 від 31.03.2008р. на суму 167,29грн. за березень 2008р., №1389 від 30.04.2008р. на суму 80,02грн. за квіте нь 2008р., №1990 від 31.10.2008р. на суму 16,97грн . за жовтень 2008р., №3356 від 28.11.2008р. на с уму 179,42грн. за листопад 2008р., №3915 ві д 31.12.2008р. на суму 174,58грн. за груден ь 2008р. та перерахунок за жовтен ь, листопад 2008р., №52 від 30.01.2009р. на су му 303,07грн. за січень 2009р., №420 від 27.02 .2009р. на суму 210,94грн. за лютий 2009р., № 812 від 31.03.2009р. на суму 196,39грн. за бер езень 2009р., №1195 від 22.04.2009р. на суму 76,2 5грн. за квітень 2009р., №2860 від 31.12.20009р . на суму 101,66грн. за грудень 2009р., № 69 від 29.01.2010р. на суму 136,62грн. за січе нь 2010р., №546 від 26.02.2010р. на суму 104,84грн . за лютий 2010р., №971 від 31.03.2010р. на сум у 95,32грн. за березень 2010р., №1424 від 1 6.04.2010р. на суму 14,62грн. за квітень 20 10р., №2647 від 30.11.2010р. на суму 7,31грн. за жовтень 2010р., №3102 від 31.12.2010р. на суму 99,44грн. за грудень 2010р., №31 від 31.01.2011р . на суму 104,78грн. за січень 2011р., №673 від 28.02.2011р. на суму 107,96грн. за люти й 2011р., №1137 від 31.03.2011р. на суму 98,50грн. з а березень 2011р., №1618 від 22.04.2011р. на с уму 37,18грн. за квітень 2011р., всьог о на загальну суму 2844,78грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно з п. 7 договору розрах унковим періодом є календарн ий місяць. Розрахунки за тепл ову енергію, яка відпускаєть ся споживачу проводиться за платіжними документами до 5 ч исла, виписаними теплопостач альною організацією протяго м 5 днів після підписання відп овідних актів та діючих тари фів, зазначених в специфікац ії, яка є невід'ємною частин ою договору. При перевищенні фактичного використання теп лової енергії понад заявлені згідно специфікації розраху нки проводяться на підставі додаткової угоди до договору не пізніше 30 числа місяця, нас тупного за розрахунковим. У в инятковому випадку споживач сплачує до 100%попередньої опл ати за 30 днів наступного місяц я у розрахунку за попередній місяць, згідно поданих рахун ків, сума авансування надана на термін 30 днів.

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплатив отримані послуги, тому за ним утворилась заборгованість з а послуги з теплопостачання на загальну суму 2843,39грн., яка на час звернення з позовом не сп лачена, що підтверджено і від повідачем при підписанні акт у звірки взаємних розрахункі в.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не оплату відпо відачем послуг з теплопостач ання, позивач просить стягну ти 864,56грн. інфляційних, які нар аховані за період з січня 2008р. п о квітень 2011р. та 168,05грн. 3%річних, які нараховані за період з сі чня 2008р. по квітень 2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов'язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов'яз ання відповідача перед креди тором.

4

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов'язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов'язання, за в имогою кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей. Грошові зобов'яза ння можуть бути частиною інш их оплатних зобов'язань (напр иклад, обов'язок покупця спла тити гроші за придбаний това р, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а м ожуть мати самостійний харак тер (відносини позики, кредит у, банківського вкладу тощо). П равила цієї статті розповсюд жуються на будь-які грошові з обов'язання, а також незалежн о від того, чи передбачена спл ата грошей в готівковій чи в б езготівковій формі.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов'язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов'язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов'язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання сплачені частк ово, тому позивачем нарахова на сума річних відсотків та і нфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з врахування строків опл ати та загальних правил (мето дики) нарахування, господарс ький суд задовольняє в повно му обсязі вимоги позивача що до стягнення 864,56грн. інфляційн их, які нараховані за період з січня 2008р. по квітень 2011р. та 168,05гр н. 3%річних, які нараховані за п еріод з січня 2008р. по квітень 2011р .

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Про відповідальність суб'є ктів підприємницької діяльн ості за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуд инкових територій”, Правил н адання послуг з централізова ного опалення, постачання хо лодної та гарячої води і водо відведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Ци вільного кодексу України, ст . ст. 193,275 Господарського кодекс у України та, керуючись статт ями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господ арський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Держав ного підприємства „Добропіл лявугілля” в особі відокремл еного підрозділу „Управлінн я комунальних котелень” м. До бропілля Донецької області д о Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2 м. Білицьке Доне цької області про стягнення 3876,00грн., з яких: 2843,39грн. - заборго ваність, 864,56грн. - інфляційні, 168,05грн. - 3%річних в повному обся зі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕ СА_1, ІПН НОМЕР_1 на корис ть Державного підприємства „ Добропіллявугілля” в особі в ідокремленого підрозділу „У правління комунальних котел ень” м. Добропілля Донецької області-85000, пр. Шевченка, 2, ЄДРП ОУ 32186934 суму заборгованості в р озмірі 2843,39грн., 864,56грн. - інфляц ійних, 168,05грн. - 3%річних, 102,00грн. ви трат на оплату державного ми та та 236,00грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 05.10.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено08.11.2011
Номер документу18885084
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/326

Судовий наказ від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Постанова від 12.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Новікова P.Г.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Постанова від 14.07.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні