Ухвала

від 06.10.2011 по справі 50/443-15/445-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

06.10.2011 № 50/443-15/445-б

Суддя Київського апеляцій ного господарського суду Пантелієнко В.О.

розглянувши клопотання пр о відновлення пропущеного ст року подання апеляційної ска рги Державна податкова інсп екція у Печерському районі м .Києва

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 05.09.2011

у справі № 50/443-15/445-б (Станік С.Р.

за позовом Фізич на особа - підприємець ОСОБ А_2

до ТОВ "Т.А.В.-Інжині ринг"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання ба нкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду міста Києва від 05.07.2011р. у с праві №50/443-15/445-б затверджено зві т ліквідатора, затверджено л іквідаційний баланс, ліквідо вано банкрута - ТОВ “Т.А.В.-Інжи ніринг”, дію мораторію припи нено, провадження у справі пр о банкрутство припинено.

Не погодившись з такою ухва лою, ДПІ у Печерському районі м.Кєва 21.09.2011р. (згідно відмітки к анцелярії господарського су ду м.Києва) звернулася до Київ ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою та клопотанням про ві дновлення пропущеного строк у подання апеляційної скарги .

Розглянувши матеріали спр ави та клопотання ДПІ у Печер ському районі м.Кєва, суддя Ки ївського апеляційного госпо дарського суду встановив нас тупне.

Згідно зі ст.93 ГПК України, ап еляційна скарга на ухвалу мі сцевого господарського суду подається протягом п' яти д нів з дня її оголошення місце вим господарським судом, а у р азі, якщо в судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення - з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Згідно зі ст.53 ГПК України, го сподарський суд може визнати причину пропуску встановлен ого законом строку поважною і відновити пропущений строк .

Виходячи зі змісту ст.53 ГПК У країни, поважними причинами пропуску процесуального стр оку визнаються лише такі обс тавини, які об' єктивно були непереборними та пов' язані з дійсними істотними перешк одами чи труднощами для своє часного вчинення процесуаль них дій.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідно до ст.84 ГПК України ухвала господарсько го суду міста Києва від 05.07.2011р. у справі №50/443-15/445-б була підписана 05.07.2011р. та надіслана сторонам 18.0 7.2011р.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 25.08.2011р. апеляційна скарга бул а повернута ДПІ у Печерськом у районі м.Кєва на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України та надіслан а сторонам 02.09.2011р.

ДПІ у Печерському районі м.К єва в клопотанні про відновл ення пропущеного строку пода ння апеляційної скарги зазна чила, що отримала оскаржуван у ухвалу 28.07.2011р., а здала апеляці йну скаргу на пошту лише 18.09.2011р. , тобто пропуск терміну оскар ження ДПІ у Печерському райо ні м.Кєва не обґрунтувала.

За таких обставин, причина п ропуску строку не є поважною і клопотання про відновленн я строку подання апеляційної скарги задоволенню не підля гає.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДПІ у Пе черському районі м.Кєва в зад оволенні клопотання про відн овлення пропущеного строку п одання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2011р. у справі №50/443-15/445-б, залишивши апеляційну скаргу без розгляду.

2. Матеріали справи №50/443 -15/445-б повернути до господарськ ого суду міста Києва.

3. Ухвала може бути оска ржена до Вищого господарсько го суду України протягом два дцяти днів з дня її винесення .

Суддя Пантелієнко В.О.