Постанова

від 09.02.2012 по справі 50/443-15/445-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2012 р. Справа № 50/443-15/445-б

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого: Міщенка П.К.,

суддів: Заріцької А.О.,

Поліщука В.Ю.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової ін спекції у Печерському районі міста Києва

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду від 06.10.2011 ро ку

у справі

господарського суду № 50/443-15/445

міста Києва

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю

"Т.А.В.-Інжиніринг"

про визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

Державної податкової інсп екції у Печерському районі м іста Києва -

Ткачук С.С.

Київського міського центр у зайнятості - Абальмасова І.В.

Фізичної особи підприємця ОСОБА_4- ОСОБА_7

Генеральної Прокуратури У країни - Громадський С.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 06.10.2011 апеляційну скарг у Державної податкової інспе кції у Печерському районі мі ста Києва на ухвалу господа рського суду міста Києва від 06.10.2011 у справі № 50/443-15/445 залишено б ез розгляду.

Не погоджуючись з ухв алою Київського апеляційног о господарського суду від 06.10.20 11року, Державна податкова інс пекція у Печерському районі міста Києва подала касаційн у скаргу, в якій просить ухвал у суду, як таку, що прийнята з п орушенням норм процесуально го права скасувати, визнати п оважною причиною пропуску пр оцесуального строку для апел яційного оскарження ухвали від 05.07.2011 у справі № 50/443-15/445 та спра ву направити до Київського а пеляційного господарського суду.

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 подав до Вищого го сподарського суду відзив на касаційну скаргу, в якому про сить залишити скаргу без зад оволення, а судове рішення - без змін.

Колегія суддів, розгляну вши наявні матеріали, обгово ривши доводи касаційної скар ги, перевіривши юридичну оці нку обставин справи та повно ту їх встановлення, дослідив ши правильність застосуванн я норм процесуального права вважає, що касаційна скарга п ідлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою господарс ького суду міста Києва від 05.07.2 011року затверджено

звіт ліквідатора, затверд жено ліквідаційний баланс ст аном на 05.07.20011 року, ліквідовано банкрута - товариство з обмеж еною відповідальністю Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Т.А.В.-Інжиніринг". Пр овадження у справі припинено . Зобов' язано державного ре єстратора провести державну реєстрацію припинення юриди чної особи - банкрута "Т.А.В .-Інжиніринг" та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб- підприємців.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста К иєва від 05.07.2011 року Державна п одаткова інспекція у Печерсь кому районі міста Києва пода ла апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду (суддя Пантелієнко В.О.) в ід 06.10.2011 Державній податковій і нспекції у Печерському район і міста Києва відмовив у поно вленні строку на подачу апел яційної скарги на ухвалу гос подарського суду міста Києва від 05.07.2011 року у справі №50/443-15/445, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пече рському районі міста Києва з алишив без розгляду.

Ухвала суду мотивов ана тим, що скаржником не дове дено наявності поважних прич ин, які б перешкоджали йому св оєчасно подати апеляційну ск аргу на рішення господарсько го суду, а тому передбачені за коном підстави для відновлен ня скаржнику пропущеного про цесуального строку для подан ня апеляційної скарги відсут ні.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України з а заявою сторони, прокурора ч и з своєї ініціативи господа рський суд може визнати прич ину пропуску встановленого з аконом процесуального строк у поважною і відновити пропу щений строк.

Відповідно до ч.2 ст. 93 ГПК Укр аїни апеляційна скарга, яка п одана після закінчення строк ів, установлених цією статте ю, залишається без розгляду, я кщо апеляційний господарськ ий суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що по становляється ухвала. Розгля д заяви особи про поновлення строку на подання апеляційн ої скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе ляційного господарського су ду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідн о до положень частини четвер тої статті 91 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст 46 ГПК України перегляд в апеляційному пор ядку рішень місцевих господа рських судів здійснюється ап еляційними господарськими с удами колегією суддів у скла ді трьох суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК Укр аїни розгляд заяви особи про поновлення строку на поданн я апеляційної скарги здійсню ється одним із суддів колегі ї суддів апеляційного господ арського суду, склад якої виз начений при реєстрації справ и відповідно до положень час тини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Отже, виходячи із змісту ч.2 с т 46 , ч.2 ст. 93 ГПК України лише роз гляд заяви особи про поновле ння строку на подання апеляц ійної скарги здійснюється од ноособово суддею апеляційно ї інстанції, а тому склад суду при винесенні ухвали про зал ишення апеляційної скарги бе з розгляду має визначатись в ідповідно до ч.2 ст 46 ГПК Україн и.

Проте оскаржена ухвала, про залишення апеляційної скарг и без розгляду в порушення ч.2 ст 46 ГПК України винесена судд ею одноособово, і це порушенн я норм процесуального права є в будь - якому випадку підс тавою для її скасування ( п.1 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України).

За наведених обставин ухв ала Київського апеляційног о господарського суду від 06.10.20 11 року підлягає скасуванню, а справа передачі до суду апел яційної інстанції.

На підставі вищенаведено го та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Печерському районі міста Киє ва задовольнити.

Ухвалу Київського апеляці йного господарського суду в ід 06.10.2011 року у справі № 50/44 3-15/445 скасувати, а справу пере дати до Київського апеляційн ого господарського суду.

Головуючий Міщенко П.К.

С у д д я З аріцька А.О.

С у д д я По ліщук В.Ю.