Ухвала
від 13.10.2011 по справі 13/36-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/36-10

  

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"13" жовтня 2011 р.                                                                            Справа №13/36-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Савченко Г.І.

судді                                                   Мельник О.В. ,

 судді                                                   Грязнов В.В.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.11 р. у справі № 13/36-10

за позовом Товариство  з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК"

до  Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про стягнення в сумі 614 758 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.04.2011р. зупинено провадження у справі №13/36-10 до вирішення пов"язаної з нею справи №35/139 господарським судом м.Києва  за позовом ВАТ "Вінніфрут" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" про визнання недійсними пункти 3.6 та 3.8 Угоди №51-07-65ОD від 05.09.2007 року та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу змінити, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: "Зупинити провадження у справі №13/36-10 до вирішення пов"язаної з нею справи №35/139 господарським судом м.Києва, за позовом ВАТ "Вінніфрут" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" про визнання недійсними окремих положень угоди №51-07-65ОD від 05.09.2007 року та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано відповідачем  вдруге .

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2011р. повернуто апеляційну скаргу ВАТ "Вінніфрут", на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (а.с. 197).

12.10.2011р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду ВАТ "Вінніфрут" подає повторно апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.2011 р. у справі №13/36-10.

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою ВАТ "Вінніфрут" не заявляло клопотання про відновлення пропущеного строку її подання та не надало належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Вінніфрут" слід відмовити, оскільки відповідно до п. 5 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України" №7 від 17.05.2011р., якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 та п. 5 частини першої статті 97 ГПК України, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або     106 ГПК України.

     

Керуючись ст.ст.   86, 91, 98,106   Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Вінніфрут"м. Калинівка, Вінницька область на

ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.05.2011р.  у справі № 13/36-10.

2.Справу №13/36-10 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя                                                                       Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.  

01-11/14117/11

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.10.2011
Оприлюднено20.10.2011
Номер документу18673144
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/36-10

Ухвала від 14.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Рішення від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні