Ухвала

від 25.01.2012 по справі 13/36-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/36-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"25" січня 2012 р.                                                                                                        Справа № 13/36-10

Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "ТЕТРА ПАК" (код ЄДРПОУ 20016121, 04655, м. Київ, вул. Межигірська, 82)

до: відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (код ЄДРПОУ 30807701, 22400, м. Калинівка, вул.Фрунзе, 45, Вінницька область)

про стягнення 614758,05 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. зупинено провадження у справі № 13/36-10 до закінчення строку подачі конкурсними кредиторами заяв про включення до складу кредиторів по справі № 10/44/2011/5003.

24.01.2012 року від ВАТ "Вінніфрут" до суду надійшло клопотання з проханням поновити провадження у справі № 13/36-10 у зв'язку з можливістю досягнення сторонами мирової угоди.

Окрім того, 25.01.2012 року від ТОВ "Тетра Пак" до суду надійшло клопотання № 31 від 24.01.2012 року в якому позивач просить поновити провадження у справі № 13/36-10 з наступних підстав.

На даний час набрало чинності рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.2011 року по справі № 10/55/2011/5003 між тими ж сторонами. Згідно вказаного рішення, відповідач - ВАТ "Вінніфрут", зобов'язаний повернути позивачу обладнання - набір для зміни об'єму VСК ТРА 1000 Sq (22334/00203) - 1 шт. та аплікатор кришок САР 30 Flех (75692/00174) з конвеєром 1 шт. отримане відповідачем по угоді № 51-07-65 ОD від 05.09.2007 р., стягнення збитків за якою є предметом позову по справі № 13/36-10.

Крім того, між позивачем та відповідачем досягнута домовленість про складання мирової угоди по справі № 13/36-10, затвердження якої судом неможливо без поновлення провадження у цій справі.

Також позивач у клопотанні зазначає про надання копії рішення  суду від 21.12.2011 року у справі № 10/55/2011/5003. Однак судом не виявлено вказаного процесуального документу про що складено відповідний акт від 25.01.2012 року.    

Враховуючи вказані обставин, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з бази даних "Документообіг господарських судів", ухвалою суду від 24.11.2011 р. зупинено провадження у справі № 10/44/2011/5003 до вирішення справи № 39/5005/15743/2011 за позовом ВАТ "Вінніфрут" до ТОВ "Агро-Топ" за участю третьої особи особи на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Фірма Леда" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.08.2011 року.

До того ж, згідно вказаної бази даних, 21.12.2011 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 10/55/2011/5003 про задоволення позову ТОВ з іноземною інвестицією "Тетра Пак" до ВАТ "Вінніфрут" про повернення обладнання проданого з розстроченням платежу, яким : 1) зобов'язано ВАТ "Вінніфрут" повернути ТОВ з іноземною інвестицією "Тетра Пак" обладнання - набір для зміни  об'єму VCK TPA 1000 Sq (22334/00203) - 1 шт. та аплікатор кришок САР 30 Flex (75692/00174) з конвеєром 1 шт. отримане відповідачем по угоді № 51-07-65 ОD  від 05.09.2007 р., шляхом вилучення вищезазначеного майна у ВАТ "Вінніфрут" та передання його ТОВ з іноземною інвестицією "Тетра Пак" зі складанням відповідного акту приймання-передачі; 2) стягнуто з ВАТ "Вінніфрут" на користь ТОВ з іноземною інвестицією "Тетра Пак"       25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання законної сили рішення у справі № 10/55/2011/5003, господарським судом Вінницької області було видано наказ від 04.01.2012 року.

Водночас, слід зазначити, що предметом спору у справі № 13/36-10 є стягнення коштів за передачу обладнання відповідно до угоди № 51-07-65 ОD від 05.09.2007 року, яке зобов'язано повернути позивачу за рішенням суду від 21.12.2011 року у справі             № 10/55/2011/5003.

Крім того, у клопотанні позивач звертає увагу на те що, відповідно до судового рішення по справі № 10/55/2011/5003, право власності на обладнання належить ТОВ "Тетра Пак", в зв'язку з чим позивачу немає потреби звертатися до суду з поданням заяви про включення до складу кредиторів по справі № 10/44/2011/5003.

Враховуючи вище викладене та зважаючи на можливість укладення між сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 13/36-10 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "07" лютого 2012 р. о 09:30 год. в приміщенні суду кім. 1115.

3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторін надати докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           Суддя                                           Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04655, м. Київ, вул. Межигірська, 82)

3 - відповідачу (22400, м. Калинівка, вул.Фрунзе, 45, Вінницька область)