Ухвала

від 06.10.2011 по справі 2а-75/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-75/08 Гол овуючий у 1-й інстанції: Коцюр ба М.П.

Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"06" жовтня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київс ького апеляційного адмініст ративного суду у складі:

головуючого

суддів

при секретарі Хрімлі О.Г.,

Ганечко О.М.,

Файдюка В.В.,

Архіповій Л.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу ОСОБА_5 на пост анову Києво-Святошинського р айонного суду Київської обла сті від 26 серпня 2008 року в адмін істративній справі за позово м ОСОБА_5 до Ходосівської сільської ради Києво-Святоши нського району Київської обл асті, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління містоб удування і архітектури та ро звитку інфраструктури Київс ької ОДА, Києво-Святошинськи й районний відділ земельних ресурсів Київської області п ро скасування рішень та держ авних актів на право власнос ті на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернулась д о Києво-Святошинського район ного суду Київської області з позовом до Ходосівської сі льської ради Києво-Святошинс ького району Київської облас ті, треті особи: ОСОБА_6, О СОБА_7, Управління містобуд ування і архітектури та розв итку інфраструктури Київськ ої ОДА, Києво-Святошинський р айонний відділ земельних рес урсів Київської області про скасування рішень 4 сесії 5 скл икання № 48/10 від 29 червня 2006 року, № 122/6 від 30 листопада 2001 року та де ржавних актів на право власн ості на земельні ділянки від 12 вересня 2007 року № ЯЕ № 600960, від 10 ч ервня 2002 року.

Постановою Києво-Святошин ського районного суду Київсь кої області від 26 серпня 2008 рок у у задоволенні адміністрати вного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, ОСОБА_5 пода но апеляційну скаргу, в якій п росить скасувати постанову с уду першої інстанції та адмі ністративний позов задоволь нити у повному обсязі.

Сторони, будучи належним чи ном повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгл яду справи, в судове засіданн я не з' явились.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення апеляційної скарги, а о собиста участь сторін в судо вому засіданні - не обов' яз кова, колегія суддів у відпов ідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи з а відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснювалось.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга необґр унтована та задоволенню не п ідлягає.

Суд першої інстанції всебі чно, повно та об'єктивно розгл янув справу, правильно встан овив обставини, яким дав прав ильну правову оцінку і прийш ов до обґрунтованого висновк у про відмову у задоволенні а дміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, рішенням Х одосівської сільської ради К иєво-Святошинського району К иївської області 4 сесії 5-го с кликання від 29 червня 2006 року № 48/10 надано у власність ОСОБА _8 земельну ділянку площею 0,0 771 га по вул. Степовій, б/н в с. Ход осівка Києво-Святошинського району.

Рішенням Ходосівської сіл ьської ради Києво-Святошинсь кого району Київської област і від 30 листопада 2001 року № 122/6 пер едано у власність ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,2758 га по АДРЕСА_1.

10 червня 2002 року ОСОБА_7 пе редано в приватну власність земельну ділянку площею 0,2758 га по АДРЕСА_1 та видано держ авний акт на право приватної власності на землю.

12 вересня 2007 року ОСОБА_8 в идано державний акт на право власності на земельну ділян ку по вул. Степовій б/н в с. Ходо сівка площею 0,0771 га.

Статтею 39 Земельного кодекс у України встановлено, що вик ористання земель житлової та громадської забудови здійсн юється відповідно до генерал ьного плану населеного пункт у, іншої містобудівної докум ентації, плану земельно-госп одарського устрою з дотриман ням будівельних норм, держав них стандартів і норм, регіон альних та місцевих правил за будови.

Згідно довідки Ходосівськ ої сільської ради Києво-Свят ошинського району Київської області № 337 від 14 липня 2007 року в бачається, що вул. Степова від носиться до доріг місцевого значення та перебуває у підп орядкуванні сільської ради, при наданні земельних діляно к у власність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 норми та стандарти н е були порушені і відповідаю ть нормам затвердженого гене рального плану села Ходосівк а.

Із довідки Ходосівської сі льської ради Києво-Святошинс ького району Київської облас ті № 375 від 22 серпня 2007 року вбача ється, що проїзд між АДРЕСА _1 та АДРЕСА_2 має ширину 4, 50 м., що відповідає затверджен ому генеральному плану села Ходосівка.

У відповідності до ст. 80 Земе льного кодексу України суб'є ктами права власності на зем лю є громадяни та юридичні ос оби - на землі приватної власн ості, територіальні громади, які реалізують це право безп осередньо або через органи м ісцевого самоврядування, - на землі комунальної власності , держава, яка реалізує це прав о через відповідні органи де ржавної влади, - на землі держа вної власності.

Статтею 12 Земельного кодекс у України визначено, що до пов новажень сільських, селищних , міських рад у галузі земельн их відносин на території сіл , селищ, міст належить, зокрема , розпорядження землями тери торіальних громад, передача земельних ділянок комунальн ої власності у власність гро мадян та юридичних осіб відп овідно до цього Кодексу, нада ння земельних ділянок у кори стування із земель комунальн ої власності відповідно до ц ього Кодексу.

Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни «Про місцеве самовряду вання в Україні»сільські, се лищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, щ о представляють відповідні т ериторіальні громади та здій снюють від їх імені та в їх інт ересах функції і повноваженн я місцевого самоврядування, визначені Конституцією Укра їни, цим та іншими законами.

Статтею 19 Конституції Украї ни визначено, що органи держа вної влади та органи місцево го самоврядування, їх посадо ві особи зобов'язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Колегією суддів не встанов лено порушень вимог законода вства з боку Ходосівської сі льської ради Києво-Святошинс ького району Київської облас ті щодо надання у власність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земель них ділянок, у зв' язку з чим с уд першої інстанції дійшов в ірного висновку про необґрун тованість адміністративног о позову.

З урахуванням викладеного , колегія суддів погоджуєтьс я з висновком про необґрунто ваність адміністративного п озову.

Доводи апелянта спростов уються вищенаведеним, матері алами справи та не відповіда ють вимогам чинного законода вства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інс танції залишає апеляційну ск аргу без задоволення, а поста нову суду без змін, якщо визна є, що суд першої інстанції пра вильно встановив обставини с прави та ухвалив судове ріше ння з додержанням норм матер іального і процесуального пр ава.

На підставі вищевикладено го, колегія суддів дійшла вис новку про те, що суд першої інс танції правильно встановив о бставини справи та ухвалив с удове рішення з додержанням норм матеріального і процесу ального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСО БА_5 - залишити без задоволен ня, постанову Києво-Святошин ського районного суду Київсь кої області від 26 серпня 2008 рок у - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів шляхом под ання касаційної скарги безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

В.В. Файдюк