Ухвала

від 09.08.2011 по справі 5015/1716/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09.08.11 Спра ва № 5015/1716/11

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватно го підприємства «Пустомитиа гробуд»(надалі ПП «Пустомити агробуд») б/н і дати (вх. № 1615 від 21.07.2011р.)

на рішення Господ арського суду Львівської обл асті від 14.06.2011р.

у справі № 5015/1716/11

за позовом: Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Компанія Сервіс-М» (надалі ТзОВ«Компанія Сервіс -М») , м. Пустомити Львівської о бл.

до відповідача: ПП «Пустомитиагробуд», м. Пусто мити Львівської обл.

про зобо в' язання звільнити займані нежитлові приміщення та не ч инити перешкод у користуванн і нежитловими приміщеннями

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 25.03.2011р.); Щепанкевич Р.Є. - ди ректор (наказ ТзОВ«Компанія Сервіс-М»№ 1 від 24.01.2011р.);

від відповідача: Бойцун Є.В. - директор (протокол збор ів засновників ПП «Пустомити агробуд»№ 1 від 23.02.2005р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Львівської області від 14.06.2011р. у справі № 5015/1716/11 (суддя - Шпакович О.) задоволено позов повністю. Зобов' язано ПП «П устомитиагробуд»у 20-денний с трок звільнити нежитлові при міщення матеріального склад у загальною площею 353,2 кв.м. (при міщення з першого по сьоме, по значені на поверховому плані літерою «Г-1») та адміністрати вного будинку загальною площ ею 269,5 кв.м. (позначені на поверх овому плані літерою «А-2»), які розташовані у місті Пустоми ти на вул.Глинській, 14 (Львівсь ка область), не чинити ТзОВ «Ко мпанія Сервіс-М»перешкод у к ористування належними йому н ежитловими приміщеннями мат еріального складу загальною площею 353,2 кв.м. (приміщення з пе ршого по сьоме , позначені на п оверховому плані літерою «Г- 1») та адміністративного буди нку загальною площею 269,5 кв.м. (п означені на поверховому план і літерою «А-2»), які розташова ні у м. Пустомити на вул. Глинс ькій, 14 (Львівська область). Стя гувачем за даним рішенням ви знано ТзОВ «Компанія Сервіс- М».

Додатковим рішення від 14.06.2011р . у справі № 5015/1716/11 (суддя - Шпако вич О.) стягнуто з ПП «Пустомит иагробуд»на користь ТзОВ «Ко мпанія Сервіс-М»державне мит о в розмірі 85,00 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач п одав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 23.07.2011р. апеляційн у скаргу ПП «Пустомитиагробу д»прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.08.2011р.

У відзиві на апеляційну ска ргу (вх. № 6336 від 08.08.2011р.) позивач пр осить оскаржуване рішення мі сцевого суду залишити без зм ін, а апеляційну скаргу ПП «Пу стомитиагробуд»- без задовол ення.

Представник відповідача Б арбадин-Мінчак Н.М. надіслав т елеграму № 34 (вх. № 585 від 09.08.2011р.) про відкладення розгляду справи у зв' язку з перебуванням у в ідпустці.

В судовому засіданні дирек тор ПП «Пустомитиагробуд»пр осив задоволити клопотання т а відкласти розгляд справи н а іншу дату.

Представники позивача не з аперечили щодо заявленого ві дповідачем клопотання.

Учасники судового процесу подали письмове клопотання про продовження строку розгл яду даного спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, колегія с уддів прийшла до висновку пр о доцільність відкладення ро згляду справи з метою об' єк тивного дослідження матеріа лів справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Госп одарського процесуального к одексу України Львівський ап еляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити ст рок розгляду спору.

2. Відкласти розгля д апеляційної скарги на 27.09.2 011 року о 11 год. 30 хв., яке в ідбудеться у приміщенн і Львівського апеляційного г осподарського суду за адресо ю: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 4.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених предст авників в судове засідання н е є перешкодою для розгляду а пеляційної скарги по суті у в ідповідності до вимог ст. 75 ГП К України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.