Ухвала

від 26.09.2011 по справі 2950-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

26.09.2011 Справа №5002-19/2950-2010

За позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Добробут», АР Крим, м.Феодосія (ідентифікаційний код 31382320)

До відповідача - Фонду майна АР Крим, АР Крим, м.Сімферопол ь (ідентифікаційний код 00036260)

До відповідача - Державного підприємства «Київський нау ково-дослідний інститут гідр оприборів», м.Київ (ідентифік аційний код 14310098)

До відповідача - Головного у правління Державного казнач ейства України в АР Крим, АР Кр им, м.Сімферополь

про стягнення 1650914,65 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Від позовом - ОСОБА_1. - представник, дов. б/н від 16.08.2010 р.

Від відповідача Фонду майн а АР Крим - ОСОБА_2. - заст упник нач. юр. відділу, дов. № 44-Д від 11.04.2011 р.

Від відповідача Державног о підприємства «Київський на уково-дослідний інститут гід роприборів» - не з' явився

Від відповідача Головного управління Державного казна чейства України в АР Крим - н е з' явився

Суть спору: Позивач - Това риство з обмеженою відповіда льністю «Добробут» звернувс я до господарського суду АР К рим з позовом до відповідачі в - Фонду майна АР Крим та Держ авного підприємства «Київсь кий науково-дослідний інстит ут гідроприборів» та просить суд стягнути солідарно з Фон ду майна АР Крим та Державног о підприємства «Київський на уково-дослідний інститут гід роладів» на користь позивача вартість невід' ємних поліп шень орендованого майна з ур ахуванням індексу інфляції с таном на 12.05.2010 р. в сумі 1611190,34 грн., ст ягнути з Фонду майна АР Крим н а користь позивача неустойку за період з 21.06.2009 р. до 12.05.2010 р. в сум і 39724,31 грн., стягнути солідарно з Фонду майна АР Крим та Держав ного підприємства «Київськи й науково-дослідний інститут гідроприладів» на користь п озивача судові витрати.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 11.04.2011 р. позов зад оволено у повному обсязі.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 30.05.2011 р. апеляційн у скаргу Фонду майна АР Крим з алишено без задоволення, ріш ення господарського суду АР Крим від 11.04.2011 р. залишено без зм ін.

У виконання вказаного ріше ння та постанови 15.06.2011 р. господ арським судом АР Крим видани й відповідний наказ.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.08.2011 р . касаційну скаргу заступник а прокурора міста Севастопол я в інтересах держави в особі Державного агентства Україн и з управління державними ко рпоративними правами та майн ом Державного підприємства « Київський науково-дослідним інститут гідроприладів» зал ишено без задоволення; касац ійну скаргу Фонду майна АР Кр им залишено без задоволення; рішення Господарського суду АР Крим від 11.04.2011 р. та постанову САГС від 30.05.2011 р. залишено без зм ін.

07.09.2011 р. до суду від відповідач а - Фонду майна АР Крим надій шла заява про відстрочку вик онання п.2 рішення Господарсь кого суду АР Крим від 11.04.2011 р. стр оком на шість місяців.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 09.09.2011 р. розгляд за яви Фонду майна АР Крим про ві дстрочку виконання п.2 рішенн я Господарського суду АР Кри м строком на шість місяців ві д 11.04.2011 р. призначено на 26.09.2011 р. на 11 годин 00 хвилин.

Представник позивача у суд овому засіданні проти задово лення заяви Фонду майна АР Кр им надійшла заява про відстр очку виконання п.2 рішення Гос подарського суду АР Крим від 11.04.2011 р. заперечував, посилаючи сь на його необґрунтованість та безпідставність.

Представник відповідача Ф онду майна АР Крим у судовому засіданні усно заяву про від строчку виконання п.2 рішення Господарського суду АР Крим від 11.04.2011 р. підтримала та проси ла суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні у мате ріалах справи докази у їх сук упності, суд не вбачає правов их підстав для задоволення з аяви Фонду майна АР Крим наді йшла заява про відстрочку ви конання п.2 рішення Господарс ького суду АР Крим від 11.04.2011 р. з о гляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господ арського процесуального код ексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) при н аявності обставин, що усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим, за з аявою сторони, державного ви конавця, прокурора чи його за ступника або за своєю ініціа тивою господарський суд, яки й видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Правовою підставою для від строчки виконання рішення го сподарського суду Фонд майна АР Крим визначає, ту обставин у, що Фонд є неприбутковою орг анізацією, яка входить до стр уктури органів виконавчої вл ади АР Крим та діє відповідно до Положення Фонду майна АР К рим. Вказує, що розпорядники б юджетних коштів беруть бюдже тні зобов' язання та провадя ть видатки тільки в межах бюд жетних асигнувань, установле них кошторисами, а зазначені видатки (за Рішенням Господа рського суду АР Крим від 11.04.2011 р .) не передбачені кошторисним и призначеннями, у зв' язку з чим на має можливості викона ти постанову та рішення суду на теперішній час.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, по станови, зміна способу та пор ядку їх виконання допускають ся у виняткових випадках і за лежно від обставин справи. От же, господарський суд не зобо в'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочк у виконання рішення, ухвали, п останови, зміну способу та по рядку їх виконання лише з під став подачі такої заяви.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рі шення на новий строк, який виз начається господарським суд ом.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому вирішуючи пита ння про відстрочку чи розстр очку виконання рішення, змін у способу і порядку виконанн я рішення, господарський суд повинен враховувати матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору, наявність інфляційних проце сів у економіці держави та ін ші обставини справи.

При вирішенні питання щодо надання відстрочки виконанн я рішення суду, суд враховує, щ о Фондом майна АР Крим при зве рненні до суду із даною заяво ю не доведено конкретних обс тавин, які ускладнюють викон ання рішення суду, приймає до уваги матеріальні інтереси позивача, ту обставину, що зве рнення до господарського суд у із даним позовом пов' язан о саме з неправомірними діям и відповідача - Фонду майна АР Крим.

Також суд зазначає, що позив ач - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Добробут» д овготривалий час не може зад овольнити свої вимоги за дог овором, та враховує наявніст ь інфляційних процесів у еко номіці держави, які безпосер едньо впливають на майнові і нтереси позивача.

Враховуючи вищенаведене, с уд у задоволенні заяви відмо вляє.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст.86, 121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

· У задоволенні заяви Фонду майна АР Крим про відст рочку виконання п.2 рішення Го сподарського суду АР Крим ві д 11.04.2011 р. строком на шість місяц ів відмовити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.