Ухвала

від 01.03.2012 по справі 2950-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

01.03.2012 Справа №5002-24/2950-2010

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “До бробут”, АР Крим, м.Феодосія

До відповідачів

1) Фонду майна АР Крим, АР Крим , м.Сімферополь

2) Державного підприємства “Київський науково-дослідни й інститут гідроприборів”, м .Київ

3) Головного управління Держ авної казначейської служби У країни в АР Крим, АР Крим, м.Сім ферополь

Про стягнення 1 650 914,65 грн.

За заявою Фонду майна АР К рим про перегляд за нововияв леними обставинами рішення Г осподарського суду АР Крим у справі № 5002-19/2950-2010 від 11.04.2011р.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. К олосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1., довіреність № б/н від 01.02.02, пас порт серія НОМЕР_1, видани й 14.07.2000р.;

Від 1 відповідача - ОСОБА _2., довіреність № 117-Д від 30.12.11, п освідчення № 239;

Від 2 та 3 відповідача - не з' явились.

Обставини справи: Позивач - Товариство з обмеженою відп овідальністю “Добробут” зве рнувся до господарського суд у АР Крим з позовом до відпові дачів - Фонду майна АР Крим та Державного підприємства “Ки ївський науково-дослідний ін ститут гідроприладів” та про сив суд стягнути солідарно з Фонду майна АР Крим та Держав ного підприємства “Київськи й науково-дослідний інститут гідроприладів” на користь п озивача вартість невід' ємн их поліпшень орендованого ма йна з урахуванням індексу ін фляції станом на 12.05.2010 р. в сумі 1 611 190,34 грн., стягнути з Фонду майн а АР Крим на користь позивача неустойку за період з 21.06.2009 р. до 12.05.2010 р. в сумі 39724,31 грн., стягнути с олідарно з Фонду майна АР Кри м та Державного підприємства “Київський науково-дослідни й інститут гідроприладів” на користь позивача судові вит рати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за наявністю д остатньої правової підстави здійснив невід' ємні поліпш ення орендованого майна, а ві дповідач відмовляється від в ідшкодування суми, на яку збі льшилась вартість орендуємо го об' єкту, у зв' язку з чим п озивач звернувся до суду із д аним позовом.

11.04.2011р. Господарським суд ом АР Крим у справі № 5002-19/2950-2010 при йнято рішення, яким позов зад оволено, стягнуто з Фонду май на Автономної Республіки Кри м на користь Товариства з обм еженою відповідальністю “До бробут” вартість поліпшень о рендованого майна в сумі 2759099 г рн., 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 30.05.2011р. рішення Го сподарського суду АР Крим у с праві № 5002-19/2950-2011 залишено без змі н.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.08.2011р . рішення господарського суд у АР Крим від 11.04.2011р. та постанов у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 30.05.2011р. залишено без змін.

16.02.2012р. через канцелярію до су ду від Фонду майна АР Крим над ійшла заява про перегляд за н ововиявленими обставинами р ішення Господарського суду А Р Крим від 11.04.2011р. у справі № 5002-19/2950-2 010.

Ухвалою від 20.02.2012 р. суд прийня в до розгляду заяву Фонду май на АР Крим про перегляд за нов овиявленими обставинами ріш ення Господарського суду АР Крим у справі № 5002-19/2950-2010 від 11.04.2010р. та призначив її розгляд на 01.03.2 012 р.

У судове засідання з' явил ись повноважні представники сторін.

У засіданні суду представн ик відповідача підтримав вка зану заяву.

Представник позивача прот и заяви заперечував.

Ухвалою від 23.02.20112 р. була здійс нена заміна Головного управл іння Державного казначейств а України в АР Крим на його пра вонаступника Головного упра вління Державної казначейсь кої служби України в АР Крим.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд заяви на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкла сти на 13 березня 2012 р. о 11 год. 00 хв.

Заявнику: надати до суду ори гінали документів, доданих д о заяви, для огляду у судовому засіданні.

Позивачу, Відповідачам 2 та 3: надати до суду письмові запе речення або пояснення на зая ву Фонду майна АР Крим про пер егляд за нововиявленими обст авинами рішення Господарськ ого суду АР Крим у справі № 5002-19 /2950-2010 від 11.04.2011р.; письмове пояснен ня направити відповідачу; до кази направлення надати до с уду.

Попередити учасників судо вого процесу:

- усі учасники судового проц есу зобовязані подавати адре совані суду документи завчас но: або за три дні до дати судо вого засідання через канцеля рію суду або поштою з урахува нням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонден ції службою діловодства суду ;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченої копії ( ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України ( Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" або ін. ). Відп овідно до п. 5.27 Уніфікованої си стеми організаційно - розпор ядчої документації ( ДСТУ 4163-2003 ) відмітку про засвідчення ко пій копії документу складаєт ься зі слів "Згідно з оригіна лом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізви ща, дати засвідчення копії. за свідчуватися повинна кожна с торінка документу з відтиск ом печатки підприємства, уст анови, организації іншої юри дичної особи, СПД - ФО ( за наявн ості ).

Визнати явку предста вників сторін у засідання су ду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.