Ухвала

від 20.02.2012 по справі 2950-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2950-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

20.02.2012Справа №5002-24/2950-2010

  За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут”, АР Крим, м.Феодосія

До відповідачів

1) Фонду майна АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

2)  Державного підприємства “Київський науково-дослідний інститут гідроприборів”, м.Київ

3) Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

Про стягнення 1 650 914,65 грн.

За заявою Фонду майна АР Крим про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського  суду АР Крим у справі № 5002-19/2950-2010 від 11.04.2011р.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

Представники сторін не викликались.

Обставини справи: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Добробут” звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів - Фонду майна АР Крим та Державного підприємства “Київський науково-дослідний інститут гідроприладів” та просив суд стягнути  солідарно з Фонду майна АР Крим та Державного підприємства “Київський науково-дослідний інститут гідроприладів” на користь позивача вартість невід'ємних поліпшень орендованого майна з урахуванням індексу інфляції станом на 12.05.2010 р. в сумі 1 611 190,34 грн., стягнути з Фонду майна АР Крим на користь позивача неустойку за період з 21.06.2009 р. до 12.05.2010 р. в сумі 39724,31 грн., стягнути солідарно з Фонду майна АР Крим та Державного підприємства “Київський науково-дослідний інститут гідроприладів” на користь позивача судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за наявністю достатньої правової підстави здійснив невід'ємні поліпшення орендованого майна, а відповідач відмовляється від відшкодування суми, на яку збільшилась вартість орендуємого об'єкту, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

       11.04.2011р. Господарським судом АР Крим у справі № 5002-19/2950-2010 прийнято рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Фонду майна Автономної Республіки Крим на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут” вартість поліпшень орендованого майна в сумі 2759099 грн., 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.05.2011р. рішення Господарського суду АР Крим у справі № 5002-19/2950-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2011р. рішення господарського суду АР Крим від 11.04.2011р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.05.2011р. залишено без змін.

16.02.2012р. через канцелярію до суду від Фонду майна АР Крим надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 11.04.2011р. у справі № 5002-19/2950-2010.

Вказана заява мотивована наступним.

Заявник посилається на те, що приймаючи рішення у справі № 5002-19/2950-2010 суд керувався договором оренди від 30.06.2006р.,  укладеним між ТОВ «Добробут» та Фондом майна АРК, зокрема п. 10.5 договору, у редакції додаткової угоди № 2 від 14.01.2008р.

Рішенням господарського суду АР Крим від 10.11.2011р. у справі № 5002-19/4460-2011 задоволений позов Фонду майна АР Крим до ТОВ «Добробут», визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 14.01.2008р. до договору оренди державного нерухомого майна від 30.06.2006р., укладеного між Фондом майна АР Крим до ТОВ «Добробут».

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. у справі № 5002-19/4460-2011 рішення залишено без змін.

Отже, оскільки вказана додаткова угода визнана недійсною, та судове рішення з цього приводу набрало законної сили, Фонд майна АР Крим вважає, що цей факт є ново виявленою обставиною.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими  обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, з, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони,  поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Повний текст постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. у справі № 5002-19/4460-2011 складений 02.02.2012р.

Крім того, у заяві Фонд майна АР Крим заявив клопотання про відстрочення йому сплати судового збору за подання заяви до прийняття відповідного рішення у справі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Заявник посилається на те, що відповідно до Положення про Фонд майна АР Крим, затвердженого постановою Ради міністрів Автономної Республіки Крим від 01.03.2011р. № 82, Фонд є органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим зі спеціальним статусом, який повністю фінансується з бюджету АР К;рим у межах затвердженого кошторису витрат.

У зв'язку із вказаним, бюджетні зобов'язання повинні реєструватися в органах Державного казначейства України, згідно з Порядком обліку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України, затвердженим наказом Державного казначейства України від 09.08.2004р. № 136, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.08.2004р. за № 10684/9667.

Оскільки на час подання заяви на рахунку Фонду майна відсутні кошти у необхідному розмірі, бюджетне зобов'язання не може бути зареєстровано.

Дослідивши матеріали заяви та  справи, суд дійшов висновку прийняти заяву Фонду майна АР Крим про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського  суду АР Крим у справі № 5002-19/2950-2011 від 11.04.2011р. до розгляду, відстрочивши Фонду майна Автономної Республіки Крим сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно викладеного та керуючись статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України -               

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Фонду майна АР Крим про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського  суду АР Крим у справі № 5002-19/2950-2010 від 11.04.2010р.

2.          Відстрочити Фонду майна Автономної Республіки Крим сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

3.          Призначити розгляд заяви на 01 березня 2012 року на 11 год.  00 хв.

Заявнику: надати до суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду у судовому засіданні.

Позивачу, Відповідачам 2 та 3: надати до суду письмові заперечення або пояснення на заяву Фонду майна АР Крим про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського  суду АР Крим у справі № 5002-19/2950-2010 від 11.04.2011р.

Визнати явку представників сторін  у засідання суду обов'язковою.

Ухвалу направити  рекомендованою кореспонденцією на адреси сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.

01.03.2012  11:00