Рішення

від 26.09.2011 по справі 3204-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2011 Справа №5002-29/3204-2011

За позовом - Публічного а кціонерного товариства «Кре ді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, ву л. Пушкінська, 42/4 (юрид.адреса) // 95000, м. Сімферополь, вул. Горьког о, 6, код ЄДРПОУ 14361575);

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1 (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1);

До іншого відповідача - Фізи чної особи - підприємця О СОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_2);

До іншого відповідача 2- Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_3).

Про стягнення 1021230,66 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_4, п редставник, довіреність 10200/193 в ід 04.04.2011 р.;

Від відповідача - ОСОБА _5, представник, довіреність від 23.09.2011р.

Від іншого відповідача - н е з' явився.

Від іншого відповідача 2 - не з' явився.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «Креді Агрік оль Банк» звернулося до госп одарського суду АР Крим із по зовною заявою до відповідачі в - Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1; Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2; Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором № 09/101-948Р від 14.08..07.2008 р. у розмі рі 1021230,66 грн. солідарно. Крім тог о, позивач просить стягнути з відповідачів на його корист ь судові витрати зі сплати де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, пон есені ним при подачі позову д о суду.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зоб ов' язання за кредитним дого вором № 09/100-935 від 31.07.2008р. в частині повноти та своєчасності спла ти платежів за кредитом, в рез ультаті чого позивач просить стягнути солідарно з боржни ка та поручителів (згідно дог овору поруки № 09/101-948Р П-2 від 14.08.2008р .) заборгованість за кредитом в розмірі 1021230,66 грн.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 28 липня 2011 року по зов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» прийнято судом до розг ляду, справу за порушеним про вадженням призначено до слух ання у судовому засіданні.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 09.08.2011р. продовжен о строк вирішення спору в пор ядку ст. 69 Господарського проц есуального кодексу України.

До дня слухання справи від п озивача надійшла заява стосо вно допущеної позивачем в пр охальній частині позову поми лки в номері кредитного дого вору та просить вважати номе р договору - 09/101-948Р від 14.08.2008р.

У судовому засіданні позив ач підтримав заявлені позовн і вимоги та наполягав на задо воленні останніх

Відповідач у судове засіда ння надав заперечення на поз овну заяву від 26.09.2011р., згідно з я кими проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю, м отивуючи тим, що дані вимоги н еобґрунтовані, оскільки відп овідачеві з наданого розраху нку суми позову, у тому числі і розрахунку суми пені незроз уміло за якою відсотковою ст авкою вона нараховувалась та яка сума пені нарахована за к ористування кредитом та відс отках.

Дані заперечення на позов о глянуті у судовому засіданні та долучені в матеріали спра ви.

Також відповідач у судове з асідання 26.09.2011р. надав клопотан ня про забезпечення доказів, згідно з яким просить суд вит ребувати у позивача довідку про рух грошових коштів за кр едитним договором №09/101-948Р від 14 .08.2008р. та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Суд розглянув вказане клоп отання відповідача у судовом у засіданні, долучив його в ма теріали справи, однак вважає необхідним його відхилити, у зв' язку з тим, що детальний р озрахунок суми заборгованос ті за кредитним договором №09/1 01-948Р від 14.08.2008р. позивачем додано до матеріалів позовної заяв и (а.с. 9).

Відповідачі ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 явку своїх представників у жодне судове засідання не забезпечили, пр ичина неявки не відома, про де нь час та місце розгляду спра ви повідомлялись належним чи ном - рекомендованою коресп онденцією.

Відповідно до роз' яснень Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із зміна ми та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважа ються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщ о ухвалу про порушення прова дження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначено ю у позовній заяві.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторони добросо вісно користуватись належни ми їм процесуальними правами .

Проте, відповідачі не скори стався наданим законом право м на участь у судовому засіда нні, поданні доказів у справі .

Розгляд справи відкладавс я відповідно до ст.77 Господарс ького процесуального кодекс у України в межах строку, вста новленого ст.69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні у спра ві докази, заслухавши поясне ння представників позивача т а відповідача, суд

встановив:

14.08.2008р. між акціонерним товар иством «Індустріально Експо ртний Банк», правонаступник ом якого є Публічне акціонер не товариство «Креді Агрікол ь Банк» (далі банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі позичальник) укладено кредитний договір № 09/101-948. (далі кредитний договір, а.с. 10-26).

Відповідно до п.1.1 кредитног о договору банк зобов' язавс я надати позичальнику на умо вах забезпеченості, повернен ня, строковості, платності та цільового характеру викорис тання кредит у вигляді невід новлюваної кредитної лінії, у валюті, обумовленій в цьому договорі, у розмірі 131812,00доларі в США, позичальник зобов' яз ався прийняти кредит, викори стати його за цільовим призн аченням, сплатити плату за кр едит та повернути банку кред ит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим до говором. Строк функціонуванн я кредитної лінії: з 14.08.2008р. по 13.08. 2018р.

Згідно п. 1.2 кредитного догов ору, кредит надається позича льнику траншами, при цьому мі німальний розмір кожного тра ншу повинен бути неменше ніж 20% від суми ліміту не відновлю ваної кредитної лінії і в буд ь-якому разі не менше ніж міні мальна сума кредиту (тобто 5000,00 доларів США, або еквівалент в іншій валюті, в межах ліміту к редитування, розмір якого ви значається відповідно до заз наченого визначення ліміту к редитування.

Цільовим використанням кр едиту є 1-ий транш - 114295,00 доларі в США на рефінансування кред итної заборгованості перед З АТ КБ «ПриватБанк» шляхом бе зготівкового перерахування кредитних коштів на поточни й рахунок позичальника, відк ритий в ЗАТ КБ «ПриватБанк». 2- ий транш - 17517,00 доларів США на о собисті потреби.

Надання кредиту здійснюєт ься шляхом зарахування креди тних коштів на поточний раху нок позичальника, що відкрит ий в філії «Кримська дирекці я» АТ «Індекс-Банк». Днем нада ння кредиту вважається день зарахування кредитних кошті в на рахунок, а днем поверненн я кредиту вважається день за рахування на рахунок всієї с уми кредиту (п. 3.10 кредитного до говору).

Статтею 4 кредитного догово ру сторони обумовили плату з а кредит. Так згідно п.4.1 кредит ного договору за користуванн я кредитом позичальник зобов 'язаний сплатити банку відпо відну плату в порядку і на умо вах, обумовлених нижче, а саме :

4.2. Проценти за користування кредитом:

4.2.1.Проценти за користування кредитом нараховуються за с тавкою у розмірі 13,0 % «/(Тринадц ять цілих нуль десятих проце нтів) річних із розрахунку 360 д нів на рік. Ставка фіксована,

4.2.3 Нараховані проценти спла чуються позичальником у валю ті кредиту щомісячно до 15 числ а місяця, наступного за періо дом нарахування процентів та в день повного

погашення кредиту за минулий період на рахування процентів, відпові дно до графіку погашення, що є Додатком № І до цього договор у,

4.2.4 У разі несвоєчасного пове рнення кредиту позичальник з обов'язаний протягом всього терміну прострочення і до по вного повернення кредиту спл ачувати банку проценти в роз мірі та порядку, встановлено му цим договором,

4.2.5. У випадку невиконання з б удь-яких причин зобов'язання , встановленого пунктами 3.2.1., 3.2. 3., 3.3., 3.4., 3.5. цього договору, почина ючи з наступного дня від дати невиконання розмір проценті в за користування кредитом з більшується на 2 % нараховуєт ься банком за цією збільшено ю процентною ставкою без дод аткового погодження до тієї дати, коли зазначене зобов'яз ання буде виконане належним чином. З дати виконання належ ним чином зобов'язання встан овленого пунктами 3.2.1., 3.2.3., 3.3., 3.4., 3.5. ц ього договору, розмір процен тної ставки чи користування кредитом за цим договором ві дповідно знижується на 2%. При цьому в будь-якому випадку ро змір процентної ставки за ко ристування кредитом на цим д оговором не може бути меншим , ніж це зазначено в пункті 4.2.1, ц ього договору.

Пунктом 5.1 кредитного догов ору, сторони обумовили, що поз ичальник зобов' язаний пове рнути кредит частинами щоміс ячно до 15 числа місяця, наступ ного за періодом нарахування процентів, відповідно до гра фіку погашення, що є додатком №1 до цього договору.

Додатком №1 до кредитного до говору сторони узгодили граф ік погашення суми кредиту в п еріод з 15.08.2008р. по 30.07.2018р.

Пунктом 10.1.1. передбачено, що у разі порушення позичальник ом строків виконання будь-як ого з боргових зобов'язань по зичальник зобов'язаний сплат ити на користь банка пеню у р озмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кож ен день прострочення. Нараху вання пені здійснюється на с уму простроченого виконання м боргового зобов'язання за в есь час прострочення. Пеня, пе редбачена ним договором, нар аховується банком у валюті з аборгованості та сплачуютьс я позичальником у національн ій валюті України за офіційн им курсом Національного Банк у України на дату здійснення відповідного платежу.

Також сторони обумовили пу нктом 10.1.2. кредитного договору , що у разі неналежного викона ння або невиконання позичаль ником боргових зобов'язань, п озичальник зобов'язаний спла тити банку штраф у розмірі 300,00 гривень за кожний, випадок та кого неналежного або невикон ання боргових зобов'язань.

Договором про внесення змі н та доповнень до кредитного договору №09/101-948 від 14.08.2008р. банк та позичальник 28.08.2008р. внесли змін и в графік погашення заборго ваності за кредитом в період з 15.09.2008р. до 13.08.2018р.

Договором про внесення змі н та доповнень №2 до кредитног о договору №09/101-948 від 14.08.2008р. банк т а позичальник внесли зміни в кредитний договір, зокрема в иклали п. 4.2.1 кредитного догово ру у новій редакції: «процент и за користування кредитом н араховуються за ставкою 13,0% із розрахунку 360 днів на рік. Став ка є фіксованою.

За період з 02.12.2009р. по 30.11.2010р. вклю чно нарахування відсотків за користування кредитом здійс нюється за ставкою 10,0% із розра хунку 360 днів на рік.

Починаючи з 01.12.2010р. до моменту закінчення терміну кредитув ання за кредитним договором нарахування відсотків за кор истування кредитом здійснює ться за ставкою 13,85% із розрахун ку 360 днів на рік.»

Крім того, пункт 5.1 кредитног о договору сторони виклали в новій редакції: «позичальни к зобов' язаний повернути кр едит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за періодом нарахування процен тів, відповідно до адаптован ого графіку погашення, що є до датком №1 до цього договору.

Погашення кредиту здійсню ється в наступному порядку:

- починаючи з грудня 2009р . по січень 2010р. - 400,00доларів США ;

- з лютого 2010р. по квітен ь 2010р. - 0,00 доларів США;

- з травня 2010р. по листоп ад 2010р. - по 400,00 доларів США;

- з грудня 2010р. по листоп ад 2011р. - по 1100,00 доларів США;

- починаючи з грудня 2011р . і до кінця строку кредитуван ня - по 1350,00 доларів США.»

Також в якості забезпеченн я належного виконання боржни ком прийнятих на себе зобов'я зань, між акціонерним товари ством «Індустріально Експор тний Банк», правонаступнико м якого є Публічне акціонерн е товариство «Креді Агріколь Банк», і Фізичною особою - під приємцем ОСОБА_2, укладени й договір поруки № 09/101-948Р П-1 від 1 4.08.2008 р., згідно якому поручитель на добровільних засадах при йняв на себе зобов'язання пер ед банком відповідати по зоб ов'язаннях ОСОБА_1, які вин икають з умов кредитного дог овору № 09/101-948Р від 14.08.2008 р. в повном у обсязі заборгованості за к редитом та/або відсотках за к редит, а також штрафів та пені .

Крім того, в якості забезпеч ення належного виконання бор жником прийнятих на себе зоб ов'язань, між акціонерним тов ариством «Індустріально Екс портний Банк», правонаступн иком якого є Публічне акціон ерне товариство «Креді Агрік оль Банк» і Фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_3 уклад ено договір поруки № 09/Ю1-948Р П-2, в ід 14.08.2008 р., згідно якому поручит ель на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 09/Ю1-948Р, від 14.08.2008 р. в по вному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотках за кредит, а також штрафів та пені.

Заявою від 14.08.2008р. позичальни к просив банк надати перший т ранш кредиту в розмірі 114295,00 дол арів США згідно кредитного д оговору №09/101-948.

Заявою від 28.08.2008р. позичальни к просив банк надати другий т ранш кредиту в розмірі 17517,00 дол арів США згідно кредитного д оговору №09/101-948.

Позивач виконав взяті на се бе договірні зобов' язання, надавши відповідачеві креди т 14.08.2008р. на суму 114295,00 доларів США т а 28.08.2008. на суму 17517,00 доларів США, що підтверджується платіжним д орученням від 14.08.2008р. та банківс ьким ордером від 28.08.2008р.

Однак відповідачем зобов' язання за укладеним договоро м кредиту щодо своєчасної сп лати кредитних платежів нале жним чином не виконувались, у зв' язку із чим за ним утвори лась заборгованість за креди тним договором №09/101-948 від 14.08.2008р. в сумі 1021230,66грн., з яких 963288,82грн. заб оргованості за кредитом, 56013,52г рн. заборгованості за відсот ками та 1928,32грн. пені за простро чення погашення кредиту та в ідсотків.

За умовами кредитного дого вору сторони несуть відповід альність, зокрема згідно пун ктів 7.2.2., 7.2.3 договору за порушен ня позичальником термінів по вернення кредиту та інших гр ошових зобов' язань, банк на буває права дострокового пов ернення кредиту та достроков е виконання інших зобов' яза нь перед банком.

Вимогою вих. №13206-418 від 30.05.2011р. по зивач повідомив позичальник а та поручителів про викорис тання банком свого права на д острокове повернення кредит у, та вимагав негайного викон ання позичальником та поручи телями порушеного зобов' яз ання та сплати суми боргу в те рмін 30 календарних днів.

Однак вищезгадана вимога в ідповідачами була залишена б ез задоволення, тому позивач звернувся з позовом до суду п ро стягнення суми боргу з від повідачів солідарно в примус овому порядку.

Дослідивши обставини спра ви, оцінивши наявні у справі д окази у їх сукупності в поряд ку ст.43 Господарського процес уального кодексу України, су д дійшов висновку про наявні сть правових підстав для зад оволення позову виходячи з н аступного.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Аналогічне положення міст иться в частині 1 статті 193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України, одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язані встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином (ст.599 Цивільного ко дексу України).

Згідно зі статтею 1054 Цивільн ого кодексу України - за креди тним договором банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов'язується надат и грошові кошти (кредит) позич альникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивіль ного кодексу України, якщо до говором встановлений обов'яз ок позичальника повернути по зику частинами (з розстрочен ням), то в разі прострочення по вернення чергової частини по зикодавець має право вимагат и дострокового повернення ча стини позики, що залишилася, т а сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ц ього Кодексу.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.549 Цивільного к одексу України неустойкою (ш трафом, пенею) є грошова сума а бо інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зоб ов'язання. Штрафом є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми невиконаного або н еналежно виконаного зобов'яз ання. Пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за коже н день прострочення виконанн я.

Статтею 230 Господарського к одексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьо му Кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов'язаний спл атити у разі порушення ним пр авил здійснення господарськ ої діяльності, невиконання а бо неналежного виконання гос подарського зобов'язання.

Частиною 1 статті 554 Цивільно го кодексу України встановле но, що в разі порушення боржни ком зобов' язань, забезпечен ого порукою, боржник і поручи тель відповідають як солідар ні боржники.

Умовами договорів поруки в ід 14.08.2008р. №09/Ю1-948Р П-2 та № 09/Ю1-948Р П-1 пер едбачена відповідальність п оручителів солідарно за зобо в' язаннями боржника перед б анком (п. п.1.1, 1.2 договорів поруки ).

Тому вимоги позивача, про со лідарне стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1 з Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2 та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 3 заборгованості за кредит ним договором №09/101-948 від 14.08.2008р. в с умі 1021230,66грн., з яких 963288,82грн. забо ргованості за кредитом, 56013,52гр н. заборгованості за відсотк ами та 1928,32грн. пені за простроч ення погашення кредиту та ві дсотків обґрунтовані, підтве рджені матеріалами справи, у тому числі розрахунком, та пі длягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягаю віднесенню на відповід ачів у рівних частинах, в поря дку статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

У судовому засіданні оголо шено вступну і резолютивну ч астини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідар но з Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1) з Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_2) з Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_3 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 1021230,66грн. заборгован ості, з яких 963288,82грн. заборгован ості за кредитом, 56013,52грн. забор гованості за відсотками та 1928 ,32грн. пені за прострочення по гашення кредиту та відсотків , державного мита в сумі 10212,30грн . та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Повне рішення складене 30.09.2011 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.