Ухвала
від 03.10.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

03.10.2011 №2/21-4701-2011

Суддя господарського суд у Автономної Республіки Крим І.А. Іщенко, розглянувши мате ріали позовної заяви

За позовом Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До відповідача Комунально го підприємства «Краснопер екопський міський ринок» Красноперекоп ської міської ради (96000, АР Крим , м. Красноперекопськ, вул. Тав рійська/Гекало, б. 15/16, ідентифі каційний код 32188266)

Про спонукання до виконанн я певних дій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського су ду Автономної Республіки Кр им з позовною заявою до Комун ального підприємств а «Красноперекопський місь кий ринок» Красноперекопськ ої міської ради, в якій проси ть суд про спонукання відпов ідача до виконання певних ді й.

Розглянувши позовну заяву , суд вважає за необхідне зазн ачити наступне.

Згідно пункту 2 частини 1 ста тті 57 Господарського процесу ального кодексу України, до п озовної заяви додаються доку менти, які підтверджують від правлення відповідачеві коп ії позовної заяви і д оданих до неї документів.

Приписами частини 1 статті 5 6 Господарського процесуальн ого кодексу України передбачено, що позивач, п рокурор чи його заступник зо бов'язані при поданні

поз ову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно д о кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом в кладення.

Однак, до поданої заяви не д одані докази про надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 части ни 1 статті 63 Господарського п роцесуального кодексу України, суддя повертає поз овну заяву і додані до неї док ументи без розгляду, якщо не подано доказів н адсилання відповідачеві коп ії позовної заяви і доданих д о неї документів.

Відповідно до пункту 3-1 стат ті 57 Господарського процесуа льного кодексу України, до п озовної заяви додаються доку менти, які підтверджують спл ату витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Однак, позивачем дана вимог а дотримана не була, зокрема п озивачем до позовної заяви додана квитанція № 21170.268.5 від 14.09. 2011 про сплату витрат на інформ аційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236 грн. на р/р 31218259700002 в ГУ ДКУ в А втономній Республіці Крим, в той час як реквізити для спла ти витрат на інформаційно-те хнічне забезпе чення судового процесу насту пні: код платежу 22050003, одержувач : Держбюджет м. Сімфероп оля, р/р 31214264700002 в банку одержувач а: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, М ФО 824026, ЄДРПОУ 34740405.

Відповідно до пункту 10 стат ті 63 Господарського процесуа льного кодексу України, судд я повертає позовну заяву і до дані до неї документи без роз гляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Відповідно до частини 3 стат ті 63 Господарського процесуа льного кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарського суду в зага льному порядку після усуненн я допущенного порушення.

Керуючись пунктом 6, 10 частин и 1 статті 63, статтею 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Ф ізичній особі-підприємцю О СОБА_1 без розгляду.

Додаток: матеріали позовн ої заяви на 20 аркушах та конве рт.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення03.10.2011
Оприлюднено24.10.2011
Номер документу18691193
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бевзенко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні