ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимос ти выбрать) >
03.10.2011 №2/21-4701-2011
Суддя господарського суд у Автономної Республіки Крим І.А. Іщенко, розглянувши мате ріали позовної заяви
За позовом Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
До відповідача Комунально го підприємства «Краснопер екопський міський ринок» Красноперекоп ської міської ради (96000, АР Крим , м. Красноперекопськ, вул. Тав рійська/Гекало, б. 15/16, ідентифі каційний код 32188266)
Про спонукання до виконанн я певних дій
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського су ду Автономної Республіки Кр им з позовною заявою до Комун ального підприємств а «Красноперекопський місь кий ринок» Красноперекопськ ої міської ради, в якій проси ть суд про спонукання відпов ідача до виконання певних ді й.
Розглянувши позовну заяву , суд вважає за необхідне зазн ачити наступне.
Згідно пункту 2 частини 1 ста тті 57 Господарського процесу ального кодексу України, до п озовної заяви додаються доку менти, які підтверджують від правлення відповідачеві коп ії позовної заяви і д оданих до неї документів.
Приписами частини 1 статті 5 6 Господарського процесуальн ого кодексу України передбачено, що позивач, п рокурор чи його заступник зо бов'язані при поданні
поз ову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно д о кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом в кладення.
Однак, до поданої заяви не д одані докази про надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 6 части ни 1 статті 63 Господарського п роцесуального кодексу України, суддя повертає поз овну заяву і додані до неї док ументи без розгляду, якщо не подано доказів н адсилання відповідачеві коп ії позовної заяви і доданих д о неї документів.
Відповідно до пункту 3-1 стат ті 57 Господарського процесуа льного кодексу України, до п озовної заяви додаються доку менти, які підтверджують спл ату витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.
Однак, позивачем дана вимог а дотримана не була, зокрема п озивачем до позовної заяви додана квитанція № 21170.268.5 від 14.09. 2011 про сплату витрат на інформ аційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236 грн. на р/р 31218259700002 в ГУ ДКУ в А втономній Республіці Крим, в той час як реквізити для спла ти витрат на інформаційно-те хнічне забезпе чення судового процесу насту пні: код платежу 22050003, одержувач : Держбюджет м. Сімфероп оля, р/р 31214264700002 в банку одержувач а: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, М ФО 824026, ЄДРПОУ 34740405.
Відповідно до пункту 10 стат ті 63 Господарського процесуа льного кодексу України, судд я повертає позовну заяву і до дані до неї документи без роз гляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.
Відповідно до частини 3 стат ті 63 Господарського процесуа льного кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарського суду в зага льному порядку після усуненн я допущенного порушення.
Керуючись пунктом 6, 10 частин и 1 статті 63, статтею 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути Ф ізичній особі-підприємцю О СОБА_1 без розгляду.
Додаток: матеріали позовн ої заяви на 20 аркушах та конве рт.
Суддя Господарсько го суду
Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2011 |
Оприлюднено | 24.10.2011 |
Номер документу | 18691193 |
Судочинство | Господарське |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Мельник-Томенко Ж.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні