Ухвала

від 17.10.2011 по справі 6/5025/949/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/5025/949/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2011 р.                                                                                  Справа №   6/5025/949/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Савченко Г.І.

судді                                                   Грязнов В.В. ,

 судді                                                   Мельник О.В.   

розглянувши апеляційну скаргу позивача Аграрного союзу України на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "22" вересня 2011 р. у справі № 6/5025/949/11

за позовом Аграрний союз України

до  1)Асоціації сільськогосподарських підприємств Хмельницької області  

     2) Колективного санаторно-курортного підприємства санаторій "Товтри"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Професійна спілка працівників агропромислового комплексу України

про витребування у відповідача-1 частки в розмірі 13 913 000,00 грн., що становить 93% статутного капіталу Колективного санаторно-курортного підприємства санаторій "Товтри"; -зобов"язання відповідача-1 передати Аграрному Союзу України частку в розмірі 93% статутного капіталу Колективного санаторно-курортного підприємства санаторій "Товтри".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.09.2011 року у справі №6/5025/949/11 скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду Хмельницької області позивач Аграрний союз України оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана позивачем протягом п"яти днів з дня підписання ухвали, тобто - до 27.09.2011 р. в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 05.10.2011 р. - згідно з штемпелем поштового відділення на конверті. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.

В даному випадку апелянт не надав суду пояснень та доказів пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а також не подав апеляційному суду клопотання про його відновлення.

Окрім того, ст.97 ГПК України не передбачає можливості повторного подання апеляційної скарги якщо її було повернуто заявнику згідно пункту 4 частини першої ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.ст.93, 97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику Аграрному союзу України матеріали скарги разом з доданими до неї документами та конвертом - всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя                                                                       Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

01-11/14267/11