Ухвала

від 23.12.2011 по справі 6/5025/949/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"23" грудня 2011 р. Справа № 6/5025/949/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового за сідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу позивача Аг рарного союзу України н а рішення господарського суд у Хмельницької області від 22.0 9.11 р. у справі № 6/5025/949/11 (суддя Танас юк О.Є. )

за позовом Аграрний с оюз України

до 1)Асоціації сільсь когосподарських підприємст в Хмельницької області

2) Колективного санаторн о-курортного підприємства са наторій "Товтри"

Третя особа без самостійн их вимог на предмет спору на стороні позивача - Професі йна спілка працівників агроп ромислового комплексу Украї ни

про витребування у від повідача-1 частки в розмірі 13 913 000,00 грн., що становить 93% статутн ого капіталу Колективного са наторно-курортного підприєм ства санаторій "Товтри"; -зобов "язання відповідача-1 передат и Аграрному Союзу України ча стку в розмірі 93% статутного к апіталу Колективного санато рно-курортного підприємства санаторій "Товтри".

за участю представників сторін:

Від позивача - представни к ОСОБА_1, дов.№19 від 22.12.2011 року

Від відповідача1 - представн ик ОСОБА_2, дов.б/н., від 06.01.2011 р оку

Від відповідача2 - представн ик ОСОБА_2, дов.б/н., від 14.01.2011 р оку

Від третьої особи - предста вник ОСОБА_1, дов.№01/122 від 13.07.20 11 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господа рського суду Хмельницької об ласті у справі №6/5025/949/11 від 22.09.2011 ро ку, в позові Аграрного Союзу У країни м. Київ за участю треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача - Проф есійної спілки працівників а гропромислового комплексу У країни м.Київ до Асоціації сі льськогосподарських підпри ємств Хмельницької області м . Хмельницький та Колективно го санаторно-курортного підп риємства санаторій "Товтри" с мт. Сатанів Городоцького рай ону Хмельницької області про витребування у відповідача- 1 частки в розмірі 13 913 000,00 грн., що с тановить 93% статутного капіта лу Колективного санаторно-ку рортного підприємства санат орій "Товтри", зобов'язання ві дповідача-1 передати Аграрно му Союзу України частку в роз мірі 13 913 000,00 грн., що становить 93% с татутного капіталу Колектив ного санаторно-курортного пі дприємства санаторій "Товтри " відмовлено.

Не погоджуючись з ріш енням суду першої інстанції, позивач Аграрний союз Украї ни звернувся до Рівненського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить рішення госпо дарського суду Хмельницької області від 22 вересня 2011 року у справі №6/5025/949/11 скасувати. Прийн яти нове рішення, яким позовн і вимоги Аграрного союзу Укр аїни задоволити повністю.

23 грудня 2011 року через к анцелярію Рівненського апел яційного господарського суд у від скаржника надійшла зая ва про відмову від апеляційн ої скарги на рішення господа рського суду Хмельницької об ласті від 22 вересня 2011 року у сп раві №6/5025/949/11.

Згідно ст.100 Господарс ького процесуального кодекс у України, особа, яка подала ап еляційну скаргу, має право ві дмовитися від неї до винесен ня постанови. Апеляційний го сподарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у части ні шостій статті 22 цього Кодек су. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господар ський суд виносить ухвалу, як що рішення місцевого господа рського суду не оскаржено ін шою стороною.

Колегія суддів Рівне нського апеляційного господ арського суду встановила, що відмова позивача (скаржника ) від апеляційної скарги не су перечить чинному законодавс тву та не порушує прав і охоро нюваних законом інтересів ін ших осіб, тому суд приймає так у відмову.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписан а повноважним представником , що підтверджується доручен ням №19 від 22 грудня 2011 року додан им до заяви №219 від 22.12.2011 року, про відмову від апеляційної ска рги на ім"я Магаляса Ігоря Пав ловича.

У зв' язку з цим, апеля ційне провадження з розгляду апеляційної скарги на рішен ня господарського суду Хмель ницької області від 22 вересня 2011 року у справі №6/5025/949/11 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 99, 10 0 Господарського процесуальн ого кодексу України, Рівненс ький апеляційний господарсь кий суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Агра рного Союзу України від апел яційної скарги на рішення го сподарського суду Хмельниць кої області від 22 вересня 2011 ро ку у справі №6/5025/949/11.

2. Апеляційне провадження по справі №6/5025/949/11 припинити.

3. Матеріали справи №6/5025/949/11 нап равити до господарського суд у Хмельницької області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

01-11/18319/11 18319/11