Ухвала

від 21.10.2011 по справі 2а-0870/7550/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7550/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окру жного адміністративного суд у Татаринов Д.В., перевіривши м атеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приватн ого підприємства «АТК-Дніпро »

до: Державної податкової ін спекції у Василівському райо ні Запорізької області

про: визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішенн я № 0000272300 від 30.08.2011

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 до Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшла позовна заява Приватн ого підприємства «АТК-Дніпро » до Державної податкової ін спекції у Василівському райо ні Запорізької області, в які й позивач просить суд визнат и нечинним податкове повідом лення-рішення № 0000272300 від 30.08.2 011.

За правилами ст.107 КАС Україн и суддя після одержання позо вної заяви з' ясовує, чи нале жить позовну заяву розглядат и в порядку адміністративног о судочинства.

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких відпові дач є суб' єктом владних пов новажень. Зазначений спір зг ідно із ст.17 КАС України належ ить до юрисдикції адміністра тивних судів та має розгляда тися у порядку адміністратив ного судочинства.

Ухвалою від 15.09.2011 суд залишив позовну заяву без руху на під ставі ст.108 КАС України для при ведення її у відповідність д о ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки по зовної заяви, а тому, суд вважа є за необхідне відкрити пров адження в адміністративній с праві, оскільки підстави для повернення позовної заяви ч и відмови у відкритті провад ження у справі відсутні.

Судом встановлено, що позив ачем був дотриманий передбач ений строк звернення до суду , визначений ст.99 КАС України.

Підстави для повернення по зовної заяви чи відмови у від критті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду мат еріалів позовної заяви, суд д ійшов висновку про необхідні сть закінчення підготовчого провадження, відкриття пров адження в адміністративній с праві та призначення її до су дового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 107, 120, п. 4 ч. 1 ст . 121, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити проваджен ня у справі №2а-0870/7550/11, закінчити підготовче провадження та пр изначити судове засідання 08 л истопада 2011 року, яке відбудет ься за адресою: м. Запоріжжя, в ул. Кремлівська, 65-в об 16 год. 30 хв . Справа розглядатиметься од ноособово суддею Татаринови м Д.В.

2. Запропонувати подати до п очатку судового засідання:

позивачу: довіреність на пр едставника, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із зак онодавства) заявлених вимог; матеріали апеляційного оска рження спірного рішення та в сі рішення, винесені за резул ьтатами розгляду скарг; дока зи на підтвердження дати отр имання рішень за результатам и розгляду первинної та повт орних скарг; належним чином з асвідчені копії всіх докумен тів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огля ду. Також пропонуємо надати п озовну заяву в електронному вигляді.

відповідачу: у разі невизна ння адміністративного позов у подати заперечення проти п озову та докази на обґрунтув ання цих заперечень і в підтв ердження правомірності прий нятого рішення; докази на під твердження дати відправленн я (вручення) позивачу рішень з а результатами розгляду перв инної та повторних скарг; ріш ення про продовження строку розгляду скарг та докази їх н аправлення (вручення) позива чу; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати запе речення в електронному вигля ді.

3. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві разом з пам' яткою про їх п рава та обов' язки, відповід ачеві - копію позовної заяв и та додані до неї документи.

4. У судове засідання виклик ати повістками осіб, які беру ть участь у справі. Явку сторі н у судове засідання визнати обов' язковою. У разі неможл ивості прибути у судове засі дання сторін, або їх представ ників, пропонуємо подати кло потання про розгляд справи б ез участі представника.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов

УХВАЛИВ:

08 листопада 2011 року