Ухвала

від 17.11.2011 по справі 2а-0870/7550/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2011 року Справ а № 2а-0870/7550/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши матеріали адм іністративної справи

за позовом: Приватного підп риємства «АТК-Дніпро»

до: Державної податкової ін спекції у Василівському райо ні Запорізької області

про: визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішенн я № 0000272300 від 30.08.2011

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: не прибув ;

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 до Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшла позовна заява Приват ного підприємства «АТК-Дніпр о» до Державної податкової і нспекції у Василівському рай оні Запорізької області, в як ій позивач просить суд визна ти нечинним податкове повідо млення-рішення № 0000272300 від 30. 08.2011.

Представники сторін у судо ве засідання не прибули. До су ду надали клопотання про зуп инення провадження по справі до терміну встановленого су дом, з метою надання додатков их доказів. Клопотання прося ть розглянути без участі пре дставників.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охорон ювані законом інтереси, прий маються судом.

Відповідно до ст. 41 КАС Украї ни, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за обґ рунтованим клопотанням стор они або третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, - до терміну вст ановленого судом.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що представнику ві дповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопота ння обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-0870/7550/11 до 12 грудня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 грудня 2011 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Д .В. Татаринов

12 грудня 2011 року